SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2004 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Kıymetli Evrak Hukukuna Etkileri

Sevilay Uzunalli EROĞLU
Pages
113–176
Publication Date
2004-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle uygulamada karşılaşılan sorunların giderilmesi ve tüketicinin korunması ile ilgili mevzuatın Avrupa Birliği müktesebatına uyumunun sağlanması amacıyla , 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 6.3.2003 tarihli, 4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değiştirilmiştir . 4822 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler arasında, tüketici tarafından düzenlenen kıymetli evrakın geçersizliğine ve kıymetli evrakın teminat olarak verilmesi yasağına ilişkin düzenlemeler de bulunmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 23.2.1995 tarihinde kabul edilerek, 8.9.1995 tarihinde yürürlüğe girmiştir .
📊
Key Findings & Data:Kanun’un çıkarılmasından sonra, ekonomide önemli değişiklikler olmuş, internet yaygınlaşarak ticari hayata girmiş, tüketici örgütleri tüketicilerin haklarının korunması ve geliştirilmesi için önemli mücadeleler vererek toplumun tüketici hakları konusunda bilinçlenmesini sağlamışlardır.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle uygulamada karşılaşılan sorunların giderilmesi ve tüketicinin korunması ile ilgili mevzuatın Avrupa Birliği müktesebatına uyumunun sağlanması amacıyla , 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 6.3.2003 tarihli, 4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değiştirilmiştir . 4822 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler arasında, tüketici tarafından düzenlenen kıymetli evrakın geçersizliğine ve kıymetli evrakın teminat olarak verilmesi yasağına ilişkin düzenlemeler de bulunmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 23.2.1995 tarihinde kabul edilerek, 8.9.1995 tarihinde yürürlüğe girmiştir . Kanun’un çıkarılmasından sonra, ekonomide önemli değişiklikler olmuş, internet yaygınlaşarak ticari hayata girmiş, tüketici örgütleri tüketicilerin haklarının korunması ve geliştirilmesi için önemli mücadeleler vererek toplumun tüketici hakları konusunda bilinçlenmesini sağlamışlardır. Bu nedenle uygulamada karşılaşılan sorunların giderilmesi ve tüketicinin korunması ile ilgili mevzuatın Avrupa Birliği müktesebatına uyumunun sağlanması amacıyla , 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 6.3.2003 tarihli, 4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değiştirilmiştir . 4822 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler arasında, tüketici tarafından düzenlenen kıymetli evrakın geçersizliğine ve kıymetli evrakın teminat olarak verilmesi yasağına ilişkin düzenlemeler de bulunmaktadır.

🔖

Cite This Article

EROĞLU, S. U. (2004). Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Kıymetli Evrak Hukukuna Etkileri. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 113–176. https://ajindex.com/articles/416408

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akipek, Şebnem:Türk Hukuku ve Mukayeseli Hukuk Açısından Tüketici Kredisi, Ankara 1999.
  2. Arkan, Sabih: “Tüketici Kredileri”, BATĐDER, Haziran-Aralık 1995,
  3. C.XVIII, S. 1- 2, s. 35-42. Aslan, Đ. Yılmaz: Tüketici Hukuku, 2.Bası, Đstanbul 2004.
  4. Bahtiyar, Mehmet: “Muacceliyet Şartının Bonoya Etkisi ve Geçerliliği Sorunu”, Prof. Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, C.I, Đstanbul 2002, s. 99-118.
  5. Başöz, Lütfü/Çakmakçı, Ramazan: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, Đstanbul 2002.
  6. Battal, Ahmet: “Kıymetli Evrakla Borç Altına Giren Tüketicinin Korunması”, BATĐDER, C.XIX, S. 3, s. 93-112.
  7. Baumbach, Adolf /Hefermehl, Wolfgang: Wechselgesetz und Scheckgesetz, 22. Aufl. München 2000.
  8. Bozer, Ali /Göle, Celal: Bankacılar Đçin Kıymetli Evrak Hukuku Bilgisi, Ankara 1992.
  9. Bülow, Peter: Heidelberger Kommentar zum Verbraucherkreditgesetz, 3. Aufl. Heidelberg 1998.
  10. Buz, Vedat: Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Ankara 1998.
  11. Cerrahoğlu, M Fadullah: Türk Ticaret Kanununa ve Yargıtay Đçtihatlarına Göre Bonoda Mutlak Defiler, Đstanbul 1972.
  12. Demir, Mehmet: “4822 Sayılı Kanun Đle Tüketici Sözleşmeleri Alanında Getirilen Yenilikler”, BATĐDER, Y.2003,
  13. C.XXII, S. 1, s. 203-236. Doğanay, Đsmail: Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C.II, 3. Bası, Ankara 1990.
  14. Domaniç, Hayri:”Kambiyo Senetlerinde Rehin Cirosu”, Ord. Prof. Dr. Ernst E. Hirş’e Armağan, Ankara 1964, s. 519-541 (Anılış: Domaniç, Rehin Cirosu). Domaniç, Hayri: Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, TTK Şerhi IV, Đstanbul 1990. (Anılış: Domaniç, Şerh) Ergün, Mevci: Kambiyo Senetlerine Özgü Takip Yolları, Ankara 1989.
  15. Ertekin, Erol/Karataş, Đzzet: Uygulamada Ticari Senetler Poliçe- Bono-Çek, 3.Bası, Ankara 1998.
  16. Flume, Werner: “Die Wandlungseinrede des Käufers bei Wechsel- oder Scheckhingabe”, NJW 1986, s. 2482-2483.
  17. Gezder, Ümit: Tüketici Kredisi Sözleşmeleri, Đstanbul 1998.
  18. Gürbüz, A. Hulusi: Yargıtay Uygulaması Işığında Ticari Senetlerin Đptali Davaları ve Ticari Senetlere Özgü Sorunlar, Đstanbul 1984.
  19. Hagemeister, Hans-Otto: “Leistungsverweigerungsrechte des ersten Nehmers gegenüber Wechsel- und Scheckforderungen”, ZIP 12/83, s. 1427-1429.
  20. Huber, Ulrich: “Einwendungen des Bezogenen gegen den Wechsel”, Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag, Band II, Köln 1978, s. 83-127. Đmregün, Oğuz: Kıymetli Evrak Hukuku-Genel Hükümler-Kambiyo SenetleriMakbuz Senedi-Varant, Đstanbul 2003. Đnan, Nurkut: Türk Hukukunda Hatır Senetleri ve Özellikle Hatır Bonoları, Ankara 1969. Đnceoğlu, Murat: Taksitle Satımlarda Tüketicinin Korunmas