Biz çalışmamızda bu alandaki tüm ihtiyati tedbir düzenlemelerini değil, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda sadece ihtiyati tedbire ilişkin hükmü (m. 77/I) incelemeye çalışacağız, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda yer alan diğer geçici korumalara (örneğin, gümrükte el koyma, m. 77/II-III) değinmeyeceğiz.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Kanun koyucu fikrî emek ürünlerinden kaynaklanan hakların korunması için değişik kanunlarda düzenlemeler yapmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu düzenlemeler içinde fikrî hakların korunmasına yönelik olarak açılabilecek davalara yer verdiği gibi, geçici hukukî korumalara, bu arada ihtiyati tedbirlere ilişkin hükümlere de ayrıca yer vermiştir.
💡
Conclusion & Impact:Biz çalışmamızda bu alandaki tüm ihtiyati tedbir düzenlemelerini değil, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda sadece ihtiyati tedbire ilişkin hükmü (m. 77/I) incelemeye çalışacağız, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda yer alan diğer geçici korumalara (örneğin, gümrükte el koyma, m. 77/II-III) değinmeyeceğiz.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Özet
Kanun koyucu fikrî emek ürünlerinden kaynaklanan hakların korunması için değişik kanunlarda düzenlemeler yapmıştır. Bu düzenlemeler içinde fikrî hakların korunmasına yönelik olarak açılabilecek davalara yer verdiği gibi, geçici hukukî korumalara, bu arada ihtiyati tedbirlere ilişkin hükümlere de ayrıca yer vermiştir. Biz çalışmamızda bu alandaki tüm ihtiyati tedbir düzenlemelerini değil, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda sadece ihtiyati tedbire ilişkin hükmü (m. 77/I) incelemeye çalışacağız, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda yer alan diğer geçici korumalara (örneğin, gümrükte el koyma, m. 77/II-III) değinmeyeceğiz.
🔖
Cite This Article
ÖZEKES, M. (2002). Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda İhtiyati Tedbir. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 89–138. https://ajindex.com/articles/416380
Alangoya Y., Medeni Usul Hukuku Esasları, 2. Bası, Đstanbul 2001
Arslanlı H., Fikrî Hukuk Dersleri II, Đstanbul 1954.
Ayiter N., Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri, Ankara 1981.
Baur F., Arrest und einstweilige Verfügung in ihrem heutigen Anwendungsbereich, BB 1964/15, s. 607-615.
Belgesay M. R., Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu şerhi, Đstanbul 1955.
Berkin N. M., Tatbikatçılara Medenî Usûl Hukuku Rehberi, Đstanbul 1981.
Borck H. G., Zur Glaubhaftmachung des Unterlassungsanspruches, WRP 1978/11, s. 776-777 (Glaubhaftmachung). Borck H. G., Das rechtliche Gehör im Verfahren auf Erlaß einer einstweiligen Verfügung, MDR 1988/11, s. 908 (Gehör). Briner A., Vorsorgliche Massnahmen im schweizerischen Immaterialgüterrecht, SJZ 1982/10, s. 157-164.
Bülow P., Zur prozeßrechtlichen Stellung des Antragsgegners im Beschlußverfahren von Arrest und einstweiliger Verfügung, ZZP 98 (1985/3), s. 274-286. Çetinkaya M., Đhtiyati Tedbirler, AD 1972/11, s. 773-788. David L. (von Büren R.), schweizerisches Immaterialgüter- und Wettbewerbrecht, Der Rechtsschutz im Imaterialgüterrecht, Bd. I/2, Basel-Frankfurt a.M.1992.
Deren-Yıldırım N., Haksız Rekabet Hukuku Đle Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukukunda Đhtiyati Tedbirler, Đstanbul 1999
Deutsch V., Die Schutzschrift in Theorie und Praxis, GRUR 1990/15, s. 327-332.
Erel Ş., Türk Fikir ve Sanat Hukuku, 2. Bası, Ankara 1998. Fromm F. K./Nordemann W., Urheberrecht, Stuttgart-Berlin-Köln-Mainz 1983
Gökyayla K. E., Telif Hakkı ve Telif Hakkının Devri Sözleşmesi, Ankara 2001. Grunsky W. (Stein/Jonas), Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Bd. VII, Teilbd. 1, 21. Auflage, Tübingen 1996.
Haberstumpf H., Handbuch des Urheberrechts, Neuwied-Kriftel-Berlin-Luchterhand 1996.
Heınze H., Münchener Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Bd. III, München 1992.
Hirsch E. E., Hukukî Bakımdan Fikrî Say, C. II, Đstanbul 1943.
Irmen D., Die Zurückweisung verspäteten Vorbringens im einstweiligen Verfügungsund Arrestverfahren, Köln 1990.
Jauernig O., Der zulässige Inhalt einstweiliger Verfügungen, ZZP 79 (1966/5-6), s. 321-347.
Kaufmann M. O., Einstweiliger Rechtsschutz, Bern 1993.
Kaypakoğlu S., Bilgisayar Programlarının Hukukî Korunması, Đzmir 1997.
Keyder V. B., Fikrî Mülkiyet Hakları ve Gümrük Birliği, Đstanbul 1996.
Korkmaz TAŞ H., Türk Hukuku’nda Đhtiyati Tedbirler (Yayınlanmamış Y.Lisans Tezi), Diyarbakır, 1995.
Kuru B., Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, 6. Baskı, Đstanbul 2001 (C. I). Kuru B., Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. IV, 6. Baskı, Đstanbul 2001. Kuru B./Arslan R.