SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2005 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Roma Medeni Usul Hukukunda Formula Yargılaması

Gökçe TÜRKOĞLU-ÖZDEMİR
Pages
167–212
Publication Date
2005-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çünkü, Roma hukukunda hak ve dava kavramları arasında çok sıkı bir bağ bulunmaktaydı.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Roma’da ilk zamanlar, devletin otoritesinin zayıf olması ve hukuk anlayışının çok gelişmemiş olmasından dolayı, hukuk örf ve adetlere dayanıyordu1 .
📊
Key Findings & Data:Roma medeni usul hukukunun da, devletin kişisel intikam sistemini düzenlemesinden doğduğu düşünülmektedir2 .
💡
Conclusion & Impact:Çünkü, Roma hukukunda hak ve dava kavramları arasında çok sıkı bir bağ bulunmaktaydı.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Roma’da ilk zamanlar, devletin otoritesinin zayıf olması ve hukuk anlayışının çok gelişmemiş olmasından dolayı, hukuk örf ve adetlere dayanıyordu1 . Zamanla, devletin otoritesi artınca, hukukun her alanında gelişmeler gözlenmeye başladı. Çünkü devlet, gereken yerlerde ya örf ve adetlerin yerine, ya da hukuken boşluk olan alanlarda yeni kurallar getirdi. Roma medeni usul hukukunun da, devletin kişisel intikam sistemini düzenlemesinden doğduğu düşünülmektedir2 . Bu sonuca, maddi hukuktan ulaşmak da mümkündür. Çünkü, Roma hukukunda hak ve dava kavramları arasında çok sıkı bir bağ bulunmaktaydı.

🔖

Cite This Article

TÜRKOĞLU-ÖZDEMİR, G. (2005). Roma Medeni Usul Hukukunda Formula Yargılaması. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 167–212. https://ajindex.com/articles/416343

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. Abdy, J. T; Historical Sketch of Civil Procedure Among the Romans, Cambridge, 1857. Buckland, W. W.; A Text-Book of Roman Law from Augustus to Justinian, 2. Ed. Cambridge, 1932.
  2. Buckland, W. W./Mc Nair, D A.; Roman Law and Common Law, A Comparision in Outline, Cambridge, 1936.
  3. Costa, E.; Storia del Diritto Romano Privato dalle Origini alle Compilazioni Giustinianee, Torino, 1911.
  4. Crook, J.; Legal Advocacy in the Roman World, London 1995.
  5. Daube, D.; Forms of Roman Legislation, Oxford, 1956.
  6. De Zulueta, F.; The Institutes of Gaius, Part 2, Oxford, 1953.
  7. Erişgin-Söğütlü, Ö.; Roma Hukuku’nda Yargıcın Reddi (Recusatio), Ankara Ünv. Hukuk Fak. Dergisi, C. 51, S. 1, 2002.
  8. Greenidge, A. H. J.; The Legal Procedure of Cicero’s Time, Oxford, 1901.
  9. Hunter, W. A.; Introduction to Roman Law, New Ed. by A. F. Murison London, 1921.
  10. Johnston, D.; Roman Law in Context, Cambridge, 1999.
  11. Jolowicz, H. F.; “Obligatio and Actio”, The Law Quarterly Review, October 1952.
  12. Jolowicz, H. F./Nicholas, B.; Historical Introduction to the Study of Roman Law, Cambridge, 1972.
  13. Karadeniz-Çelebican, Ö.; Roma Hukuku, Yeni Medeni Kanun’a Uyarlanmış 9. Basım, Ankara, 2004.
  14. Karagöz-Çokyaşar, H.; Đntifa Hakkının Roma Hukukundaki Gelişimi ve Türk Hukukuna Etkisi, Đstanbul, 2003.
  15. Kaser, M.; Roman Private Law, Trans. by R. Dannenbring, 2. Ed., London, 1968.
  16. Kelly, J. M.; Roman Litigation, Oxford, 1966.
  17. Kelly, J. M.; Studies in the Civil Judicature of the Roman Republic, Oxford, 1976.
  18. Koschaker, P./Ayiter, K.; Modern Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, Đzmir, 1993.
  19. Kocourek, A.; The Formula Procedure of Roman Law, Virginia Law Review, 8.V., 444, 1922.
  20. Küçükgüngör, E.; Roma Hukukunda Tahkim (Compromissum), Banka ve Ticaret Dergisi, Haziran 1998- Cilt XIX – Sayı 3. Lee, R. W.; Elements of Roman Law, 4. Ed., London, 1956.
  21. Maine, H. S.; Maine’s Ancient Law with notes by F. Pollack, 10. Ed, London, 1907.
  22. Marrone, M.; “L’Efficacia Pregiudiziale delle Sentenza nel Processo Civile Romano”, Annali Palermo, S. 24 1955.
  23. Metzger, E.; A Companion to Justinian’s Institutes, London, 1998.
  24. Miller, S. N.; The Roman Empire in the First Three Centuries, European Civilization: Its Origion and Development, London 1953. Muirhead J.; An Outline of Roman Law, Glasgow, 1947.
  25. Muirhead, J.; Historical Introduction to the Private Law of Roman, 3.Ed., Rev.& Ed. by H. Goudy, London, 1916.
  26. Nicholas, B.; An Introduction to Roman Law, Oxford, 1975.
  27. Obenchain, R.; The Roman Law of Bankruptcy, The Notre Dame Lawye