SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 14 - Sayı: 2

ULUSLARARASI HUKUK AÇISINDAN TÜRKMENİSTAN’IN DAİMÎ TARAFSIZLIK STATÜSÜ

Süleyman Sırrı TERZİOĞLU
Pages
39–100
Publication Date
2012-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu yönde de gerekli hukukî zemini oluşturdu ve dış politikada da daimî tarafsızlık çerçevesinde hareket etmeye gayret gösterdi.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sovyetler Birliğinin dağılma sürecinde, Birliği oluşturan devletler önce egemenliklerini daha sonra ise bağımsızlıklarını ilân ettiler. 1991 yılı sonu itibariyle Sovyetler Birliğinin yerini, yeni bağımsız devletler aldı.
📊
Key Findings & Data:Bununla birlikte Sovyetler Birliği dönemindeki Rus etkisi, dağılmadan sonra da devam etmekteydi.
💡
Conclusion & Impact:Bu yönde de gerekli hukukî zemini oluşturdu ve dış politikada da daimî tarafsızlık çerçevesinde hareket etmeye gayret gösterdi.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Sovyetler Birliğinin dağılma sürecinde, Birliği oluşturan devletler önce egemenliklerini daha sonra ise bağımsızlıklarını ilân ettiler. 1991 yılı sonu itibariyle Sovyetler Birliğinin yerini, yeni bağımsız devletler aldı. Türkmenistan, dağılma gerçekleşinceye kadar, Birliğin federe bir devleti olarak varlığını sürdürdü. Dağılma sürecinde, Türkmenistan da diğer federe birimler gibi, önce egemenliğini daha sonra bağımsızlığını ilân etti. Bununla birlikte Sovyetler Birliği dönemindeki Rus etkisi, dağılmadan sonra da devam etmekteydi. Rusya, yayımladığı askerî doktrinde eski Birlik cumhuriyetlerini, bu bağlamda Orta Asya’yı da arka bahçesi görme eğilimindeydi. Muhtemelen Türkmenistan, Soğuk Savaşın sona erdiği, ancak yeni çıkar çatışmalarına sahne olabilecek bir coğrafyada, varlığını koruyabilmek için daimî tarafsızlık siyasetini bir dış politika aracı olarak benimsedi. Bu yönde de gerekli hukukî zemini oluşturdu ve dış politikada da daimî tarafsızlık çerçevesinde hareket etmeye gayret gösterdi.

🔖

Cite This Article

TERZİOĞLU, S. S. (2012). ULUSLARARASI HUKUK AÇISINDAN TÜRKMENİSTAN’IN DAİMÎ TARAFSIZLIK STATÜSÜ. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 39–100. https://ajindex.com/articles/416332

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akipek, Serap; “İkinci Dünya Savaşı’nda İzlediği Mülteci, Ticaret ve Maliye Politikaları Bakımından İsviçre’nin Tarafsızlığı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 50, Sayı 1, 2001.
  2. Alsan, Zeki Mesud; Yeni Devletler Hukuku, 1. Cilt, (PrensiplerŞahıslar), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 2. Baskı, Ankara 1955.
  3. Alsan, Zeki Mesud; Yeni Devletler Hukuku, 2. Cilt, (Milletlerarası Camianın Düzenlenmesi), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara 1951.
  4. Armaoğlu, Fahir; 20. Yüzyıl Siyasî Tarihi (Cilt I: 1914-1980), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 10. Baskı, Ankara 1994.
  5. Arsava, A. Füsun; “İsviçre’nin Tarafsızlık Statüsü Işığında AB Üyeliğine Bakış”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt XI, Sayı 1-2, 2007.
  6. Asamoah, Obed; “The Legal Effect of Resolutions of the General Assembly”, Columbia Journal of Transnational Law, Vol. 3 (1965).
  7. Asselin, Pierre; “Choosing Peace: Hanoi and the Geneva Agreement on Vietnam, 1954-1955”,
  8. Journal of Cold War Studies, Vol. 9, No. 2, 2007.
  9. Bilsel, Cemil; Devletler Hukuku, 3. Kitap, Devletler Arasında Andlaşmalar, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul 1936.
  10. Bindschedler, Rudolf L.; “Neutrality, Concept and General Rules”, Encyclopedia of Public International Law, Cilt 4, Use of Force, War and Neutrality, Peace Treaties (N-Z), Editör: R. Bernhardt, Amsterdam, North Holland Publishing Company, 1982.
  11. Bindschedler, Rudolf L.; “Permanent Neutrality of States”, Encyclopedia of Public International Law, Cilt 4, Use of Force, War and Neutrality, Peace Treaties (N-Z), Editör: R. Bernhardt, Amsterdam, North Holland Publishing Company, 1982.
  12. Berdimuhamedov, Gurbangulı; Garaşsız, Hemişelik Bitarap Türkmenistanın Harbi Doktrinası, Türkmen Döwlet Neşiryat Gullugy, Aşkabat 2009.
  13. Boczek, Boleslaw A.; International Law, A Dictionary, Lanham, Scarecrow Press, 2005.
  14. Bozkurt, Enver-Kütükçü, Akif-Poyraz, Yasin; Devletler Hukuku, Yetkin Yayınları, 7. Baskı, Ankara 2012.
  15. Broms, Bengt; “States”, International Law: Achievements and Prospects, Editör: Mohammed Bedjaoui, UNESCO-M. Nijhoff Publishers, ParisDordrecht 1991.
  16. Czyzak, John J.-Salans, Carl F.; “The International Conference on the Settlement of the Laotian Question and the Geneva Agreements of 1962”,
  17. AJIL, Vol. 57, No. 2 (Apr., 1963).
  18. Çelik, Edip F.; Milletlerarası Hukuk, 1. Kitap, Filiz Kitabevi, İstanbul 1987.
  19. Çağıran, Mehmet Emin; Uluslararası Hukukta Devletin Tek Taraflı İşlemleri, Platin Yayınları, Ankara 2005.
  20. Çağıran, Mehmet Emin; Uluslarar