SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2005 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Roma Hukukunda : Actio de Peculio

Gökçe Türkoğlu ÖZDEMİR
Pages
103–136
Publication Date
2005-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca, Roma Aile hukukuna ilişkin olan bazı kurumların etkileri, Borçlar hukukunda da kendisini gösterdiğinden, bunları günümüz Borçlar hukuku açısından değerlendirmek mümkündür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Roma hukukunun, Aile hukukuna ilişkin düzenlemeleri, günümüz hukukunu çok büyük ölçüde etkilememiştir.
📊
Key Findings & Data:Doğal olarak yüzyıllar öncesinde geçerli olan bir hukuk sisteminin, aile düzenini etkileyen kurallarının günümüz hukukunda etkili olduğunu kabul edebilmek güçtür.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca, Roma Aile hukukuna ilişkin olan bazı kurumların etkileri, Borçlar hukukunda da kendisini gösterdiğinden, bunları günümüz Borçlar hukuku açısından değerlendirmek mümkündür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Roma hukukunun, Aile hukukuna ilişkin düzenlemeleri, günümüz hukukunu çok büyük ölçüde etkilememiştir. Doğal olarak yüzyıllar öncesinde geçerli olan bir hukuk sisteminin, aile düzenini etkileyen kurallarının günümüz hukukunda etkili olduğunu kabul edebilmek güçtür. Roma hukukunun esas olarak, çağdaş hukuk sistemlerinin temelini oluşturan kısmı, Borçlar hukukudur. Ancak, Aile hukuku açısından da, bazı kurum ve kuralların, günümüz hukukunda önem taşıdığını görmek mümkündür. Çünkü bu dönemde ortaya konmuş olan bazı düzenlemeler, daha sonraki dönemlerde gerçekleşmiş olan gelişmelerin çıkış noktasını oluşturmaktadır. Ayrıca, Roma Aile hukukuna ilişkin olan bazı kurumların etkileri, Borçlar hukukunda da kendisini gösterdiğinden, bunları günümüz Borçlar hukuku açısından değerlendirmek mümkündür.

🔖

Cite This Article

ÖZDEMİR, G. T. (2005). Roma Hukukunda : Actio de Peculio. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 103–136. https://ajindex.com/articles/416308

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Albertario, E.: Il Diritto Romano, Milano 1940.
  2. Aral, F.: Borçlar Hukuku, Özel Borç Đlişkileri, Genişletilmiş 5. Baskı, Ankara 2003.
  3. Aubert, J.: Business Managers in Ancient Rome, A Social and Economic Study of Institores, 200 B.C- A.D. 250, Leiden 1994.
  4. Barrow, R. H.: The Romans, Cambridge 1949.
  5. Buckland, W. W.: A Text-Book of Roman Law from Augustus to Justinian, 2. Ed. Cambridge 1932.
  6. Buckland, W. W.: Roman Law of Slavery, the Condition of the Slave in Private Law from Augustus to Justinian, Cambridge 1908.
  7. Carcopino, J.: Daily Life in Ancient Rome, the People and the City at the Height of the Empire, Trans. From French by Lorimer, London 1941.
  8. Clark, R. P. L.: Roman Private Law, Oxford 1926.
  9. Costa, E.: Storia del Diritto Romano Privato dalle Origini alle Compilazioni Giustinianee, Torino 1911.
  10. Daube, D.: Roman Law, Linguistic, Social and Philosophical Aspects, Edinburgh 1959.
  11. Di Marzo, S.: Roma Hukuku, Beşinci Tab’ından Çev. Z. Umur, Đstanbul 1954.
  12. Diosdi, G.: Contract in Roman Law, from the Twelve Tables to the Glossator, Trans. by Szabo, Budapest 1981. Donatuti,G.: Lo Statulibero, Milano 1940.
  13. Duff, J. W.: A Literary History of Rome from the Origins to the Close of Golden Age, London 1927.
  14. Duncan-Jones, R: Structure and Scale in Roman Economy, Cambridge 1990.
  15. Emiroğlu, H.: Roma Hukukunda Eksik Borç (Obligatio Naturalis) Olarak Doğan Borçlar, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 51, S. 4, 2002.
  16. Feyzioğlu, F. N.: Borçlar Hukuku, 2. Kısım, Akdin Muhtelif Nevileri, Özel Borç Đlişkileri, C. I, Đstanbul 1980.
  17. Finley, M. I.: Ancient Slavery and Modern Ideology, Princeton 1998. Gaius: The Institutes of Gaius, Trans. by, W. M. Gordon & O. F. Robinson, London 1988. Gaius: Institutes of Gaius, Trans. with commentary by F. de Zulueta, Oxford 1946. Gaius: Institutiones, Borçlar Kısmı, Çev. T. Rado, Đstanbul 1953.
  18. Garnsey, P/Saller, R: The Roman Empire, Economy, Society and Culture, London 1987.
  19. Gordon, W. M.: “Agency and Roman Law”, Studi in Onore di Sanfilippo, V. III, Milano 1983.
  20. Günal, N.: Roma Hukukunda Varolmayan bir Borcun Đfası Nedeniyle Sebepsiz Zenginleşme (Condictio Indebiti), Ankara 1996.
  21. Hadley, J.: Introduction to Roman Law, New York 1902.
  22. Harries, J.: Law and Empire in the Late Antiquity, Cambridge 1999.
  23. Hunter, W. A.: Introduction to Roman Law, New Ed. Trans. by Murison London, 1921. Iustinianus: Institutiones, Çev. Z. Umur, Đstanbul 1968. Iustinianus: Justinian’s Institutes, London 1987.
  24. Jolowicz, H. F./Nicholas, B.: Historical Introdu