Şöyle ki; Cumhuriyet savcısının kanun yoluna başvurması halinde bu başvurunun sonuçlarını düzenleyen CMK m. 265’e göre; Cumhuriyet savcısı, kanun yoluna sanık lehine başvurduğunda, yeniden verilen hüküm önceki hükümde tayin edilmiş olan cezadan daha ağır bir cezayı içeremez
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Ceza muhakemesi hukukumuzda gerek öğreti gerekse uygulama bakımından üzerinde sıklıkla durulan kurumlardan biri aleyhe değiştirme (reformatio in peius) yasağıdır.
📊
Key Findings & Data:Bu yasak, sanık lehine başvurulan bir denetim muhakemesi (kanun yolu) sürecinde sanığa tanınmış bir güvence olarak ifadelendirilebilir.
💡
Conclusion & Impact:Şöyle ki; Cumhuriyet savcısının kanun yoluna başvurması halinde bu başvurunun sonuçlarını düzenleyen CMK m. 265’e göre; Cumhuriyet savcısı, kanun yoluna sanık lehine başvurduğunda, yeniden verilen hüküm önceki hükümde tayin edilmiş olan cezadan daha ağır bir cezayı içeremez
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Özet
Ceza muhakemesi hukukumuzda gerek öğreti gerekse uygulama bakımından üzerinde sıklıkla durulan kurumlardan biri aleyhe değiştirme (reformatio in peius) yasağıdır. Bu yasak, sanık lehine başvurulan bir denetim muhakemesi (kanun yolu) sürecinde sanığa tanınmış bir güvence olarak ifadelendirilebilir. Nitekim CMK’daki aleyhe değiştirme (reformatio in peius) yasağına ilişkin düzenlemelere bakıldığında bu durum daha açık bir şekilde görülmektedir. Şöyle ki; Cumhuriyet savcısının kanun yoluna başvurması halinde bu başvurunun sonuçlarını düzenleyen CMK m. 265’e göre; Cumhuriyet savcısı, kanun yoluna sanık lehine başvurduğunda, yeniden verilen hüküm önceki hükümde tayin edilmiş olan cezadan daha ağır bir cezayı içeremez
🔖
Cite This Article
ÖZBEK, P. D. V. Ö., TEPE, A. G. İ. (2014). Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Aleyhe Değiştirme (Reformatio in Peius) Yasağına İlişkin – Öğreti ve Uygulama Boyutlarıyla – Genel Bir Değerlendirme. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16 Özel Sayı, 3759–3797. https://ajindex.com/articles/416275
Centel, Nur/Zafer, Hamide; Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. Baskı, İstanbul 2014.
Çınar, Ali Rıza; “Aleyhe Değiştirme Yasağı Kuralı”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi Özel Sayısı: Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, C: 19, S: 2, İstanbul 2013.
Evik, Vesile Sonay; “Ceza ve Ceza Yargılaması Hukuku Bağlamında Adil Yargılanma Hakkı”, ”, Karşılaştırmalı Güncel Ceza Hukuku Serisi - 3: Adil Yargılanma Hakkı ve Ceza Hukuku (Yayına Hazırlayan: Yener Ünver), Ankara 2004.
Gerber, Hans; DasVerbot der Reformatio In Peius im Reichtsstrafprozessrecht, Breslau 1913.
Hofrat, Wirkl/Luggauer, Karl; Juristenlatein, 3. Aufl., Viyana 1979.
Jahn, Mattias; “Rechtstheoretische Grundlagendes Gesetzesvorbehaltes im Strafprozessrecht”, Gesetzlichkeit und Strafrecht (Hrsg: Hans Kudlich/ Jan Schuhr/Juan Pablo Montiel), Berlin 2012. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (KK-StPO), Hrsg: Gerd Pfeiffer, Münih 1982. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (KK-StPO), Hrsg: Rolf Hanning, 7. Aufl., Münih 2013. (Erişim Kaynağı: https://beck-online. beck.de/?vpath=bibdata/komm/KarlsKoStPO_7/cont/KarlsKoStPO%2 Ehtm) Kaufmann, Arthur; Das Unrechtsbewusstsein in der Schuldlehredes Strafrecht, Mainz 1949.
Kaymaz, Seydi; “Ceza Muhakemesinde Aleyhte Değiştirme Yasağı”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi Özel Sayısı: Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, C: 19, S: 2, İstanbul 2013.
Keskin, Serap; “Ceza Muhakemesi Hukukunda ‘Reformatio in Peius’ Kuralı”, Prof. Dr. Turaf Tûfan Yüce’ye Armağan, İzmir 2001.
Kudlich, Hans; “Das Gesetzlichkeitsprinzip im deutschen Strafprozessrecht”, Gesetzlichkeit und Strafrecht (Hrsg: HansKudlich/ Jan Schuhr/Juan Pablo Montiel), Berlin 2012.