Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt 16 Özel Sayı

Bir İşin Yapılmasına veya Yapılmamasına İlişkin İlâmların İcrası

Pages
2735–2776
Publication Date
2014-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İlamın gereğinin hiç ya da süresinde yerine getirilmemesi halinde uygulanacak cezai müeyyideler ise İcra ve İflas Kanunu’muzun son kısmında ayrıca düzenlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Para ve teminat alacaklarından başka alacaklar için borçlu aleyhine icra yoluyla takibe başlanabilmesi kural olarak alacaklının elinde bir ilâm bulunmasına bağlıdır .
📊
Key Findings & Data:Mehaz İsviçre Federal İcra ve İflas Kanunu para alacaklarına ilişkin ilâmların icrasına ilişkin özel hükümler sevk etmiş bulunmakla birlikte (SchKG m. 80, 81), para ve teminat alacakları dışındaki ilâmların ne şekilde icra edileceğine ilişkin düzenlemeleri kanton hukuklarına bırakmıştır .
💡
Conclusion & Impact:İlamın gereğinin hiç ya da süresinde yerine getirilmemesi halinde uygulanacak cezai müeyyideler ise İcra ve İflas Kanunu’muzun son kısmında ayrıca düzenlenmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Para ve teminat alacaklarından başka alacaklar için borçlu aleyhine icra yoluyla takibe başlanabilmesi kural olarak alacaklının elinde bir ilâm bulunmasına bağlıdır . Para ve teminat alacakları da elbette bir ilâma bağlanmış olabilir . Mehaz İsviçre Federal İcra ve İflas Kanunu para alacaklarına ilişkin ilâmların icrasına ilişkin özel hükümler sevk etmiş bulunmakla birlikte (SchKG m. 80, 81), para ve teminat alacakları dışındaki ilâmların ne şekilde icra edileceğine ilişkin düzenlemeleri kanton hukuklarına bırakmıştır . Alman Medeni Usûl Kanunu’nda ise para alacakları ile konusu paradan başka bir şey olan ilâmların icrası bakımından ayrıntılı hükümlere yer verilmiştir. Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına ilişkin icra yolunda, işin konusu başkası tarafından ifa edilebilecek işlerden ise ZPO § 886, yalnızca borçlu tarafından icra edilebilecek bir iş ise ZPO § 887, bir işin yapılmaması veya kaçınma borcu ise ZPO § 888 hükmüne göre icra edilecektir. İcra ve İflas Kanunumuz ise her iki durumda da ilâmların ne şekilde icra edileceğini İkinci Bap’ta özel olarak düzenlemiş, para ve teminattan başka borçlar hakkındaki ilâmların icrası 24. ile 31. maddeleri arasında, para ve teminat verilmesi hakkındaki ilâmların icrası 32. ile 33/a, müşterek hükümler ise 34 ile 40. maddeleri arasında düzenlenmiştir. İlamın gereğinin hiç ya da süresinde yerine getirilmemesi halinde uygulanacak cezai müeyyideler ise İcra ve İflas Kanunu’muzun son kısmında ayrıca düzenlenmiştir.

🔖

Cite This Article

-TIKTIK, Ç. Y. (2014). Bir İşin Yapılmasına veya Yapılmamasına İlişkin İlâmların İcrası. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16 Özel Sayı, 2735–2776. https://ajindex.com/articles/416253

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kâmil M./Deren-Yıldırım, Deren: Medenî Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2009.
  2. Ansay, Sabri Şakir: Hukuk İcra ve İflâs Usulleri, Ankara 1960.
  3. Belgesay, Mustafa Reşit: İcra ve İflas Hukuku Cilt 1. Berkin, Necmeddin M.: “Senetlerin Tanzimi ve Takip Hukuku Bakımından Ehemmiyeti”, İHFM., 1974/2, s. 622-656.
  4. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Zwangsvollstreckungsrecht, 10. Auflage, Münih 2014.
  5. Budak, Ali Cem: Making Foreign People Pay, Darmouth, 1999.
  6. Bulur, Alper: “Avukatlık Kanunu m.35/A’nın Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları Çerçevesinde İrdelenmesi ve Bir Düzenleme Önerisi”, TBB Dergisi, Ankara 2010, S. 89. Deren-Yıldırım, Nevhis: Kesin Hükmün Subjektif Sınırları, İstanbul 1996, (Kesin Hüküm). Deren-Yıldırım, Nevhis: “Kanunyollarına Dair Bazı Düşünceler”, Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukukçuları Toplantısı VI, İzmir/Çeşme 19-20 Ekim 2007,
  7. TBB Yayınları, Ankara 2008, s. 3-19.
  8. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku, C. III, Ankara 1991.
  9. Gaul, Hans-Friedhelm/Schilken, Eberhard/Becker-Eberhard, Ekkehard: Zwangsollstreckungsrecht, 2010.
  10. Gündoğdu, Fatih: Borca Aykırılık Hallerinden Kusurlu İfa İmkânsızlığı ve Hukuki Sonuçları, İstanbul 2014.
  11. Ulusan, İlhan, M.: “Maddi Hukuk ve Usul Hukuku Açısından Sulh Sözleşmesi”, MHAD, 1971/7, s. 149-209.
  12. Kaçak, Nazif: İcra ve İflas Suçları, Ankara 2006
  13. Karslı, Abdurrahim: İcra Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2010.
  14. Kılıçoğlu, Ahmet M.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2008.
  15. Konuralp, Cengiz Serhat: İcra ve İflâs Hukukunda İhtiyati Tedbirler, İstanbul 2013.
  16. Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara 2013.
  17. Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder: İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2013.
  18. Musielak, Hans-Joachim: Zivilprozessordnung, 10. Auflage, 2013.
  19. Muşul, Timuçin: İcra ve İflas Hukuku, Ankara 2008. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Bd.2., 4. Auflage, 2012.
  20. Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 1, İstanbul 2011.
  21. Oskay, Mustafa/Koçak, Coşkun/Deynekli, Adnan/Doğan, Ayhan: İİK Şerhi 1. Cilt, Ankara 2007.
  22. Önen, Ergun: Medeni Yargılama Hukukunda Sulh, Ankara 1972.
  23. Önen, Ergun: Feragat ve Kabul Kesin Hüküm Teşkil Etmez, ABD, Ankara 1976, S. 1, s. 26 vd. Özbek, Mustafa Serdar: Avrupa Birliği ve Türk Hukukunda İlamlı İcranın Etkinliği, Ankara 2011.
  24. Özekes, Muhammet: Türk İcra Hukukunun Sorunları ve Temel Haklar Bakımından Değerlendirme, Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı-VII, TBB Yayınları 163, s. 265 vd. Özkaya-Ferendeci, Hamide Özden: Kesin Hükmün Objektif Sın