Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt 16 Özel Sayı

Türk Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak Alman Hukukunda Yabancı Yargı Kararlarının Tanınması ve Tenfizi

Pages
1525–1551
Publication Date
2014-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Türk Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak Alman Hukukunda Yabancı Yargı Kararlarının Tanınması ve Tenfizi

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türk Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak Alman Hukukunda Yabancı Yargı Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
📊
Key Findings & Data:Türk Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak Alman Hukukunda Yabancı Yargı Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
💡
Conclusion & Impact:Türk Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak Alman Hukukunda Yabancı Yargı Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Türk Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak Alman Hukukunda Yabancı Yargı Kararlarının Tanınması ve Tenfizi

🔖

Cite This Article

Anonim (2014). Türk Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak Alman Hukukunda Yabancı Yargı Kararlarının Tanınması ve Tenfizi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16 Özel Sayı, 1525–1551. https://ajindex.com/articles/416225

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Althammer, Christoph; “Verfahren mit Auslandsbezug nach dem neuen FamFG“, IPRax, 29. Jahrgang, Heft 5, Köln 2009, s. 381-389.
  2. Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter; Zivilprozessordnung, 71. Auflage, München 2013.
  3. Çelikel, Aysel, Ahkâmı Şahsiye Konusundaki Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması, İstanbul 1963.
  4. Çelikel, Aysel/Erdem, Bahadır; Milletlerarası Özel Hukuk, 13. Bası, İstanbul 2014.
  5. Demir-Gökyayla, Cemile; “Yabancı Mahkemelerden Alınan Mirasçılık Belgelerinin Türkiye’de Hüküm ve Sonuç Doğurması”, Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, Ankara 2006, s. 559-583.
  6. Ekşi, Nuray; Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, İstanbul 2013.
  7. Ertaş, Şeref; “Yabancı İlamların Tanınması ve Tenfizi”, Prof. Dr. Kudret Ayiter Armağanı, Ankara 1987, s. 365-438.
  8. Furrer, Andreas/Girsberger, Daniel/Guillaume, Florence/Schramm, Dorothee; Internationales Privatrecht, 2. Auflage, Zürich 2008.
  9. Geimer, Reinhold; Internationales Zivilprozessrecht, 6. Auflage, Köln 2009.
  10. Gotthardt, Peter; “Anerkennung und Rechtsscheinswirkungen von Erbfolgezeugnissen französichen Rechts in Deutschland”, ZfRV, 32. Jahrgang, 1/1991, s. 2-13.
  11. Göğer, Erdoğan; Devletler Hususi Hukuku, 4. Bası, Ankara 1977.
  12. Hartmann, Peter; Zivilprozessordnung, 1. Band, 71. Auflage, München 2013.
  13. Hausmann, Reiner/Hohloch, Gerhard; Handbuch des Erbrechts, 2. Auflage, Berlin 2010.
  14. Hoffman, Bernd von/Thorn, Karsten; Internationales Privatrecht, 9. Auflage, München 2007.
  15. Honsell, Heinrich/Vogt, Nedim Peter/Schnyder, Anton K.; Internationales Privatrecht, Basel-Frankfurt am Main 1996.
  16. Kaufhold, Sylvia; “Zur Anerkennung ausländischer öffentlicher Testamente und Erbnachweise im Grundbuchverfahran”, ZEV, München-Frankfurt 10/1997, s. 399-405.
  17. Kegel, Gerhard-(Schurig); Bürgerliches Gesetzbuch, Band 10, StuttgartBerlin-Köln 1996.
  18. Kern, Christoph; “Anerkennungsrechtliches Spiegelbildprinzip und europäische Zuständigkeit”, ZZP, 120. Band, Heft 1, 2007, s. 31-71.
  19. Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. VI, 6. Baskı, İstanbul 2001.
  20. Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder; Medenî Usul Hukuku, 24. Baskı, Ankara 2013.
  21. Linke, Hartmut; Internationales Zivilprozessrecht, 4. Auflage, Köln 2006.
  22. Martiny, Dieter; Handbuch des Internationalen Zivilverfahrenrechts, Tübingen 1984.
  23. Musielak, Hans Joachim; (Bearbeiter: Stadler, Astrid/Lackmann, Rolf), Kommentar zur Zivilprozessordnung, 9. Auflage, München 2012. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Hrsg. von Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas/(Gottwald, Pete