SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt 16 Özel Sayı

Yabancılık Unsurunun Mahiyeti ve Yargılamadaki Rolü

Mesut AYGÜN
Pages
1025–1066
Publication Date
2014-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bir kanunlar ihtilâfı kuralının içeriğinde dört unsur vardır: Bağlama konusu, bağlama noktası, uygula emri ve yaptırım unsurları.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yabancılık unsuru (yabancı unsur), hem kanunlar ihtilâfı hukuku, hem de milletlerarası usul hukuku bakımından varlık nedenidir.
📊
Key Findings & Data:Keza, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK)un 1. maddesinin 1. fıkrasında bu husus açıkça düzenleme altına alınmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bir kanunlar ihtilâfı kuralının içeriğinde dört unsur vardır: Bağlama konusu, bağlama noktası, uygula emri ve yaptırım unsurları.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Yabancılık unsuru (yabancı unsur), hem kanunlar ihtilâfı hukuku, hem de milletlerarası usul hukuku bakımından varlık nedenidir. Uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıması halinde, yargılama faaliyeti bakımından Türk milletlerarası usul hukuku sahasına; uygulanacak hukuk bakımından ise Türk kanunlar ihtilâfı hukuku sahasına girilmektedir. Keza, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK)un 1. maddesinin 1. fıkrasında bu husus açıkça düzenleme altına alınmıştır. Öte yandan MÖHUK dışında diğer kanunlarda da kanunlar ihtilâfı kuralları bulunabilir. Bu düzenlemelerde açıkça yabancılık unsurundan söz edilmese dahi, kanunlar ihtilâfı kurallarının ancak yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklar bakımından söz konusu olması, aslında her kanunlar ihtilâfı kuralının içeriğinde onun uygulanmasını emreden gizli bir yabancılık unsurunun varlığına işaret etmektedir. Bir kanunlar ihtilâfı kuralının içeriğinde dört unsur vardır: Bağlama konusu, bağlama noktası, uygula emri ve yaptırım unsurları.

🔖

Cite This Article

AYGÜN, M. (2014). Yabancılık Unsurunun Mahiyeti ve Yargılamadaki Rolü. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16 Özel Sayı, 1025–1066. https://ajindex.com/articles/416215

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Akıncı, Ziya (1996), Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, Ankara, (Milletlerarası İnşaat Sözleşmeleri). Akıncı, Ziya (1994), Milletlerarası Ticari Hakem Kararları ve Tenfizi, Ankara.
  2. Akil, Cenk, “Hâkimin Hukuku Kendiliğinden Uygulama İlkesi”, AÜHFD, 2008,
  3. C. LVII, S. 3: 1-32.
  4. Alangoya, Yavuz (1979), Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları No: 2571. Aybay, Rona/Dardağan, Esra (2001), Yasaların Uluslararası Düzeyde Çatışması (Kanunlar İhtilâfı), İstanbul,
  5. Aybay Yayınları.
  6. Aygün, Mesut, “Güncel Gelişmelerin Işığında Çekten Doğan Yabancı Unsurlu Uyuşmazlıklara Uygulanacak Hukukun Tespiti”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2012,
  7. C. LXI, S. 3: 925-972.
  8. Çalışkan, Yusuf (2014), Uluslararası Satım Hukukunda Kanunlar İhtilâfı Meseleleri, İstanbul,
  9. Beta Yayınevi.
  10. Çelikel, Aysel/Erdem, B. Bahadır (2014), Milletlerarası Özel Hukuk, 13. Bası, İstanbul,
  11. Beta Yayınevi.
  12. Çelikel, Aysel/Nomer, Ergin/Giray, F. Kerem/Esen, Emre (2014), Devletler Hususi Hukuku (Milletlerarası Özel Hukuk) - Çözülmemiş Örnek Olaylar - Seçilmiş Mahkeme Kararları, 12. Bası, İstanbul,
  13. Beta Yayınevi.
  14. Çiçekli, Bülent (2014), Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun - Yargıtay Kararları, Ankara,
  15. Seçkin Yayınevi.
  16. Delaume, G. R. (1986),
  17. Transnational Contracts, New York. Diamond, A. L., “Harmonisation of Private International Law Relating to Contractual Obligations”, Recueil Des Cours, Vol. 199, 1986, N. IV: 233-312
  18. Doğan, Vahit (2013), Milletlerarası Özel Hukuk, 2. Bası, Ankara, Seçkin Yayınevi, (Milletlerarası Özel Hukuk). Doğan, Vahit (2011), Banka Teminat Mektupları, 4. Baskı,
  19. Ankara,
  20. Seçkin Yayınevi.
  21. Ekşi, Nuray (2014), Milletlerarası Özel Hukuk I Pratik Çalışma Kitabı, 2. Bası, İstanbul, Beta Yayınevi, (Pratik Çalışma). Ekşi, Nuray, “Kanunlar İhtilafı Alanında “Incorporation”“, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Y. 19-20, 1999-2000, S. 1-2 (Prof. Dr. Aysel Çelikel’e Armağan), 263-292.
  22. Ekşi, Nuray, “Yabancılık Unsuru Taşıyan Akitler ve Bu Akitlerin AT Roma Konvansiyonu’na Göre Anlamı”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Y. 12, 1992, S. 1-2: 1-10, (“Yabancılık Unsuru Taşıyan Akitler”). Ermenek, İbrahim, “Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre Ön İnceleme”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2011,
  23. C. II, S. 1: 139-175.
  24. Ertekin, Erol/Karataş, İzzet (1996), Uygulamada Ticari Senetler - Menfi Tespit ve İstirdat Davaları ile 3167 Sayılı Çe