SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2003 / Cilt: 5 - Sayı: 2

ANGLO - AMERİKAN HUKUKUNDA BİLİRKİŞİLİK KURUMUNDA YENİ EĞİLİMLER

Ertan DEMİRKAPI
Pages
39–76
Publication Date
2003-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Dolayısıyla, bu ihtiyaç, yargılama dışında yer alan kişilerden yararlanılarak giderilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Hukuk kurallarının uygulanması, mantıksal bir süreçtir.
📊
Key Findings & Data:Ancak bazen bunların uygulanması, teknik bilgilere ihtiyaç gösterebilir.
💡
Conclusion & Impact:Dolayısıyla, bu ihtiyaç, yargılama dışında yer alan kişilerden yararlanılarak giderilmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Hukuk kurallarının uygulanması, mantıksal bir süreçtir. Ancak bazen bunların uygulanması, teknik bilgilere ihtiyaç gösterebilir. Kural olarak hakimlerin (veya inceleme konumuz olan Anglo - Amerikan hukukunda jürilerin ve hakimlerin), hukuk kurallarının uygulanmasında ihtiyaç duyacakları teknik bilgilere sahip olmaları beklenmemektedir. Dolayısıyla, bu ihtiyaç, yargılama dışında yer alan kişilerden yararlanılarak giderilmektedir.

🔖

Cite This Article

DEMİRKAPI, E. (2003). ANGLO - AMERİKAN HUKUKUNDA BİLİRKİŞİLİK KURUMUNDA YENİ EĞİLİMLER. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 39–76. https://ajindex.com/articles/416183

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. BERGER, Margaret: “The Supreme Court’s Trilogy On The Admissibility Of Expert Evidence”, in FJC Manual, s. 11 vd http://www.fjc.gov/public/pdf.nsf/ lookup/sciman0b.pdf/$file/sciman0b.pdf) BUDAK, Ali Cem: “Anglo - Amerikan Medeni Yargılama Hukukunda Bilirkişilik (Uzman Tanıklar)”, ĐBD 1991/10-12 s. 827 vd. CAPPELLETTI/Mauro: Public Interest Parties And The Active Role of The Judge in JOLOWICZ, J.A.: Civil Litigation, Milano-Newyork 1975.
  2. CARP, Robert/STIDHAM, Ronald: Judicial Process in Amerika, Washington, 1992 CORLEY Robert N./ROBERT William J.: Fundamentals of Business Law, New Jersey, 1978 FIELD Richard H./KAPLAN Benjamin/CLERMONT Kevin M.: Materials For Basic Course in Civil Procedure, Newyork 1990.
  3. HAZARD, Geoffrey C.: “U.S. National Report” in The Tecnhnical Expert in Procedure, Heidelberg 1984, s. 207 vd. HOWARD, M. N.:/CRANE, Peter Crane/HOCHBERG, Daniel A.: Judicial Process in Amerika, Washington, 1992
  4. JAMES, Philip S.: Introduction to English Law, London 1989.
  5. JOHNSON, Molly T./KRAFKA, Carol/CECĐL, Joe S.: “A Priminary Analysis”, in FJC Manual, s. 1 vd. (http://www.fjc.gov/public/pdf.nsf/ lookup/sciman0b.pdf/$file/sciman0a.pdf) LANGBEIN, John H.: “German Advantage in Civil Procedure”, University of Chicago Law Review Fall, 1985,s. 831 vd. NICKLISCH, Fritz; “General Report” in The Tecnhnical Expert in Procedure, Heidelberg 1984, s. 273 vd. O’HARE John/BROWNE Kevin/HILL, Robert: Civil Litigation, London 2000 SCHWARZER William W./CECĐL Joe S.: “Management of Expert Evidence” FJC Manual s. 42 vd. (http://www.fjc.gov/public/pdf.nsf/lookup/sciman0c.pdf/$file/sciman0c.pdf). TANVERDĐ, S. Mücahit: Medeni Usul Hukukunda Bilirkişilik, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Đstanbul 1991.