Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 23 - Sayı: 2

SİNGAPUR MİLLETLERARASI TİCARET MAHKEMESİ (SICC)

Pages
1405–1442
Publication Date
2021-11-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç kısmında ise, çalışmada yer verilen tüm açıklamalardan hareketle SICC’nin niçin diğer örneklere kıyasla daha güçlü bir alternatif teşkil edebileceği hususundaki kanaatimize yer verilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yüzyıl ile birlikte, önceleri tahkim ve geleneksel devlet yargısı şeklinde yapılan ayrım farklı bir boyut kazanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışma, hâlihazırda kurulu bulunan örnekler arasında tercih edilebilirlik ve etkinlik yönünden avantajlı bir konumda olduğunu düşündüğümüz Singapur Milletlerarası Ticaret Mahkemesi’ni (SICC) ana hatlarıyla tanıtmak amacıyla kaleme alınmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç kısmında ise, çalışmada yer verilen tüm açıklamalardan hareketle SICC’nin niçin diğer örneklere kıyasla daha güçlü bir alternatif teşkil edebileceği hususundaki kanaatimize yer verilecektir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Singapur · Milletlerarası ticaret mahkemesi · Taraf özerkliği

Özet

21. Yüzyıl ile birlikte, önceleri tahkim ve geleneksel devlet yargısı şeklinde yapılan ayrım farklı bir boyut kazanmıştır. Bazı devletler, sınıraşan ticarî uyuşmazlıkların çözümü bakımından kendi ülkelerini bir çekim noktası hâline getirmek istemişler ve bu tür uyuşmazlıkları inceleyen özel mahkemeler kurma fikrini geliştirmişlerdir. Tahkimin ve geleneksel devlet yargısının avantajlı yönlerini bir arada barındırma gayesiyle kurulan bu mahkemeler, milletlerarası ticaret mahkemeleri şeklinde adlandırılmaktadırlar. Bu çalışma, hâlihazırda kurulu bulunan örnekler arasında tercih edilebilirlik ve etkinlik yönünden avantajlı bir konumda olduğunu düşündüğümüz Singapur Milletlerarası Ticaret Mahkemesi’ni (SICC) ana hatlarıyla tanıtmak amacıyla kaleme alınmıştır. Aşağıda, öncelikle günümüzde faaliyet gösteren milletlerarası ticaret mahkemeleri hakkında genel bir bilgilendirme yapılacaktır. Ardından, SICC’nin temel yapısı ayrı başlıklar altında incelenecektir. Açıklamalar esnasında yeri geldikçe, özellik arz eden bazı hususlar açısından milletlerarası ticarî tahkim yolu ile karşılaştırmalar yapılacak ve SICC sisteminin güçlü ve zayıf yönlerine temas edilecektir. Sonuç kısmında ise, çalışmada yer verilen tüm açıklamalardan hareketle SICC’nin niçin diğer örneklere kıyasla daha güçlü bir alternatif teşkil edebileceği hususundaki kanaatimize yer verilecektir.

🔖

Cite This Article

SAATCIOĞLU, O. C. (2021). SİNGAPUR MİLLETLERARASI TİCARET MAHKEMESİ (SICC). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 2, 1405–1442. https://ajindex.com/articles/416154

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akıncı, Ziya: Milletlerarası Tahkim, 4. Baskı,
  2. Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2016.
  3. Bell, Gary F.: “The New International Commercial Courts - Competing with Arbitration - The Example of the Singapore International Commercial Court”, Contemp. Asia Arb. J., 11(2), 2018, ss. 193-216.
  4. Biard, Alexandre: “International Commercial Courts in France: Innovation without Revolution” Erasmus L. Rev., 12(1), 2019, ss. 24-32.
  5. Chong, Adeline/Yip, Man: “Singapore as a Centre for International Commercial Litigation: Party Autonomy to the Fore”, Journal of Private International Law, 15(1), 2019, ss. 97-129.
  6. Chong, Steven: “Dispute Settlement in the Belt and Road Initiative: Lessons from the Singapore Experience”, The Chinese Journal of Comparative Law, 8(1), 2020, ss. 30-39.
  7. Çelikel, Aysel/Erdem, B. Bahadır: Milletlerarası Özel Hukuk, 16. Bası, Beta, İstanbul, 2020.
  8. Demeter, Dalma R./Smith, Kayleigh M.: “The Implications of International Commercial Courts on Arbitration”, Journal of International Arbitration, 33(5), 2016, ss. 441-470.
  9. Denjakin, Viktor: “The SICC: International Commercial Litigation: A New Major Development in the Field of International Commercial Dispute Resolution”, Keio Law Journal, 41, ss. 237-255.
  10. Deskovski, Toni/Dokovski, Vangel/Kocev, Ljuben: “The Birth and Rise of the International Commercial Courts in Paris - Boosting Litigation Or Alternative to Arbitration,” Iustinianus Primus Law Review, 10(2), 2019, ss. 29-41. DIFC/LCIA Arbitration Centre Erişim Tarihi: 04.02.2021
  11. Doğan, Vahit: Milletlerarası Özel Hukuk, 6. Bası, Savaş, Ankara, 2020. FOSFA International Arbitration Rules, Guide and Code of Practice (fosfa.org) Erişim Tarihi: 04.02.2021 GAFTA Arbitration Rules No:125 (gafta.com) Erişim Tarihi: 04.10.2021
  12. Gaillard, Emmanuel/Banifatemi, Yas/Vialard, Chloe: “France: The International Chambers of the Paris Courts and Their Innovative Rules of Procedure”, Mondaq Business Briefing, 25th April 2018, (LexisNexis). Godwin, Andrew/Ramsay, Ian/Webster, Miranda: “International Commercial Courts: The Singapore Experience” Melbourne J of Intl L, 18(2), 2017, ss. 219-259.
  13. Hwang, Michael: “Commercial courts and international arbitration— competitors or partners?”, Arbitration International, 31, 2015, ss. 193- 212. Kuo, Lily/Kommenda, Niko: What is China’s Belt and Road Initiative? (The Guardian) Erişim Tarihi: 04.02.2021
  14. Landbrecht, Johannes: “The Singapore International Commercial Court (SICC) – an Alternative to International Arbitration?”, ASA Bulletin, 34(1), 2