SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 2

İYİ İDARE İLKESİ VE İDARENİN SÜKÛTU: SORUNLU BİR İLİŞKİ

Annamaria BONOMO
Pages
953–975
Publication Date
2019-12-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yazılı ve sarih bir idari işlem, hiç kuşkusuz başvurucunun idari işlemin varlığına ilişkin şüphelerini ortadan kaldıran en iyi yol olmaya devam edecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Avrupa Hukukunda iyi idare ilkesi, kamu kurum ve kuruluşlarıyla muhatap olan birey bakımından birden çok hakkı içeren şemsiye bir ilke mahiyetindedir.
📊
Key Findings & Data:Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı’nın 41. maddesi, tüketici olmayan bir liste ile (idareye) makul sürede idari işlem tesis etme yükümlülüğü tazammun etmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Yazılı ve sarih bir idari işlem, hiç kuşkusuz başvurucunun idari işlemin varlığına ilişkin şüphelerini ortadan kaldıran en iyi yol olmaya devam edecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:iyi idare hakkı · makul sürede cevap alma hakkı · idarenin hareketsizliği ve niteliği

Özet

Avrupa Hukukunda iyi idare ilkesi, kamu kurum ve kuruluşlarıyla muhatap olan birey bakımından birden çok hakkı içeren şemsiye bir ilke mahiyetindedir. Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı’nın 41. maddesi, tüketici olmayan bir liste ile (idareye) makul sürede idari işlem tesis etme yükümlülüğü tazammun etmiştir. Bilindiği üzere, ‘iyi’ bir idari işlem, hızlı ve kesindir ve iyi bir idare, bireylerin başvurularına belirlenen sürede cevap veren bir teşekküldür. Bireyin başvuru- sunu cevapsız bırakmak, (bir nevi) bir tarafın bir diğeri üzerinde tipik bir üs- tünlük kurma aracıdır. Bu amaçla, bu çalışmada yürürlükteki İtalyan mevzua-tında iyi idare ilkesinin uygulaması, bu ilkenin en önemli unsurlarından biri olan makul sürede cevap verme yükümlülüğü açısından incelenmektedir. İtalyan kanun koyucu, idarenin hareketsizliğine karşı farklı aşamalar için çeşitli hukuki yollar -örneğin çoğunlukla zımni kabul müessesesi- öngörmesine rağmen, idare- nin takdir yetkisine dayanarak tesis ettiği işlemler bakımından bu mekanizmanın iyi idare ilkesiyle bağdaşmadığı görülmektedir. (Bu kurum) daha ziyade idari faaliyetten etkilenen ilgililere belirlenen sürede sarih bir idari işlem tesisini sağlamaktadır. Yazılı ve sarih bir idari işlem, hiç kuşkusuz başvurucunun idari işlemin varlığına ilişkin şüphelerini ortadan kaldıran en iyi yol olmaya devam edecektir.

🔖

Cite This Article

BONOMO, A. (2019). İYİ İDARE İLKESİ VE İDARENİN SÜKÛTU: SORUNLU BİR İLİŞKİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 953–975. https://ajindex.com/articles/416136

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Ainis, M.: Informazione Potere Libertà, Torino, 2005.
  2. Anthony, G.: “Administrative Silence And Uk Public Law”, İn The Juridical Current, 2008, Vol. 34-35.
  3. Anthony, G.: Administrative Silence And Uk Public Law, 41. Auby, J. B.: “La Transposition De La Directive Services”, Droit Administratif, 3, 2010.
  4. Azoulai, L.: Le Principe De Bonne Administration, İn Droit Administratif Européen, J. Dutheil De La Rochère Et J. - B. Auby (Dir.), Bruxelles, 2007.
  5. Banfi, F. Trimarchi: “Il Diritto Ad Una Buona Amministrazione”, in M. P. Chiti - G. Greco (A Cura Di), Trattato Di Diritto Amministrativo Europeo, Milano, Giuffrè, 2007.
  6. Bifulco, R.: “Diritto Ad Una Buona Amministrazione”, İn R. Bifulco, M. Cartabia, A. Celotto (Eds.), L’europa Dei Diritti. Commento Alla Carta Dei Diritti Fondamentali Dell’unione Europea, Bologna, 2001.
  7. Broyelle, C.: “Le Silence De L’administration En Droit Administratif Français”, İn V. Parısıo (Ed.), Silenzio E Procedimento Amministrativo İn Europa, Op. Cit. Cananea, G. Della/Sandulli, A.: “The Italian Administrative Procedure Act”, İn The Italian Journal Of Public Law - Special Issue, 2010, Passim.; G. Corso, “Administrative Procedures: Twenty Years On”, in www.ijpl.com, 2010.
  8. Çani, E.: “Administrative Silence: Omission Of Public Administration To React As An Administrative Decision-Making”, İn Studime Juridike (Juridical Studies), Juridical Scientific Journal, School Of Magistrate, Tirana, No. 4, 2014.
  9. Caranta, R.: “L’inerzia E İl Ritardo Della Pubblica Amministrazione Tra İndennizzo E Risarcimento, in Studi in Onore Di Giovanni Iudica”, Milano, 2014.
  10. Caranta, R.: “Les Exigences Systémiques Dans Le Droit Administratif De L’union Européenne”, in Annuaire De Droit De L’union Européenne, 2012.
  11. Caranta, R.: Vecci, G.: “Inerzia, Silenzio, Ritardo: Quale Responsabilità Per La Pubblica Amministrazione”, Danıştay IV.Daire Kararı, 7 Mart 2013 N. 1406, İn Foro Amm. Cds (2013).
  12. Castells, M.: Comunicazione E Potere, Milano, Università Bocconi Editore, 2009.
  13. Chiti, E.: “Il Principio Di Buona Amministrazione”, in E. Chiti, C. Franchini, M. Gnes, M. Savino, M. Veronelli, Diritto Amministrativo Europeo - Casi E Materiali, Milano, 2005.
  14. Colavecchio, A.: L’obbligo Di Provvedere Tempestivamente, Torino, Giappichelli, 2013.
  15. Comba, M./Caranta, R.: “Administrative Appeals İn Italian Law: On The Brink Of Extinctions Or Might They Be Saved (And Are They Worth Saving)?” İn D.C. Dragos - B. Neamtu (Eds.), Alternative Disputes Resolution İn European Administrative Law,