Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 24 - Sayı: 1

BİR ULUSLARARASI HUKUK MÜESSESESİ OLARAK ULUSLARARASI ÖRGÜTLER ARASINDA ARDILLIK

Pages
1–37
Publication Date
2022-05-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu bağ-lamda, bu kısa çalışmada bizim amacımız sadece uluslararası örgütler arasında ardıllığın var olduğunun ve uluslararası örgütler hukukunun bir konusu olarak tanınması için kısaca içeriğinin ve hukukî statüsünün ortaya konulmasından ibarettir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Uluslararası örgütler hukukunun en önemli merak uyandıran alanlarından biri devletler arasındaki ardıllık olmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Devletlerle mukayese edilirken her ne kadar hukuk kişiliklerinin tanınması yeni bir fenomen olsa da uluslararası örgütlerin uluslararası hukuk düzleminde sınırlı faaliyet ve hizmet görmeleri söz konusudur.
💡
Conclusion & Impact:Bu bağ-lamda, bu kısa çalışmada bizim amacımız sadece uluslararası örgütler arasında ardıllığın var olduğunun ve uluslararası örgütler hukukunun bir konusu olarak tanınması için kısaca içeriğinin ve hukukî statüsünün ortaya konulmasından ibarettir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Devletlerin Ardıllığı · Hükûmetler Arası Örgütler · Uluslararası Örgütler Arasında Ardıllık

Özet

Uluslararası örgütler hukukunun en önemli merak uyandıran alanlarından biri devletler arasındaki ardıllık olmaktadır. Devletlerle mukayese edilirken her ne kadar hukuk kişiliklerinin tanınması yeni bir fenomen olsa da uluslararası örgütlerin uluslararası hukuk düzleminde sınırlı faaliyet ve hizmet görmeleri söz konusudur. Bunu yaparken de, uluslararası hukuku kullanmakta ve bu alışve-rişin bir sonucu olarak aralarında devletlerin ardıllığı kuralları da dâhil olmak üzere uluslararası hukuk kurallarının ihtiyaç ve yeteneklerine hizmet edecek şekilde uyarlanmaları gerekmektedir. Çok karmaşık yapısı sebebiyle devlet ardıllığı uluslararası hukukun en belirsiz alanı olarak mütalâa edilmektedir. Böylelikle, bu kadar karmaşık bir alanı özünde çok geniş bir çalışmayı zarurî kılan bir başka alana taşımanın çok zor bir iş olduğu farz edilebilecektir. Ancak, bu kısa makalede bu denli geniş bir çalışma söz konusu edilmeyecektir. Bu bağ-lamda, bu kısa çalışmada bizim amacımız sadece uluslararası örgütler arasında ardıllığın var olduğunun ve uluslararası örgütler hukukunun bir konusu olarak tanınması için kısaca içeriğinin ve hukukî statüsünün ortaya konulmasından ibarettir.

🔖

Cite This Article

ÇAMYAMAÇ, A. (2022). BİR ULUSLARARASI HUKUK MÜESSESESİ OLARAK ULUSLARARASI ÖRGÜTLER ARASINDA ARDILLIK. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 1, 1–37. https://ajindex.com/articles/416116

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Amerasinghe, Chittharanjan F.: Principles of the Institutional Law of International Organizations, 2nd Edition, Cambridge, 2005.
  2. Bal, Ali: Uluslararası Hava Hukuku: Hava Sahasının Hukukî Rejimi, Ankara 2019.
  3. Berkov, The World Health Organization: A Study in Decentralized International Administration, Genève, 1957.
  4. Bernardez, Santiago Torres: “Succession of States”, in International Law: Achievements and Prospects, edited by Bedjaoui, Paris, 1991, s. 381-404.
  5. Bettati, Mario: “Création et personnalité juridique des organisations internationales”, in A Handbook on International Organizations/Manuel sur les organisations internationales, edited by Dupuy, Dordrecht, 1988, s. 33-60.
  6. Boczek, Boleslaw Adam: The A to Z of International Law, Lanham, 2010.
  7. Bokor-Szegö, Hanna: “Identity and Succession of States in Modern International Law”, in Questions of International Law: Hungarian Perspectives, edited by Haratszi, Translated by Decsényi & Simon, Budapest, 1986, s. 15-41.
  8. Bühler, Konrad G.: “State Succession, Identity/Continuity and Membership in the United Nations”, in La succession d’états: la codification à l’épreuve des faits/State Succession: Codification Tested againts the Facts, edited by Eisemann & Koskenniemi, The Hague, 2000, s. 187-326.
  9. Bühler, Konrad G.: State Succession and Membership in International Organizations: Legal Theories versus Political Pragmatism, The Hague, 2001.
  10. Caflisch, Lucius C.: “The Law of State Succession: Theoretical Observations”, Netherlands International Law Review, vol. 10/4, 1963, s. 337-366. Castrén, Erik: “On State Succession in Practice and Theory”, Nordisk Tidsskrift International Ret, vol. 24, 1954, s. 55-75.
  11. Cervera Vallterra, María: “La disolución de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero: estado actual”, Revista de derecho Commutaria Europea, no: 12, 2002, s. 393-432.
  12. Chiu, Hungdah: “Succession in International Organisations”, International & Comparative Law Quarterly, vol. 14/1, 1965, s. 83-120.
  13. Cowger, Alfred R. Jr.: “Rights and Obligations of Successor States: An Alternative Theory”, Case Western Reserve Journal of International Law, vol. 17/2, 1985, s. 385-314.
  14. Crawford, James: “The Contribution of Professor D.P. O’Connell to the Discipline of International Law”, British Yearbook of International Law, vol. 51, 1980, s. 1-87.
  15. Çamyamaç, Anıl: “Dünya Turizm Örgütü”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 2, 2017, s. 159-186.
  16. Çamyamaç, Anıl: “Uluslararası Hukukta Elçilik Binalarına Dair Bazı Te