Journals / Yükseköğretim ve Bilim Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 1

Review of the Studies on Digital Transformation in Higher Education Institutions

Yükseköğretim Kurumlarında Dijital Dönüşüm Çalışmalarının İncelenmesi

Pages
172–183
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This research revealed the currentsituation in the literature of the studies on digital transformation in higher education and gave some suggestions for future studies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to examine the studies on digital transformation in higher education institutions in terms of different features andto reveal the tendency.
📊
Key Findings & Data:Web of Science, EBSCO, ERIC Google Scholar databases were scanned between 2015 and 2019 (until the end ofthe year) in Turkey and other countries for this purpose. 69 studies were obtained as a result of the literature review.
💡
Conclusion & Impact:This research revealed the currentsituation in the literature of the studies on digital transformation in higher education and gave some suggestions for future studies.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Yükseköğretim · Dijital Dönüşüm · Yükseköğretimde Dijital Dönüşüm

Abstract

The aim of this study is to examine the studies on digital transformation in higher education institutions in terms of different features andto reveal the tendency. Web of Science, EBSCO, ERIC Google Scholar databases were scanned between 2015 and 2019 (until the end ofthe year) in Turkey and other countries for this purpose. 69 studies were obtained as a result of the literature review. They were eliminatedaccording to the study criteria. 22 studies were determined. These studies were classified according to features such as year, country, subject,purpose, method, data collection tool, target audience, results and recommendations. Literature Review as research design and descriptivecontent analysis as analysis method was used in the study. The findings showed that the number of studies in recent years -especially2019- Turkey and other countries increased. Education and management components of digital transformation in universities were mainlyexamined in the studies. In addition, it was revealed that qualitative research designs are more preferred. This research revealed the currentsituation in the literature of the studies on digital transformation in higher education and gave some suggestions for future studies.

Özet

Bu çalışmanın amacı, yükseköğretim kurumlarında dijital dönüşüme yönelik yapılmış olan çalışmaların farklı değişkenler açısındanincelenmesi ve bu konudaki eğilimin ortaya çıkarılmasıdır. Bu amaca ulaşabilmek için Türkiye’de ve diğer ülkelerde 2015 ile 2019 (2019yılının sonuna kadar) yılları arasında Web of Science, EBSCO, ERIC, Google Akademik veri tabanlarında yer alan çalışmalar taranmıştır.Tarama sonucunda 69 adet çalışma elde edilmiştir. Bu çalışmalar araştırma kriterlerine göre elenmiş ve bu sayı 22 çalışmaya düşürülmüştür.Daha sonra bu çalışmalar; çalışma yılı, çalışmanın yapıldığı ülke, çalışma konusu, çalışmanın amacı, çalışmanın yöntemi, veri toplama aracı,hedef kitle, sonuç ve öneriler gibi özellikler dikkate alınarak sınıflandırılmıştır. Bu araştırmada literatür tarama yöntemi ve çalışmalarınanalizinde betimsel içerik analizi kullanılmıştır. Elde edilen sonuçlar, çalışmaların sayısının son yıllarda -özellikle 2019- Türkiye ve diğerülkelerde arttığını, en çok dijital dönüşümün eğitim ve yönetim bileşenlerine yönelik çalışmalara yer verildiğini göstermiştir. Ayrıcaçalışmalarda yöntemsel olarak nitel araştırma desenlerinin daha fazla tercih edildiği ortaya çıkmıştır. Bu araştırma, yükseköğretimdedijital dönüşüme yönelik yapılan çalışmaların literatürdeki güncel durumu genel olarak ortaya koymuş ve gelecekteki çalışmalara yönelikönerilerde bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

TAŞLIBEYAZ, E., TAŞCI, Y. (2021). Review of the Studies on Digital Transformation in Higher Education Institutions. Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 172–183. https://ajindex.com/articles/408970

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. AECT (Association for Educational Communications and Technology). (2004). The definition of Educational technology. 17.04.2020 tarihinde http://ocw.metu.edu.tr/file.php/118/molenda_definition.pdf adresinden erişildi. Aktay, S., ve Keskin, T. (2016). EĞİTİM BİLİŞİM AĞI (EBA) İNCELEMESİ. Eğitim Kuram ve Uygulama Araştırmaları Dergisi, 2(3), 27-44.
  2. Alkan, C. (1984). Eğitim teknolojisi; Kavram, kapsam, süreç, ortam, iş gören uygulama. Ankara:
  3. Aşama Matbaacılık. Arık, G., Arslan, S., Çakır, M. ve Kavak, Y. (2016). Fatih projesinin Ulusal ve ULUSLARASI eğitim ve teknoloji politikaları bağlamında değerlendirilmesi [Fatih değerlendirilmesi ulusal ve uluslararası eğitim teknoloji bağlamında Projesi teknoloji politikaları]. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 5 (2), 308-321.
  4. Baker, R. & Passmore, D. (2016). Value and Pricing of MOOCs. Education Sciences, 6(4), 14. Beatty, B. (2014). Hybrid courses with flexible participation: The HyFlex course design. In L. Kyei-Blankson & E. Ntuli (Eds.), Practical applications and experiences in K-20 blended learning environments (pp. 153-177).
  5. Hershey, PA: IGI Global. Beyers, R. N. (2009). A five dimensional model for educating the net generation. Journal of Educational Technology & Society, 12(4), 218-227.
  6. Bond, M., Marín, V. I., Dolch, C., Bedenlier, S. ve Zawacki-Richter, O. (2018). Digital transformation in German higher education: student and teacher perceptions and usage of digital media. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 15(1), 48. Bozkurt, A. (2020). Koronavirüs (Covid-19) pandemi süreci ve pandemi sonrası dünyada eğitime yönelik değerlendirmeler: Yeni normal ve yeni eğitim paradigması. Açıköğretim Uygulamaları ve Araştırmaları Dergisi, 6(3), 112-142.
  7. Brown, C., & Czerniewicz, L. (2010). Debunking the ‘digital native’: beyond digital apartheid, towards digital democracy. Journal of Computer Assisted Learning, 26(5), 357-369.
  8. Burd, E. L., Smith, S. P. & Reisman, S. (2015). Exploring Business Models for MOOCs in Higher Education. Innovative Higher Education, 40(1), 37–49.
  9. Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2017). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches: Sage publications. Çalık, M., ve Sözbilir, M. (2014). İçerik analizinin parametreleri. Education ve Science/Egitim ve Bilim,39(174), 33-38.
  10. Çetin, C., & Karalar, S. (2016). X, Y ve Z kuşağı öğrencilerin çok yönlü ve sınırsız kariyer algıları üzerine bir araştırma. Yönetim Bilimleri Dergisi, 14(28), 157