Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 24 - Sayı: 1

Single-Party Governments and Democratic State of Law

Tek Parti İktidarları ve Demokratik Hukuk Devleti İle Etkileşimler

Pages
45–60
Publication Date
2022-04-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The conclusion is that all means of a democratic state of law should be established and contemporary, pluralistic democracy should be reflected to the real-life practice in real terms.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:I believe, at present, we are facing the reality of single-party government as effects of “third wave” of democratization is diminishing.
📊
Key Findings & Data:Yes, authoritarian and totalitarian regimes are on the rise with the halt of the democratic expansion.
💡
Conclusion & Impact:The conclusion is that all means of a democratic state of law should be established and contemporary, pluralistic democracy should be reflected to the real-life practice in real terms.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Demokratik Hukuk Devleti · Parti Sistemleri · Görünüşte ve Sahte Partiler

Abstract

I believe, at present, we are facing the reality of single-party government as effects of “third wave” of democratization is diminishing. Yes, authoritarian and totalitarian regimes are on the rise with the halt of the democratic expansion. Yet, such regimes can even appear as democratic regimes using fake tools of democracy that usually appear to be democratic, i.e., corruption of the contemporary, pluralistic party system. In our opinion, a distinction should be made between real political parties and fake or so-called parties that lay the foundations of legitimacy for authoritarian and totalitarian regimes. In this context, the present study analyses the relationship with the concept of single-party and tools of a democratic state of law. The objective is to reveal the consequences on the democratic state of law that will be faced by a nation with tendency to single-party governments. The conclusion is that all means of a democratic state of law should be established and contemporary, pluralistic democracy should be reflected to the real-life practice in real terms.

Özet

Demokratikleşmenin “üçüncü dalgası”nın etkilerinin azaldığı günümüzde tek parti iktidarı gerçeği ile karşı karşıya olduğumuzu düşünmekteyiz. Evet, demokratik yaygınlaşmanın durma noktasına gelmesiyle otoriter ve totaliter rejimlere adeta gün doğmuştur. Üstelik bu tür rejimler çoğunlukla demokratik gibi görünen sahte demokrasi araçlarıyla, örneğin çoğulcu parti sisteminin yozlaştırılmasıyla, meşru dahi gözükebilmektedirler. Kanımızca çağdaş çoğulcu demokrasilerde gerçek anlamda siyasi partiler ile otoriter ve totaliter rejimlere meşruiyet sağlayan sahte veya görünüşte partilerin ayırt edilmesi gerekir. Ancak ne dersek diyelim küresel anlamda tek parti iktidarları gerçeği ile karşı karşıyayız. İşte bu doğrultuda, çalışmada tek parti olgusu ile demokratik hukuk devleti araçları ilişkisi incelenmiştir. Amaç tek parti iktidarlarının demokratik hukuk devleti ile bağdaşmadığını göstermektir. Ulaşılan sonuç ise demokratik hukuk devletinin tüm araçlarının sağlanması ve çağdaş çoğulcu demokrasinin gerçek anlamda yaşam pratiğine dökülmesi gerektiğidir.

🔖

Cite This Article

KESKİNSOY, Ö., KAYA, S. B. (2022). Single-Party Governments and Democratic State of Law. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 1, 45–60. https://ajindex.com/articles/406164

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (32)

  1. Aliefendioğlu, Yılmaz (2001): “Hukuk, Hukukun Üstünlüğü, Hukuk Devleti”. Ankara Barosu Dergisi, (2), 29-68.
  2. Arnaud, Andreas von (2014): “Hukuk Devleti”. Çev. Arslan Topakkaya Anayasa Teorisi, Ed. Otto Depenheuer ve Christoph Grabenwarter, İstanbul:
  3. Lale Yayıncılık. Arslan, Zühtü (2005): Anayasa Teorisi. Ankara:
  4. Seçkin Yayınevi.
  5. Bickel, Alexander (1986): The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of American Politics. CT: Yale University Press.
  6. Boban, Davor (2017): “The Presidental-Hegemonic Party and Autocratic Stability: The Legal Foundation and Political Practice in Kazakhstan”. Zbornik PFZ, 67(1), 55-83.
  7. Bolleyer, Nicole (2011): “The Influence of Political Parties on Policy Coordination”. An International Journal of Policy, 24(3), 469-494.
  8. Dahl, Robert (1957): “Decision-Making in a Democracy: The Supreme Court As a National Policy-Maker”. Role of the Supreme Court Symposium, No 1. Dahl, Robert (1989): Democracy and Its Critics. New Haven: Yale University Press.
  9. Duverger, Maurice (1962): “Partiler ve Siyasal Rejimler”, Çev. Ergun Özbudun, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 19(1), 95-171.
  10. Dworkin, Ronald (2011): “Siyasal Anayasanın Ahlaki Temelleri”. Anayasa Yargısı Dergisi, (28), 27-39.
  11. Dworkin, Ronald (1986): Law’s Empire. Cambridge: Harvard Universsity Press.
  12. Dworkin, Ronald (1985): A Mater of Principle. Cambridge: Harvard University Press.
  13. Erdem, Tevfik (2019):
  14. Sosyoloji Notları, Ankara:
  15. İmaj Yayınevi.
  16. Ginsburg, Tom (2003):
  17. Judicial Review in New Democracies, New York: Cambridge University Press.
  18. Gözler, Kemal (2014): Türk Anayasa Hukuku Dersleri. Bursa: Ekin Yayınevi.
  19. Gramsici, Antonio (2014):
  20. Modern Prens. Çev. Pars Esin, Ankara:
  21. Dipnot Yayınları.
  22. Griffin, Stephen M. (1957): American Constitutionalism. New Jersey: Priceton University Press.
  23. Hatemi, Hüseyin (1989):
  24. Hukuk Devleti Öğretisi, İstanbul:
  25. İşaret Yayınları.
  26. Hekimoğlu, Mehmet Merdan (2004): Türk Anayasa Yargısının Hukuki Boyutları. Ankara:
  27. Detay Yayıncılık. Hirschl, Ran (2006): “The New Constitutionalism and the Judicialization of Pure Politics Worldwide”. Fordham L. Rev., (75). Hirschl, Ran (2004): “The Political Origins of the New Constitutionalism”. Indiana Journal of Global Legal Studies, 11(1), 71-108.
  28. Hobbes, Thomas (2016):
  29. Leviathan. Çev. Semih Lim, İstanbul:
  30. Yapı Kredi Yayınları.
  31. Horn, Hans-Detef (2014): “Demokrasi”. Çev. Hüseyin Yıldız, Anayasa Teorisi, Ed. Otto Depenheuer ve Christoph Grabenwarter, İstanbul:
  32. Lale Yayıncılık. Huntington, Samuel P. (1991): The