Journals / Turkish Journal of Surgery / 2021 / Cilt: 37 - Sayı: 2

Elektrik yanıkları sonrası karpal tünel açılması güvenli midir? Altı yıllık deneyim

Is carpal tunnel release safe in electrical burn decompressive therapy: Six-years experience

Pages
87–95
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Ön kolun tüm bölümleri araştırılmalı ve elektrik yanıklarından sonra üst ekstremite dekompresif fasiyotomiye karpal tünel serbestleştiril- mesi eklenmelidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Giriş ve Amaç: Üst ekstremite elektrik yanıkları, uygun şekilde tedavi edilmezse şiddetli sekel ve fonksiyon kaybı yaratabilir.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Altı yıl arayla toplam 1158 yanık hastasının 50’sinde üst ekstremite dekompresif fasiyotomi ve karpal tünel serbestleştirilmesi yapıldı.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Ön kolun tüm bölümleri araştırılmalı ve elektrik yanıklarından sonra üst ekstremite dekompresif fasiyotomiye karpal tünel serbestleştiril- mesi eklenmelidir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Giriş ve Amaç: Üst ekstremite elektrik yanıkları, uygun şekilde tedavi edilmezse şiddetli sekel ve fonksiyon kaybı yaratabilir. Fasiyotomi ve karpal tünel açılması ile derhal dekompresyon, en umut verici tedavi seçeneği olarak görünmektedir. Median sinir serbestleştirilir ise, nörolojik fonksiyonel kayıptan kaçınılabilir. Gereç ve Yöntem: Altı yıl arayla toplam 1158 yanık hastasının 50’sinde üst ekstremite dekompresif fasiyotomi ve karpal tünel serbestleştirilmesi yapıldı. Sinir innervasyonuna dayanan el motor fonksiyonu ve günlük el kullanım anketi 12 aylık aralıklarla takip edildi. Bulgular: Ortalama skor 18. aydan sonra belirgin bir şekilde yükseldi ve 66. ayın sonunda normal seviyeye ulaştı. Median, ulnar ve radial sinir fonksiyon testi pozitifti ve geri dönüşü olmayan sinir fonksiyon kaybı gözlenmedi. Sonuç: Ön kolun tüm bölümleri araştırılmalı ve elektrik yanıklarından sonra üst ekstremite dekompresif fasiyotomiye karpal tünel serbestleştiril- mesi eklenmelidir.

Özet

Objective: Upper extremity electrical burn can create severe sequela and debilitation if not treated properly. Immediate decompression with fasciotomy and carpal tunnel release seem to be the most promising choice of treatment. Neurologic functional loss can be avoided if median nerve is liberated. Material and Methods: During 6-year time interval, 50 out of 1158 burn patients underwent upper extremity decompressive fasciotomy with carpal tunnel release. Their hand motor function based on nerve innervation and daily usage questionnaire were followed in 12-month intervals. Results: Average score rose markedly after 18 th month and reached nearly normal at the end of 66 th month. Median, ulnar and radial nerve function tests were all positive, and no irreversible nerve function loss observed.

🔖

Cite This Article

ÇATI, E. B., UÇAR, A. D., YILDIRIM, M. (2021). Elektrik yanıkları sonrası karpal tünel açılması güvenli midir? Altı yıllık deneyim. Turkish Journal of Surgery, Cilt: 37 - Sayı: 2, 87–95. https://ajindex.com/articles/404179

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Lee RC. Injury by electrical forces: pathophysiology, manifestation, and management. Curr Prob Surg 1997
  2. 34(9): 684-5. [CrossRef] 2. Jain S, Bandi V. Electrical and lightning injuries. Crit Care Clin 1999
  3. 15(2): 319. [CrossRef] 3. Helm PA. Burn rehabilitation: dimensions of the problem. Clinic Plast Surg 1992
  4. 19(3): 551-9. [CrossRef] 4. Tredget E. Management of the acutely burned upper extremity. Hand Clin 2000
  5. 16(2): 187-202. [CrossRef] 5. Allen MJ, Stirling AJ, Crawshaw CV, Barnes MR. Intracompartmental pressure monitoring of leg injuries. An aid to management. J Bone Joint Surg Br 1985
  6. 67(1): 53-7. [CrossRef] 6. Burd A, Chiu T, Wong PS, Ng FY, Wong DS. The process of decompressi- on in acute burns. Burns 2011
  7. 37(4): 721. [CrossRef] 7. Kamolz LP, Kitzinger HB, Karle B, Frey M. The treatment of hand burns. Burns 2009
  8. 35(3): 327-37. [CrossRef] 8. Wu C, Calvert CT, Cairns BA, Hultman CS. Lower extremity nerve de- compression in burn patients. Ann Plast Surg 2013
  9. 70(5): 563-7. [CrossRef] 9. Evans EB. Heterotopic bone formation in thermal burns. Clinical Ort- hop 1991
  10. [CrossRef] 10. Ferguson JS, Franco J, Pollack J, Rumbolo P, Smock M. Compression neuropathy: a late finding in the postburn population: a four-year institutional review. J Burn Care Res 2010
  11. 31(3):458-61. [CrossRef] 11. Sheridan RL, Hurley J, Smith MA, Ryan CM, Bondoc CC, Quinby Jr WC, et al. The acutely burned hand: management and outcome based on a ten-year experience with 1047 acute hand burns. J Trauma 1995
  12. 38(3): 406-11. [CrossRef] 12. Henderson B, Koepke GH, Feller I. Peripheral polyneuropathy among patients with burns. Arch Phys Med Rehabil 1971
  13. 52(4): 149-51. [CrossRef] 13. Kowalske K, Holavanahalli R, Helm P. Neuropathy after burn injury. J Burn Care Rehabil 2001
  14. 22(5): 353-7. [CrossRef] 14. Dega S, Gnaneswar SG, Rao PR, Ramani P, Krishna DM. Electrical burn injuries. Some unusual clinic and management. Burns 2007
  15. 33(5): 653-65. [CrossRef] 15. Lee RC, Zhang D, Hanning J. Biophysical injury mechanisms in elect- rical shock trauma. Annu Rev Bior Eng 2000
  16. [CrossRef] 16. Martinez JA, Nguyen T. Electrical injuries. South Med J 2000
  17. 93(12): 1165-8. [CrossRef] 17. Whitesides TE Jr, Haney TC, Morimoto K, Harada H. Tissue pressure measurements as a determinant for the need of fasciotomy. Clin Ort- hop 1975
  18. [CrossRef] 18. Hargens AR, Schmidt DA, Evans KL, Gonsalves MR, Cologne JB, Garfin SR, et al. Quantitation of skeletal-muscle necrosis i