Journals / Tüketici ve Tüketim Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Is Anatolian Approach Possible? A Review of Biography and Autobiographies of Turkish Entrepreneurs

Anadolu Yaklaşımı Mümkün mü? Türk Girişimci Biyografi ve Otobiyografileri Üzerine Bir İnceleme

Pages
227–258
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the context of Anatolia, different business cultures and modern marketing approach applications are combined.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is not independent of the culture, memory and historical experience of the society in which scientific approaches or theories are put forward.
📊
Key Findings & Data:Anatolia has a different experience than the societies and geographies in which today’s marketing theory is put forward.
💡
Conclusion & Impact:In the context of Anatolia, different business cultures and modern marketing approach applications are combined.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

It is not independent of the culture, memory and historical experience of the society in which scientific approaches or theories are put forward. Anatolia has a different experience than the societies and geographies in which today’s marketing theory is put forward. The Anatolian Approach is a theoretical effort to explain the context of buyer seller relationships that are the subject of marketing. The purpose of this research; is to look at practice and practice of entrepreneurs operating in different stages of the Anatolian Approach in Turkey. Thus, it will be tried to reveal whether theoretically expressed is in practice. In this study; the autobiographies, biographies, memoirs and life histories of well-known businessmen in Turkey analyzed with qualitative content analysis as an exploratory qualitative research. As a result of analysis; values and practices were obtained. Accordingly, virtuous trade; is a set of practices that arise from the values such as diligence, fulfillment of the word, altruism, honesty and sincerity. In the context of Anatolia, different business cultures and modern marketing approach applications are combined.

Özet

Bilimsel yaklaşımların veya teorilerin ortaya konuldukları toplumunkültüründen, hafızasından ve tarihsel tecrübesinden bağımsız değildir.Anadolu’nun, günümüz pazarlama teorisinin ortaya konulduğu toplumlarve coğrafyalardan farklı bir tecrübesi vardır. Anadolu Yaklaşımı, pazarlamayakonu olan alıcı satıcı ilişkilerini bağlamsal olarak açıklamayaçalışan teorik bir çabadır. Bu araştırmanın amacı; Anadolu YaklaşımınıTürkiye’de farklı dönemlerde faaliyet gösteren girişimcilerin pratik veuygulamalarında aramaktır. Böylece teorik olarak ifade edilenin uygulamadaolup olmadığını ortaya konulmaya çalışılacaktır. ÇalışmadaTürkiye’deki tanınmış iş adamlarının yayıncılar tarafından basılmışotobiyografileri, biyografileri, anı kitapları ve yaşam öykülerini nitel içerik analizi ile analiz ederek keşifsel bir nitel araştırma yürütülmüştür.Analiz neticesinde iki temel kategori olarak; değerler ve pratikler eldeedilmiştir. Buna göre erdemli ticaret; çalışkanlık, sözü yerine getirme,kanaatkârlık, diğerkâmlık, dürüstlük ve samimiyet gibi değerlerdenkaynaklanan, itibar elde etme, ihsan, fırsatçılıktan kaçınma, manevi kazançhissi duyma ve değer odaklı olma gibi araçlar ile kendini ortayakoyan pratiklerdir. Anadolu bağlamında farklı iş yapma kültürleri vemodern pazarlama yaklaşımı uygulamaları bir arada bulunmaktadır.

🔖

Cite This Article

İŞLEK, M. S., ERDOĞAN, B. Z. (2019). Is Anatolian Approach Possible? A Review of Biography and Autobiographies of Turkish Entrepreneurs. Tüketici ve Tüketim Araştırmaları Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 227–258. https://ajindex.com/articles/402927

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Alatas, Syed Faris (2003), “Academic Dependency and the Global Division of Labour in the Social Sciences”, Current Sociology, 51(6), 599-613.
  2. Alderson, Wroe. (1965), Dynamic Marketing Behavior: A Functionalist Theory of Marketing, Homewood: Richard D. Irwin. Alkış, Alpaslan (2011), “Tüketicinin Korunması Açısından Hisbe Teşkilatı ile 4077 Sayılı Tüketici Kanunundaki Kurum ve Kuruluşlarının Karşılaştırılması”, KSÜ İlahiyat Fakültesi Dergisi, 17, 133-162.
  3. Anderson, James C. ve James A. Narus (1990), “A Model of Distributor Firm and Manufacturer Firm Working Partnerships”, Journal of Marketing, 54 (1), 42-58.
  4. Anderson, Wilton Thomas, Goutam N. Challagalla ve Richard G. Mcfarland. (1999), “Anatomy of Exchange”, Journal of Marketing Theory and Practice, 7 (Fall), 8–19.
  5. Arndt, Johan (1978), “How broad should the marketing concept be?”, Journal of Marketing, 42, 101-103.
  6. Aylin Genç, Eda. ve Metehan İğneci (2018), “From Bazaars to Digital Environment: A Short History of Marketing in the Turkish Context”, Ed., S. Öztürkcan ve E. Yolbulan-Okan, içinde Marketing Management in Turkey, Emerald Publishing Limited., 9-28.
  7. Bagozzi, Richard (1975), “Marketing as Exchange”. Journal of Marketing, 39, 32-39.
  8. Bagozzi, Richard (2010), “The evaluation of marketing thought: from economic to social exchange and beyond”, Ed., P Maclaran, M. Saren, B. Stern ve M. Tadajewski, içinde The SAGE Handbook of Marketing Theory, Sage, 244-265.
  9. Baker, Michael J. (2010), “Marketing – Philospy or Function?”, Ed., M. J. Baker ve M. Saren, içinde Marketing Theory: A Student Text, Cengage Learning, 3-25.
  10. Berry, Leonard L. (1983), “Relationship marketing”, Ed., L. L, Berry, G. L Shostack,. ve G. D. Upah, içinde Emerging Perspectives of Services Marketing, American Marketing Association, 25-28.
  11. Brown. Stephen. (2000), “The Three Rs of Relationship Marketing: Retroactive, Retrospective, Retrogressive”, Ed., T. Hennig-Thurau ve U. Hansen, içinde Relationship Marketing: Gaining Competitive Advantage Through Customer Satisfaction and Customer Retention, Springer, 393-414.
  12. Brownlie, Douglas. ve Michael Saren (1992), “The Four Ps of the Marketing Concept: Prescriptive, Polemical, Permanent and Problematical”, European Journal of Marketing, 26 (4), 34–47.
  13. De Wulf, Kristof ve Gaby Odekerken Schröder (2001), “A Critical Review of Theories Underlying Relationship Marketing in the Context of Explaining Consumer Relationships”, Journal for the Theory of Social Behaviour. 31 (1), 73-101.
  14. Demir, Ömer, Mustafa Aca