SavedAdd your journal

Journals / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2022 / Cilt: 21 - Sayı: 81

THE IMPACT OF EXCHANGE RATE VOLATILITY ON EMPLOYMENT: EXPERIENCE OF TURKEY IN THE 2000s

Erşan SEVER
Mustafa ACAR
Pages
347–364
Publication Date
2022-01-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu sonuçlar, ekonomik koşullardaki gelişmenin ekonomik karar vericilerin yatırım arzularına olumlu katkı sağladığını ve genişleyen iş hacimlerinin istihdam yapılan birey sayısını artırdığını göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türkiye’de 2000'li yılların başında ortaya çıkan Şubat 2001 krizi sonrasında esnek kur sistemine geçmiştir.
📊
Key Findings & Data:Bu makale, gecikmesi dağıtılmış otoregresif (ARDL) sınır testi metoduna dayalı olarak, döviz kuru değişimlerinin ve oynaklığının Türkiye'deki istihdam düzeyine etkisini, 2004: Q1-2020: Q1 aralığını kapsayan on altı yıllık dönem için üç aylık verileri kullanarak araştırmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu sonuçlar, ekonomik koşullardaki gelişmenin ekonomik karar vericilerin yatırım arzularına olumlu katkı sağladığını ve genişleyen iş hacimlerinin istihdam yapılan birey sayısını artırdığını göstermektedir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Döviz Kuru Oynaklığı · İstihdam · ARDL Sınır Testi

Özet

Türkiye’de 2000'li yılların başında ortaya çıkan Şubat 2001 krizi sonrasında esnek kur sistemine geçmiştir. Teoride, esnek döviz kuru sisteminin şokları absorbe etme yanında merkez bankasına parasal politikalarda özgür kalmayı da sağladığı kabul edilmektedir. Bununla birlikte, bilhassa gelişmekte olan ülkelerde son yıllarda döviz kurları ve döviz kuru oynaklığındaki değişimler teorik modellerin öngördüğünden daha büyük seviyede olmuştur. Bu makale, gecikmesi dağıtılmış otoregresif (ARDL) sınır testi metoduna dayalı olarak, döviz kuru değişimlerinin ve oynaklığının Türkiye'deki istihdam düzeyine etkisini, 2004: Q1-2020: Q1 aralığını kapsayan on altı yıllık dönem için üç aylık verileri kullanarak araştırmaktadır. Döviz kuru oynaklığını ölçmek için AR (1)-TGARCH (1,1) tekniği kullanılmıştır. ARDL sınır testi neticelerine göre döviz kurundaki artışlar istihdam seviyesini pozitif etkilerken, döviz kuru oynaklığı istihdam seviyesini olumsuz etkilemektedir. Ayrıca ihracattaki artış, istihdam düzeyindeki büyümeye olumlu destek sağlamaktadır. Son olarak, faiz oranları istihdam seviyesi ile ters yönlü etkileşim durumundadır. Bu sonuçlar, ekonomik koşullardaki gelişmenin ekonomik karar vericilerin yatırım arzularına olumlu katkı sağladığını ve genişleyen iş hacimlerinin istihdam yapılan birey sayısını artırdığını göstermektedir.

🔖

Cite This Article

SEVER, E., ACAR, M. (2022). THE IMPACT OF EXCHANGE RATE VOLATILITY ON EMPLOYMENT: EXPERIENCE OF TURKEY IN THE 2000s. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 81, 347–364. https://ajindex.com/articles/399850

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akel, V. & Gazel, S., (2014). Döviz Kurları ile BIST Sanayi Endeksi Arasındaki Eşbütünleşme İlişkisi: Bir ARDL Sınır Testi Yaklaşımı, Erciyes University Journal of Faculty of Economic and Administrative Sciences, 44, 23-42.
  2. Altıntaş, H. (2013). Türkiye’de Petrol Fiyatları, İhracat ve Reel Döviz Kuru İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ve Dinamik Nedensellik Analizi, International Journal of Management Economics and Business, 9(19), 1-30.
  3. Ayhan, F. (2016).
  4. Döviz Kuru Oynaklığı, Dış Ticaret ve İstihdam İlişkisi: Türkiye Uygulaması, PhD Thesis, Konya: Selcuk University. Belke, A. & Kaas, L.(2002). The Impact of Exchange Rate Volatility on Labor Markets: Europe versus United States, Diskussionspapiere aus dem Institut für Volkswirtschaftslehre der Universität Hohenheim 201/2002,
  5. Department of Economics, Hohenheim: University of Hohenheim. Belke, A. & Kaas, L. (2004). Exchange Rate Movements and Employment Growth: An OCA Assessment of the CEE Economies, Empirica, 31(2-3), 247-280.
  6. Burgess, S. & Knetter M. M. (1996). An International Comparison of Employment Adjustment to Exchange Rate Fluctuations,” NBER Working Paper No: 5861, Available at: https://www.nber.org/papers/w5861.pdf, (Accessed 24 July 2019).
  7. Calvo, G. A & Reinhart, C. M. (2000).
  8. Fear of Floating, NBER Working Paper No: 7993, Available at: https://www.nber.org/papers/w7993.pdf, (Accessed 24 August 2019).
  9. Chang, S-C. (2011). The Interrelationship between Exchange-Rate Uncertainty and Unemployment for South Korea and Taiwan: Evidence from a Vector Autoregressive Approach, International Economics, 125, 65-82.
  10. Demir, F. (2010). Exchange Rate Volatility and Employment Growth in Developing Countries: Evidence from Turkey, MPRA Paper No. 24477, Available at: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/24477/1/MPRA_paper_24477.pdf, (Accessed in 21 July 2019).
  11. Dhasmana, A. (2015). Real Exchange Rate Volatility and Employment: Role of External Sector Exposure, IIM Bangalore Working Paper No. 479, Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2562387, (Accessed 22 July 2019).
  12. Dritsakis, N. (2011). Demand for Money in Hungary: An ARDL Approach, Review of Economics & Finance, 1, 01-16.
  13. Engle, R. F. (1982). Autoregressive Conditional Heteroscedasticity with Estimates of the Variance of United Kingdom Inflation, Econometrica, 50(4), 987-1007.
  14. Fatukasi, B., Olorunleke, G. K., Olajide, G. F. & Alimi, R. S. (2015). Bounds Testing Approaches to the Analysis of Macroeconomic Relationships in Nigeria, European