Journals / Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 19 - Sayı: 4

Class Management Skills of Teaching Staff and Motivation of Pre-service Teachers

Öğretim Elemanlarının Sınıf Yönetimi Becerileri ve Öğretmen Adaylarının Motivasyonu

Pages
35–51
Publication Date
2021-12-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Near to mid-level correlation was found between the classroom management styles of the teaching staff and the motivations of the pre-service teachers.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, it was aimed to evaluate the relationship between the motivation of pre-service teachers studying in education faculties and the classroom management skills of teaching staff, and it was tried to reveal whether there is a relationship between the classroom management styles of teaching staff and adult motivation.
📊
Key Findings & Data:As the sample of the study 538 of the 1877 pre-service teachers studying at MCBU Faculty of Education in the 2020 – 2021 academic year were reached.
💡
Conclusion & Impact:Near to mid-level correlation was found between the classroom management styles of the teaching staff and the motivations of the pre-service teachers.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2020 – 2021 Verileri
⚙️Variables:Sınıf Yönetim Becerileri · Yetişkin Motivasyonu · Öğretmen Adayları

Abstract

In this study, it was aimed to evaluate the relationship between the motivation of pre-service teachers studying in education faculties and the classroom management skills of teaching staff, and it was tried to reveal whether there is a relationship between the classroom management styles of teaching staff and adult motivation. As the sample of the study 538 of the 1877 pre-service teachers studying at MCBU Faculty of Education in the 2020 – 2021 academic year were reached. The data were collected online by using the "Classroom Management" and "Adult Motivation" scales. In the analysis of the data with the SPSS 23 programme, descriptive statistics, the significant difference according to gender and department, and the relationship between the classroom management styles of teaching staff and the motivation of pre-service teachers were examined. According to the gender variable, it was seen that there was no significant difference in the classroom management styles of the teaching staff and in the adult motivation. A significant difference was observed between the science education department and other departments in terms of the classroom management skills of the teaching staff. Near to mid-level correlation was found between the classroom management styles of the teaching staff and the motivations of the pre-service teachers.

Özet

Bu çalışma ile eğitim fakültelerinde öğrenim gören öğretmen adaylarının motivasyonu ile öğretim elemanlarının sınıf yönetim becerileri arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi amaçlanmış ve öğretim elemanlarının sınıf yönetim biçimleri ile yetişkin motivasyonu arasında bir ilişkinin olup olmadığı ortaya çıkarılmaya çalışılmıştır. Çalışmada örneklem olarak MCBÜ Eğitim Fakültesinde 2020 – 2021 eğitim öğretim yılında öğrenim gören 1877 öğretmen adayının 538’ine ulaşılmıştır. Veriler “Sınıf Yönetimi” ve “Yetişkin Motivasyonu” ölçekleri kullanılarak online olarak toplanmıştır. Verilerin SPSS 23 programıyla analizinde betimsel istatistiklere, cinsiyete ve bölüme göre anlamlı fark olup olmadığına ve öğretim elemanlarının sınıf yönetim biçimleriyle öğretmen adaylarının motivasyonu arasındaki ilişkiye bakılmıştır. Öğretmen adaylarının cinsiyetine göre öğretim elemanlarının sınıf yönetim biçimlerinde ve yetişkin motivasyonunda anlamlı bir fark olmadığı görülmüştür. Öğretim elemanlarının sınıf yönetim becerileri noktasında ise fen bilgisi öğretmenliği ile diğer bölümler arasında anlamlı fark görülmüştür. Öğretim elemanlarının sınıf yönetim biçimleriyle ve öğretmen adaylarının motivasyonları arasında orta düzeye yakın bir ilişki tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, R. (2021). Class Management Skills of Teaching Staff and Motivation of Pre-service Teachers. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 4, 35–51. https://ajindex.com/articles/396743

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akçay, R., C. (2012). Dönüşümsel öğrenme kuramı ve yetişkin eğitiminde dönüşüm. Millî Eğitim (Eğitim ve Sosyal Bilimler Dergisi), 196, 5 – 20. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/442214
  2. Akın, G. (2014). Andragoji kavramı ve andragoji ile pedagoji arasındaki fark. Ankara University, Journal of Faculty of Educational Sciences, 47 (1), 279 – 300. https://doi.org/10.1501/Egifak_0000001327
  3. Aldridge, J., M. ve Fraser, B., J. (2000). A cross – cultural study of classroom learning environments in Australia and Taiwan. Learning Environments Research, 3 (2), 101 – 134. https://link.springer.com/article/10.1023/A:1026599727439
  4. Arslan, A. (2009). Yapılandırmacı öğrenme yaklaşımı ve Türkçe öğretimi. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13 (1), 143 – 154. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/32151
  5. Aşçı, M. ve Topal, T. (2019). Prospective teachers’ self – efficacy perceptions of teaching as a profession. International Technology and Education Journal, 3 (2), 1 – 8. https://dergipark.org.tr/tr/pub/itej/issue/52719/695892
  6. Ateş, Ö. T. ve İhtiyaroğlu, N. (2019). Yetişkin Motivasyon Ölçeği: Bir Ölçek Geliştirme Çalışması. Kastamonu Eğitim Dergisi, 27 (2), 611 – 620. https://doi.org/10.24106/kefdergi.2612
  7. Aydın, A. (2012). Sınıf Yönetimi (12. Baskı). Ankara:
  8. Pegem Akademi. Ayhan, S. (1989). Androgoji: yetişkinlerde öğrenme konusunda yeni bir teknoloji. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 22 (2), 529 – 546. https://doi.org/10.1501/Egifak_0000001405
  9. Bayrak, C. (2008). Türk eğitim sisteminin yapısı ve işleyişi. Gültekin, M. (Ed.), Eğitim Bilimine Giriş (1. Baskı) içinde (155 – 177). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  10. Belle, T., J. (1982). Formal, nonformal and informal education: a holistic perspective on lifelong learning. International Review of Education, 28 (2), 159 – 175. http://www.jstor.org/stable/3443930
  11. Bilir, M. (2013). Yetişkin eğitiminde yöntem, teknik ve araçlar. Yıldız, A. ve Uysal, M. (Ed.), Yetişkin Eğitimi Kuramdan Uygulamaya (2. Baskı) içinde (229 – 253). İstanbul:
  12. Kalkedon Yayınları.
  13. Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E. K., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2013). Bilimsel Araştırma Yöntemleri (14. Baskı). Ankara:
  14. Pegem Akademi. Colardyn, D. ve Bjornavold, J. (2004). Validation of formal, non – formal and informal learning: policy and practices in EU member states. European Journal of Education, 39 (1), 69 – 89. http://www.competences.info/ibak/root/img/pool/docs/open/bjornalvold_colard