Journals / Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 3

Attitudes Towards Union Organization in South Korea: An Evaluation of Samsung, Hyundai, LG Group Examples

Güney Kore’de Sendikal Örgütlenmeye Karşı Tutumlar: Samsung, Hyundai, LG Grup Örnekleri Üzerinden Bir Değerlendirme

Pages
995–1010
Publication Date
2021-11-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

But in the end, it has been determined that they all have different industrial relations' approaches within the framework of the law.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:South Korea underwent several economic, political and social changes such as the Japanese colonial administration, the Korean War, military administrations, the democratization movement before completing its industrialization and ranking among the developed countries in the past sixty years.
📊
Key Findings & Data:Today, chaebols, who have had worthy effects on the country's economy since the beginning of the industrialization process, also have an essential role in the country's industrial relations system.
💡
Conclusion & Impact:But in the end, it has been determined that they all have different industrial relations' approaches within the framework of the law.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Güney Kore · Endüstri İlişkileri · Sendikal Örgütlenme

Abstract

South Korea underwent several economic, political and social changes such as the Japanese colonial administration, the Korean War, military administrations, the democratization movement before completing its industrialization and ranking among the developed countries in the past sixty years. Today, chaebols, who have had worthy effects on the country's economy since the beginning of the industrialization process, also have an essential role in the country's industrial relations system. Therefore, in addition to the leading experiences affecting the labour regime and industrial relations system in South Korea, it is also crucial to examine the chaebols and their effects on industrial relations to understand the approaches to industrial relations within the country. From this point of view in this study, besides discussing the events in Korea's economic development process; union organization in Korean industrial relations and the approaches of the chaebols were revealed through descriptive analysis, with the examples of Samsung, Hyundai and LG Group, which are among the five largest chaebols of the country. As a result, chaebols that are subject to this study have had many experiences in terms of industrial relations since their establishment. But in the end, it has been determined that they all have different industrial relations' approaches within the framework of the law.

Özet

Geçtiğimiz altmış yıl içerisinde Japon sömürge yönetiminden, Kore savaşına, askeri yönetimlerden demokratikleşme hareketine kadar birçok zorlu ekonomik, siyasi ve sosyal değişimleri atlatan Güney Kore, bu süreçte sanayileşmesini tamamlamış ve gelişmiş ülkeler arasındaki yerini sağlamlaştırmıştır. Bugün ülke ekonomisi üzerinde önemli etkileri bulunan chaebollerin, sanayileşmenin başından itibaren önemli birer aktör olmaları sebebiyle ülkenin endüstri ilişkileri sisteminin gelişmesinde de önemli payları bulunmaktadır. Güney Kore’de emek rejimi ve endüstriyel ilişkiler sistemini etkileyen önemli olayların yanı sıra çalışma ilişkilerinin önemli aktörlerinden biri olan chaebolleri ve chaebollerin endüstri ilişkileri üzerindeki etkilerini incelemek ülkedeki endüstri ilişkilerine ilişkin yaklaşımları anlayabilmek açısından önem arz etmektedir. Bu bakış açısıyla, Kore’de kalkınma planları ve sonrasında ekonomik gelişme sürecinde yaşanan olayların da değinildiği bu çalışmada; Kore endüstri ilişkilerinde sendikal örgütlemenin yanı sıra, endüstri ilişkilerinin önemli birer paydaşı olan chaebollerin endüstri ilişkilerine ilişkin yaklaşımları betimsel analiz yoluyla, ülkenin en büyük beş chaebolü arasında gösterilen Samsung, Hyundai ve LG Grup örnekleri üzerinden ele alınarak ortaya koyulmaya çalışılmıştır. Araştırmanın sonucunda, kuruluşlarından günümüze endüstri ilişkileri açısından birçok deneyime sahip olan ve çalışmaya konu olan bu chaebollerin, yasalar çerçevesinde farklı endüstri ilişkileri yaklaşımları olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

KAVURMACI, A. (2021). Attitudes Towards Union Organization in South Korea: An Evaluation of Samsung, Hyundai, LG Group Examples. Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 3, 995–1010. https://ajindex.com/articles/396268

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Amsden, A. H. (1989). Asia’s Next Giant South Korea and Late Industrialization. New York: Oxford University Press.
  2. Andolfo, I. (2018). Chaebols, the engine of the Korean economy: a case study. Department of Business and Management Chair of Corporate Strategies. http://tesi.luiss.it/22481/1/687771_ANDOLFO_IMMACOLATA_687771_Andolfo_Immac olata.pdf, Erişim Tarihi: 10.08.2021.
  3. Bae, K. S. (2006). Collective Bargaining in Korea. ILO-Japan Multi-Lateral Project., https://apskills.ilo.org/industrial-relations/resources/korea-survey-on-collective-bargaininginstitutions-and-practice-2006-7/at_download/file1, Erişim Tarihi: 10.08.2021.
  4. Bahtiyar, G., & Bakır, H. (2013). Güney Kore ve Türkiye Ekonomilerinin Makroekonomik Performans Açısından Karşılaştırılması. E. Atay & G. Karsan (Eds.), Kore’de ve Türkiye’de Yönetim içinde, s.91-126., İstanbul:
  5. Avrasya Enstitüsü Yayınları.
  6. Cho, D. (2015).
  7. Growth, Crisis and the Korean Economy. New York: Routledge Pub. Cho, S. (2006). Employment Relations in the Automobile Industries of Japan, Korea and China - Focusing on Nonstandard Workers in Toyota, Hyundai and Shanghai Volkswagen. https://www.jil.go.jp/profile/documents/Cho.pdf, Erişim Tarihi: 10.08.2021.
  8. Delican, M. (1995). Sanayileşmenin Endüstri İlişkilerine Etkisi (Yayınlanmamış Doktora Tezi). İstanbul Üniversitesi,
  9. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  10. Dicker, R. (1996). South Korea Labor Rights Violations Under Democratic Rule. Ucla Pacific Basin Law Journal, 14(2), 196–242.
  11. Ergelen, S. (2014). Güney Kore Çalışma İlişkileri Üzerine Bir İnceleme (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Sakarya Üniversitesi,
  12. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya. Eun Mee, K. (1997).
  13. BIG BUSINESS, STRONG STATE Collusion and Conflict in South Korean Development, 1960-1990. New York: State University of New York Press. Facing Finance. (2014, Aralık 10). Hyundai Motor Group: Precarious working conditions. https://www.facing-finance.org/en/database/cases/hyunda-motor-group-precarious-workingconditions/, Erişim Tarihi: 15.08.2021.
  14. Harvie, C., & Lee, H.-H. (2003). Export-led Industrialisation and Growth: Korea’s Economic Miracle, 1962-1989. Australian Economic History Review, 43(3), 256–286. https://doi.org/10.1046/j.1467-8446.2003.00054.x
  15. Hemmert, M. (2012). Tiger Management: Korean Companies on World Markets. UK: Routledge. Hübner, C. (2014). Labour Relations at Hyundai: A Critical Review. Geneva. http://www.industriall-union.org/sites/default/files/uploads/documents/hyundai_- _unfair_play_-_industriall_4