Journals / Akdeniz İİBF Dergisi / 2022 / Cilt: 22 - Sayı: 1

Method Differentiation From Political Economics to Mathematical Economics: Are Archers Being Replaced by Gunners?

Politik İktisattan Matematiksel İktisada Yöntem Farklılaşması: Okçuların Yerini Topçular mı Alıyor?

Pages
40–56
Publication Date
2022-05-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As the study's focus on economic methods, it concluded that an excessive reliance on mathematical models to the point where economics is divorced from social realities indicates a risky and dangerous situation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The adventure of advancing economics toward becoming a natural science is discussed in this study, as is the process of evolution from political economy to mathematical economy in light of the philosophical, political, and economic developments that resulted in the shift of economics' dominant paradigm.
📊
Key Findings & Data:Following an overview of classical political economy, the historical process by which mathematics and statistics find their place in economics, a social science, is examined, as well as the theses and instruments that bolster their position.
💡
Conclusion & Impact:As the study's focus on economic methods, it concluded that an excessive reliance on mathematical models to the point where economics is divorced from social realities indicates a risky and dangerous situation.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İktisat · Matematik · Politik İktisat

Abstract

The adventure of advancing economics toward becoming a natural science is discussed in this study, as is the process of evolution from political economy to mathematical economy in light of the philosophical, political, and economic developments that resulted in the shift of economics' dominant paradigm. Following an overview of classical political economy, the historical process by which mathematics and statistics find their place in economics, a social science, is examined, as well as the theses and instruments that bolster their position. Recent discussions have included concepts such as agent-based modeling and complexity economics, which aim to improve the science of economics' results. As the study's focus on economic methods, it concluded that an excessive reliance on mathematical models to the point where economics is divorced from social realities indicates a risky and dangerous situation. The central issue is not the type or weight/composition of the mathematical method used in economic analysis, but rather the issue of mathematics becoming a goal rather than a tool. The study concludes that by establishing a strong collaboration and interaction with diverse disciplines such as mathematics, history, philosophy, and sociology, the science of economics will gain a more detailed structure.

Özet

İktisadın bir doğa bilimi olma yolunda ilerleme serüveninin ele alındığı bu çalışmada, politik iktisattan matematiksel iktisada evrilme süreci, iktisadın hâkim paradigmasının değişimine yön veren felsefi, politik ve iktisadi gelişmeler ışığında ele alınmıştır. Bu minvalde öncelikle klasik politik iktisada genel bir bakışın ardından, matematiğin ve istatistiğin sosyal bir bilim olan iktisat biliminde kendine nasıl yer bulduğu ve konumunu hangi tezlerle ve enstümanlarla güçlendirdiğinin tarihsel süreci incelenmiştir. Son dönemde iktisat biliminin daha gerçekçi sonuçlar ortaya koymasını hedefleyen ajan tabanlı modelleme, kompleksite iktisadı gibi kavramlardan hareketle güncel tartışmalara yer verilmiştir. Çalışmada iktisatta yöntem tartışmasının odak noktasında yer aldığı üzere matematiksel modellerin, iktisadı toplumsal gerçeklerden koparacak düzeyde aşırı kullanılmasının riskli ve tehlikeli bir duruma işaret ettiği sonucuna ulaşılmıştır. Esas olan ekonomik analizde kullanılan matematiksel yöntemin türü veya ağırlığı/bileşimi değil, matematiğin araç olmaktan çıkıp bir amaca dönüşmesi problemidir. Kuramsal tartışmaların karşılaştırmalı olarak ele alındığı bu çalışmada iktisat biliminin matematik, tarih, felsefe ve sosyoloji gibi farklı disiplinler ile aralarında güçlü bir iş birliği ve etkileşim kurulmak suretiyle daha derinlikli bir yapıya kavuşacağı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

YÜCEL, K. G. (2022). Method Differentiation From Political Economics to Mathematical Economics: Are Archers Being Replaced by Gunners?. Akdeniz İİBF Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 1, 40–56. https://ajindex.com/articles/396135

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Adcock, R. ve Bevir, M. (2010).
  2. Political Science. R.E., Backhouse. ve P. Fontaine, (Ed.), The History of the Social Sciences Since 1945Cambridge University Press, Cambridge, 71-101.
  3. Akyüz, Y. (2009). Sermaye Bölüşüm Büyüme. Eflatun Yayınevi,
  4. Ankara.
  5. Arrow, K. J. ve Intriligator M. D. (1987). Handbook of Mathematical Economics. C. 1, North Holland. Arslan, O. (2017). Linking Agent-based Computational Economics to Post Keynesian Economics. International Journal of Management Economics and Business, 13(1), https://doi.org/10.17130/ijmeb.20173126260
  6. Arthur, W.B. (2020). Algorithms and the Shift in Modern Science. Beijer Institute Discussion Paper 269. Arthur, W.B. (2021).
  7. Economics in Nouns and Verbs, Nisan 2021, https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2104/2104.01868.pdf
  8. Becchio, G. ve Leghissa G. (2017). The Origins of Neoliberalism Insights From Economics and Philosophy. Routledge, London. Beed, C. ve Owen, K. (1991). What is The Critique of The Mathematization of Economics? Kyklos. 44(4), 581- 612. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1991.tb01798.x.
  9. Bernstein, M.A. (2004). 20. Yüzyıl Amerika’sının İktisadını Yeniden Ele Almak, Düşünce Tarihine Politik Ekonomik Bir Yaklaşım. (Çev. G.T. Acar), Post-Otistik İktisat: İktisada Eleştirel Bir Bakış. İÜ İktisat Fakültesi Mezunları Cemiyeti, İstanbul, 155-159.
  10. Blaug, M. (1992). The Methodology of Economics or How Economists Explain. Cambridge University Press,
  11. Cambridge. Blaug, M. (2004).
  12. Formalizmin Sorunları, Post-Otistik İktisat: İktisada Eleştirel Bir Bakış., K. Ardıç (drl.). İÜ İktisat Fakültesi Mezunları Cemiyeti, İstanbul, 164-170. “Bir Sentor Hikayesi: İktisat ve Matematik”, Yılmaz, E, 16.09.2020.
  13. Boettke, P. J. (2006). The Battle of Ideas: Economics and The Struggle For a Better World. New Zealand Business Roundtable New Zealand. Boland, L.A. ve Grubel H. (1986). On The Efficient Use of Mathematics in Economics: Some Theory, Facts And Results Of An Opinion Survey. Kyklos, 39(3), 419-442, https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1986.tb00779.x.
  14. Borrill, P. L., Tesfatsion, L. (2010). Agent-Based Modeling: The Right Mathematics for the Social Sciences? Staff General Research Papers Archive 31674, Iowa State University, Department of Economics.July 2010
  15. Boulding, K. (1948). Samuelson's Foundations: The Role of Mathematics in Economics. Journal of Political Economy, 56(3), 187-199, https://doi.org/10.1086/256671.
  16. Buchanan, M. (2009). Meltdown Modelling. Nature, 460(6), 680-683.
  17. Buğra, A. (2011). İktisatçılar ve İnsanla