SavedAdd your journal

Journals / Muhasebe ve Finansman Dergisi / 2021 / Sayı:

Katılım Bankalarının Kâr Paylaşım Oranlarını Belirleyen Etmenler Üzerine Ampirik Bir İnceleme: Türkiye Katılım Bankaları Örneği

Ogün BAYKUŞ
Selahattin BEKTAŞ
Pages
397–422
Publication Date
2021-08-16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kâr paylaşım oranı, döviz kuru ve tüketici fiyat endeksi arasında herhangi bir nedensellik ilişkisi tespit edilememiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı 2012Q1-2020Q4 periyodunda katılım bankacılığı kâr paylaşım oranlarını etkileyen unsurları tespit etmektir.
📊
Key Findings & Data:Veri seti, katılım bankacılığı aylık kâr paylaşım oranları, konvansiyonel bankacılık aylık mevduat faizi, tüketici fiyat endeksi, ağırlıklı ortalama fonlama maliyeti, USD/TL döviz kuru ve M3 para arzından oluşmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Kâr paylaşım oranı, döviz kuru ve tüketici fiyat endeksi arasında herhangi bir nedensellik ilişkisi tespit edilememiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Katılım Bankacılığı · İslâmi Bankacılık · Kâr Paylaşım Oranı

Özet

Bu çalışmanın amacı 2012Q1-2020Q4 periyodunda katılım bankacılığı kâr paylaşım oranlarını etkileyen unsurları tespit etmektir. Veriler ARDL Sınır Testi ve Toda-Yamamoto Nedensellik Testi ile incelenmiştir. Veri seti, katılım bankacılığı aylık kâr paylaşım oranları, konvansiyonel bankacılık aylık mevduat faizi, tüketici fiyat endeksi, ağırlıklı ortalama fonlama maliyeti, USD/TL döviz kuru ve M3 para arzından oluşmaktadır. Sınır testi sonuçlarına göre değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişki tespit edilmiştir. Kısa dönem analiz sonuçlarına göre bir birimlik şok veya sapmanın bir sonraki dönemde %21 oranında dengeye geleceği sonucuna ulaşılmıştır. Toda-Yamamoto sonuçlarına göre kâr paylaşım oranları ile konvansiyonel bankacılık bir aylık mevduat faizi arasında çift yönlü nedensellik, ağırlıklı ortalama fonlama maliyetinden kâr paylaşım oranlarına doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi tespit edilmiştir. Kâr paylaşım oranı, döviz kuru ve tüketici fiyat endeksi arasında herhangi bir nedensellik ilişkisi tespit edilememiştir.

🔖

Cite This Article

BAYKUŞ, O., BEKTAŞ, S. (2021). Katılım Bankalarının Kâr Paylaşım Oranlarını Belirleyen Etmenler Üzerine Ampirik Bir İnceleme: Türkiye Katılım Bankaları Örneği. Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:, 397–422. https://ajindex.com/articles/395132

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Adebola, Solarin Sakiru - Wan Yusoff, Wan Sulaiman – Dahalan, Jauhari (2011), ‘’The Impact of Macroeconomic Variables on Islamic Banks Financing in Malaysia’’, Research Journal of Finance and Accounting, Vol 2, No 4, ss.22-32
  2. Akhtar, Beenish - Akhter, Waheed- Shahbaz, Muhammad (2017), ‘’ Determinants of Deposits in Conventional and Islamic Banking: A Case of an Emerging Economy’’, International Journal of Emerging Markets, Vol 12, No 2, pp.1-22.
  3. Albayrak, R. Ahmet- Özsoy, Şerafettin (2019), ‘’Katılım Bankacılığı Ekosistemi: Paydaşlar, Kurumlar ve Piyasalar’’, Editörler: Görmüş, Şakir- Albayrak R. Ahmet- Yabanlı, Aydın. ‘’Yaşayan ve Gelişen Katılım Bankacılığı’’, TKBB yayınları, Yayın yeri: İstanbul.
  4. Alper, Fındık, Özlem, - Alper, Ali, Eren (2017). “Karbondioksit Emisyonu, Ekonomik Büyüme, Enerji Tüketimi İlişkisi: Türkiye İçin Bir ARDL Sınır Testi Yaklaşımı.” Sosyoekonomi, Cilt: 25, Sayı: 33, ss.145-156.
  5. Ata, H.Ali – Buğan, Mehmet Fatih- Çiğdem, Şemsettin (2016), ‘’ Kar Payı Oranları ile Mevduat Faiz Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi’’, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 25, Sayı 1, ss. 17-28.
  6. Avcı, Tunahan – Aktaş, Metin (2015), ‘’ Katılım Bankalarının Kar Payı Ödemeleri ile Mevduat Bankalarının Faiz Ödemelerinin Birbirlerine Yakın Olmasının Nedenlerinin Araştırılması’’, Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 8, Sayı 4, ss:41-51.
  7. Bayrakdar, Seda (2015). “Türkiye İçin İşsizlik Histerisi ya da Doğal İşsizlik Oranı Hipotezinin Geçerliliğinin Sınanması.” Journal of Economic Policy Researches, Cilt: 2, Sayı: 2, ss.45-61.
  8. Brooks, Chris (2014). “Introductory Econometrics For Finance.” 3. Baskı, Cambridge: Cambridge University Press.
  9. Cevik, Serhan - Charap, Joshua (2011), ‘’The Behavior of Conventional and Islamic Bank Deposit Returns in Malaysia and Turkey’’, IMF Working Paper, WP/11/156. Ceylan Servet, - Durkaya, Mehmet (2011). “Türkiye’de Kredi Kullanımı- Ekonomik Büyüme İlişkisi.” Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 24, Sayı: 2, ss.21-35.
  10. Dayı, Faruk (2019), ‘’ Katılım Bankacılığının Tercih Nedenlerinin Sadakat ve Güven Üzerindeki Etkisi: Türkiye Örneği’’, Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, Cilt 54, Sayı 4, ss. 1788-1806.
  11. Dickey, David A. – Fuller, Wayne A. (1979). “Distributions of Theestimators for a Autoregressive Time Series With a Unit Root.” Journal of Theamerican Statistical Association, Vol: 74, (366a), pp. 427‐431. Elliott, Graham, - Rothenberg, Thomas, - Stock, James (1996