Journals / Turkish Journal of Surgery / 2020 / Cilt: 36 - Sayı: 4

Tek delikten laparoskopik karın cerrahisi: farklı prosedürleri içeren 155 vakalık gözlemsel kohort serisi

Single incision laparoscopic abdominal surgeries: case series of 155 various procedures, an observational cohort study

Pages
353–358
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Dikkatli hasta seçimi iyi cerrahi ve kozmetik sonuçlar için çok önemlidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Giriş ve Amaç: Son 10 yılda cerrahlar, cerrahi travmayı azaltmanın ve kozmetiği arttırmanın yolunu düşünmeye başladılar.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada farklı tekniklerle yaptığımız TDLC batın ameliyatlarının uygulanabilirliği, uzun dönem takiplerini, tekniğin avantajları ve zorluklarını sunmayı amaçladık.
💡
Conclusion & Impact:Dikkatli hasta seçimi iyi cerrahi ve kozmetik sonuçlar için çok önemlidir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Giriş ve Amaç: Son 10 yılda cerrahlar, cerrahi travmayı azaltmanın ve kozmetiği arttırmanın yolunu düşünmeye başladılar. Neticede birçok cerrah perioperatif sonuçları iyileştirmek için tek delikten laparoskopik cerrahiye (TDLC) yöneldi. Bu çalışmada farklı tekniklerle yaptığımız TDLC batın ameliyatlarının uygulanabilirliği, uzun dönem takiplerini, tekniğin avantajları ve zorluklarını sunmayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: Ocak 2009-Aralık 2012 arasında farklı endikasyonlarla ameliyat edilen 155 TDLC batın ameliyatının verileri prospektif olarak toplandı ve retrospektif incelendi. Bulgular: Hastaların ortalama takip süresi 8 yıldı. 155 TDLC’nin 75’i (%48,4) kolesistektomi, 22’si (%14,2) splenektomi, 17’si (%11) herni tamiri, 11’i (%7,1) apendektomi, 8’i (%5,2) parsiyel kolon rezeksiyonu, 8’i (%5,2) adrenalektomi, 6’sı (%3,8) distal pankreatektomi ve splenektomi, 3’ü (%1,9) subtotal gastrektomi, 3’ü (%1,9) parsiyel karaciğer rezeksiyonu ve 2’si (%1,3%) Nissen fundoplikasyonuydu. 10 (%6,5) erken ve 3 (%1,9) geç postoperatif komplikasyon görüldü. Ameliyata bağlı mortalite görülmedi. Sonuç: TDLC deneyimli ellerde uygulanabilir bir yöntemdir. Dikkatli hasta seçimi iyi cerrahi ve kozmetik sonuçlar için çok önemlidir.

Özet

Objective: Over the last decade, surgeons have started to think of the ways in which to further reduce the trauma of surgery and improve cosmesis.Consequently, many surgeons have yielded to single incision laparoscopic surgeries (SILS) in order to maximize operative and postoperative outcomes.This study aimed to highlight the feasibility and challenges of different procedures by presenting our data about different fields of abdominal SILSpractices with long term follow-up.Material and Methods: We retrospectively analysed an observational cohort of 155 patients who underwent surgery for different indications usingthe SILS technique.Results: Of the 155 SILS procedures: 75 (48.4%) were cholecystectomies; 22 (14.2%) were splenectomies; 17 (11%) were hernia repairs; 11 (7.1%) were appendectomies;8 (5.2%) were partial colon resections; 8 (5.2%) were adrenalectomies; 6 (3.8%) were distal pancreatectomy & splenectomies; 3 (1.9%) weresubtotal gastrectomies; 3 (1.9%) were partial liver resections; and 2 (1.3%) were Nissen fundoplications. Ten (6.5%) early and 3 (1.9%) late postoperativecomplications were detected. No mortality or late morbidity (> 30 days) was detected due to SILS procedures.Conclusion: SILS is a feasible technique in experienced hands for specific procedures. Meticulous patient selection is also important for good cosmeticresults and outcomes.

🔖

Cite This Article

ÖZKURT, E., UMUT, B., AKSAKAL, N., DOĞAN, S., BOZBORA, A. (2020). Tek delikten laparoskopik karın cerrahisi: farklı prosedürleri içeren 155 vakalık gözlemsel kohort serisi. Turkish Journal of Surgery, Cilt: 36 - Sayı: 4, 353–358. https://ajindex.com/articles/390525

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Langwieler TE, Nimmesgern T, Back M. Single-port access in laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 2009
  2. [CrossRef] 2. Brodsky JA, Brody FJ, Walsh RM, Malm JA, Ponsky JL. Laparoscopic splenectomy. Surg Endosc 2002
  3. [CrossRef] 3. Maartense S, Bemelman WA, Gerritsen van der Hoop A, Meijer DW, Gouma DJ. Hand-assisted laparoscopic surgery (HALS): A report of 150 procedures. Surg Endosc 2004
  4. [CrossRef] 4. Muhe E. Die erste Cholecystektomie durch das Laparaskop. 103 Kongress der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie, Munich, 1986. [CrossRef] 5. Dallemagne B, Perretta S, Allemann P, Donatelli G, Asakuma M, Marescaux J. Transgastric cholecystectomy: From the laboratory to clinical implementation. World J Gastrointest Surg 2010
  5. 2(6): 187-92. [CrossRef] 6. Seven R, Barbaros U. Needloscopy-assisted transvaginal cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2009
  6. [CrossRef] 7. Barbaros U, Sümer A, Tunca F, Gözkün O, Demirel T, Bilge O, et al. Our early experiences with single-incision laparoscopic surgery: the first 32 patients. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2010
  7. 20(5): 306-11. [CrossRef] 8. Barbaros U, Aksakal N, Tukenmez M, Agcaoglu O, Bostan MS, Kilic B, et al. Comparison of single port and three port laparoscopic splenectomy in patients with immune thrombocytopenic purpura: clinical comparative study. J Minim Access Surg 2015
  8. 11(3): 172-6. [CrossRef] 9. Vilallonga R, Barbaros U, Sümer A, Demirel T, Fort JM, Gonzalez O, et al. Single-port transumbilical laparoscopic cholecystectomy: A prospective randomised comparison of clinical results of 140 cases. J Minim Access Surg 2012
  9. 8(3): 74-8. [CrossRef] 10. Mittermair C, Schirnhofer J, Brunner E, Pimpl K, Obrist C, Weiss M, et al. Single port laparoscopy in gastroenterology and hepatology: A fine step forward. World J Gastroenterol 2014
  10. 20(42): 15599-607. [CrossRef] 11. Haueter R, Schütz T, Raptis DA, Clavien PA, Zuber M. Meta-analysis of single-port versus conventional laparoscopic cholecystectomy comparing body image and cosmesis. Br J Surg 2017
  11. 104(9): 1141-59. [CrossRef] 12. Evans L, Manley K. Is there a cosmetic advantage to single-incision laparoscopic surgical techniques over standard laparoscopic surgery? A systematic review and meta-analysis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2016
  12. 26(3): 177-82. [CrossRef] 13. Deng L, Xiong J, Xia Q. Single-incision versus conventional three-incision laparoscopic appendectomy: A meta-analysis of randomized cont