Journals / Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi / 2022 / Cilt: 12 - Sayı: 1

A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE REFLECTION OF ARTISTIC THOUGHTS ON BUILDING DESIGNS: TATLIN TOWER AND EINSTEIN TOWER

SANATSAL DÜŞÜNCELERİN YAPI TASARIMLARINA YANSIMASININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ: TATLİN KULESİ VE EINSTEIN KULESİ

Pages
170–186
Publication Date
2022-03-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Based on the example of Tatlin and Mendelsohn; It has been concluded that architects, who are thought to produce different designs by pioneering different architectural movements, can have similar perspectives and realize different productions with the same design understanding.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Vladimir Tatlin and Erich Mendelsohn, who made a difference with their perspectives and design styles in the early 20th century architecture, are discussed in the study.
📊
Key Findings & Data:The method of the study is based on comparing the design approaches between Tatlin and Mandelsohn, who lived in the same periods, in different places and represented two different cultures at the beginning of the 20th century, by tabulating their formal compositions through Tatlin Tower and Einstein Tower.
💡
Conclusion & Impact:Based on the example of Tatlin and Mendelsohn; It has been concluded that architects, who are thought to produce different designs by pioneering different architectural movements, can have similar perspectives and realize different productions with the same design understanding.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Modern mimarlık · Tasarım · Tatlin

Abstract

Vladimir Tatlin and Erich Mendelsohn, who made a difference with their perspectives and design styles in the early 20th century architecture, are discussed in the study. It is aimed to reveal the differences by examining the buildings created by the two architects as a result of their awareness and knowledge in their understanding of space and design. The method of the study is based on comparing the design approaches between Tatlin and Mandelsohn, who lived in the same periods, in different places and represented two different cultures at the beginning of the 20th century, by tabulating their formal compositions through Tatlin Tower and Einstein Tower. In the findings of the study, it has been seen that Tatlin and Mendelsohn, who are architects of the same period and represent two different art movements in the history of architecture, share a common approach in the structure and perspectives of their design understanding. Based on the example of Tatlin and Mendelsohn; It has been concluded that architects, who are thought to produce different designs by pioneering different architectural movements, can have similar perspectives and realize different productions with the same design understanding.

Özet

20.yüzyıl mimarlığının erken dönemlerinde bakış açıları ve mimari üslupları ile fark yaratan Vladimir Tatlin ve Erich Mendelsohn, öncüleri olduğu iki farklı sanat akımı ile 20. ve 21. yüzyıl mimarlığında birçok mimarı etkilemiştir. İki mimar da geçmiş mimari birikimlerden ve izlenimlerinden yola çıkarak gözlemlerini sentezlemiş ve kendi üsluplarını yaratmayı başarmıştır. Konstrüktivizm akımının öncüsü olan Tatlin ve Ekspresyonizm akımının öncüsü Mendelsohn, zamanın sanatına katılarak ayrıca ondan ayrı da durarak alışılmadık bir pozisyon almışlardır. Bu çalışma, iki mimarın mekan ve tasarım anlayışlarındaki farkındalıkları ve birikimleri sonucu ortaya koydukları eserleri inceleyerek farklılıkları ve benzerlikleri açığa çıkarmayı amaçlamaktadır. Belirlenen amaç doğrultusunda çalışmanın yöntemi, mimarların iki önemli eserinin biçimsel kompozisyonlarını tablolaştırarak çoklu düzeylerde karşılaştırmaktır. 20.yüzyılın başında aynı dönemlerde, farklı yerlerde yaşamış ve iki farklı kültürü temsil eden Konstrüktivist mimar Tatlin ile Ekspresyonist mimar Mandelsohn arasındaki tasarım anlayışlarını, Tatlin’in Tatlin Kulesi ve Mendelsohn’un Einstesin Kulesi eserleri üzerinden incelenecektir. Her ne kadar iki önemli akım arasındaki farklılığı temsil etseler de, Tatlin ve Mendelsohn sadece aynı dönem mimarı olmakla değil aynı zamanda tasarımlarına ve bakış açılarına uyan temel tasarım hedeflerinde de ortak noktada buluşmaktadır. Çalışmanın sonucunda, mimarlık tarihindeki iki etkili mimarın iki farklı kültürü temsil etmelerine rağmen tasarım anlayışlarının yapısında ortak yaklaşım paylaştıkları görülmüştür. Tatlin ve Mendelsohn örneğinden yola çıkarak; farklı mimari akımlara öncülük ederek birbirinden farklı tasarımlar ürettiği düşünülen mimarların, bakış açılarının benzerlik gösterebildiği ve aynı tasarım anlayışı ile farklı üretimler gerçekleştirebildiği sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

KUTLU, İ., ERGÜN, R. (2022). A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE REFLECTION OF ARTISTIC THOUGHTS ON BUILDING DESIGNS: TATLIN TOWER AND EINSTEIN TOWER. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1, 170–186. https://ajindex.com/articles/387986

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Anderson, R. (2017). Monument to the Third International: Vladimir Tatlin. Companion to the History of Architecture, 1-13.
  2. Berman, J. (1999).
  3. Mossehaus, Berlin. Erich Mendelsohn 1922. http://www.galinsky.com/buildings/mossehaus/index.html, adresinden 30.03.2020 tarihinde erişilmiştir. Bois, Y. A. (1992). The semiology of cubism. In Picasso and Braque: A symposium (pp. 169-208). New York: Museum of Modern Art. Cazorla, R. (2011).
  4. Russell House, San Francisco. http://www.galinsky.com/buildings/russell/index.html, adresinden 30.03.2020 tarihinde erişilmiştir. Eilouti, B. H. (2009). Design knowledge recycling using precedent-based analysis and synthesis models. Design Studies, 30(4), 340-368.
  5. Eilouti, B. (2012). Sinan and Palladio: two cultures and nine squares. International Journal of Architectural Heritage, 6(1), 1-18.
  6. Eilouti, B. (2017). Sinan and Palladio: A comparative morphological analysis of two sacred precedents. Frontiers of Architectural Research, 6(2), 231-247.
  7. Frampton, K. and Simone, A. (2015). A Genealogy of Modern Architecture: Comparative Critical Analysis of Built Form. Lars Muller. Eisenman, P. and Roman, M. (2015).
  8. Palladio Virtuel. Yale University, Press,
  9. New Haven. Fredrickson, L. (1999). Vision and material practice: Vladimir Tatlin and the design of everyday objects. Design Issues, 15(1), 49-74.
  10. Gintoff, V. (2015). A Short History of Yekaterinburg's Constructivist Architecture https://www.archdaily.com/775681/a-short-history-of-yekaterinburgs-constructivist-architecture, adresinden 30.03.2020 tarihinde erişilmiştir. Gössel, P. and Leuthäuser, G. (2001). Architecture in the twentieth century (Vol. 1). Taschen. Herman, G. S. (1988). Erich Mendelsohn and discontinuity of expression (Germany, Architecture) (Doctoral dissertation). James, K. (1994). Expressionism, relativity, and the Einstein Tower. Journal of the Society of Architectural Historians, 53(4), 392-413.
  11. Kachurin, P. (2012). Working (for) the State: Vladimir Tatlin's Career in Early Soviet Russia and the Origins of The Monument to the Third International. Modernism/modernity, 19(1), 19-41.
  12. Kargon, J. (2017). Critique of an ‘Artefactual’landscape: Erich Mendelsohn's engagement with the built and natural environment, 1919–1931. The Journal of Architecture, 22(5), 875-898.
  13. Korkmaz, A. P. (2008). Sedad Hakkı Eldem “Türk Evi” Ve Frank Lloyd Wright “Prairie Evleri” Üzerinden Karşılaştırmalı Bir Analiz. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 7(14), 35-51.
  14. Kostof, S. (1995