Journals / Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 11 - Sayı: 1

A Formative Approach To Translator Training

Çevirmen Eğitimine Biçimlendirici Bir Yaklaşım

Pages
164–198
Publication Date
2022-02-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Keywords: Formative assessment, Self-assessment, Constructivism, Translation classes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aimed to identify the challenges that might occur during the implementation of the seven strategies used in formative assessment, to find solutions, and to examine the role of the translation course in teaching the source language English and the students' attitudes towards the translation course in the context of these strategies.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, the study used mixed methods research design, based on a case study using a performance-based measurement method associated with a constructivist approach.
💡
Conclusion & Impact:Keywords: Formative assessment, Self-assessment, Constructivism, Translation classes.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Biçimlendirici değerlendirme · Öz değerlendirme · Oluşturmacılık

Abstract

This study aimed to identify the challenges that might occur during the implementation of the seven strategies used in formative assessment, to find solutions, and to examine the role of the translation course in teaching the source language English and the students' attitudes towards the translation course in the context of these strategies. For this purpose, the study used mixed methods research design, based on a case study using a performance-based measurement method associated with a constructivist approach. In the study, the researcher's field notes, in which he recorded his observations about the use of formative assessment strategies in the classroom; semi-structured focus group interviews, conducted after the completion of each text translation; student drafts, to determine the improvement the students made after self-assessment; and, to examine the students' attitudes towards the translation class, a Translation Class Evaluation Questionnaire and semi-structured pre- and post-interview forms, were used. In the analysis of the collected data, the researchers used quantitative and qualitative data analysis methods. In line with this data analysis, it was observed that students took an active role in the self-assessment process and made progress in forming the equivalence between source language and target language in the translation courses; and in this sense, it was determined that they developed a positive attitude towards the translation classes. The researchers discussed the findings and results of the study in the light of the research context and presented pedagogical recommendations. Keywords: Formative assessment, Self-assessment, Constructivism, Translation classes.

Özet

Bu çalışma; biçimlendirici değerlendirmede kullanılan yedi stratejinin uygulanması esnasında ortaya çıkabilecek zorlukların saptanması, çözüm yollarının bulunması ve bu süreçte çeviri dersinin kaynak dil İngilizcenin öğretilmesindeki rolü ve öğrencilerin çeviri dersine karşı tutumlarının bu uygulanan stratejiler bağlamında araştırılmasını amaçlamıştır. Bu amaçla; çalışma bir oluşturmacı yaklaşım bakış açısıyla ilişkilendirilmiş, performansa dayalı ölçme yöntemini kullanan bir durum çalışması üzerine tasarlanmış karma yöntem araştırma desenini kullanmaktadır. Çalışmada, biçimlendirici değerlendirme stratejilerinin sınıf içinde kullanılmasıyla ilgili araştırmacının gözlemlerini kaydettiği araştırmacı alan notu, her bir çalışmanın tamamlanmasından sonra uygulanan yarı yapılandırılmış odak grup görüşmeleri, öz değerlendirmeden sonra öğrencilerin ne tür değişimler kazandıklarını belirlemek için öğrenci taslakları ve öğrencilerin çeviri dersine karşı tutumlarını ölçmek için Çeviri Dersi Değerlendirme Anketi ve yarı yapılandırılmış ön ve son görüşme formu kullanılmıştır. Toplanan verilerin analizinde, araştırmacılar nicel ve nitel veri analiz yöntemi kullanmıştır. Bu veri analizi doğrultusunda, öğrencilerin öz değerlendirme sürecinde etkin rol aldıkları, çeviri derslerinde kaynak dil ile erek dil arasındaki eşdeğerliliği oluşturmada ilerleme kat ettikleri gözlemlenmiş ve bu bağlamda çeviri dersine karşı olumlu tutum geliştirdikleri saptanmıştır. Araştırmacılar, çalışmanın bulgularını ve sonuçlarını araştırma içeriği ışığında tartışmış ve pedagojik öneriler sunmuştur. Anahtar Kelimeler: Biçimlendirici değerlendirme, Öz değerlendirme, Oluşturmacılık, Çeviri dersleri

🔖

Cite This Article

OKATAN, S., YUMRU, H., YAZICI, M. (2022). A Formative Approach To Translator Training. Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 164–198. https://ajindex.com/articles/386993

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. REFERENCES Alfayyadh, H. M. (2016). The feedback culture in translator education: A comparative exploration of two distinct university translation programs (Doctoral dissertation). Retrieved February 10, 2018 from ProQuest Dissertations & Theses Global (Order No. 10109133). Alterman, R. A. (1965). Using Student Diaries to Develop an Evaluative Instrument for Teacher Education Programs. The Journal of Educational Research, (58)8, 369-372.
  2. Alhuwaydi, A. A. (2017). Portfolio as an EFL writing assessment in a Saudi university context (Doctoral dissertation). Retrieved February 10, 2018 from ProQuest Dissertations & Theses Global (Order No. 10633150). Andrade, H., & Valtcheva, A. (2009). Promoting Learning and Achievement through Self-Assessment. Theory into Practice, 48(1), 12-19.
  3. Ayala, C. (2005). Formative assessment guideposts. Science Scope, 4(28), 46-48
  4. Baker, M. (1992). In Other Words: A coursebook on translation. London and New York: Routledge. Baleghizadeh, S., & Masoun, A. (2013). The Effect of Self-Assessment on EFL Learners’ Self-Efficacy. TESL Canada Journal, 31(1), 42-58.
  5. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychological review, 84(2), 191. Bhagat, K. K., & Spector, J. M. (2017). Formative Assessment in Complex Problem-Solving Domains: The Emerging Role of Assessment Technologies. Educational Technology & Society, 20 (4), 312–317.
  6. Bhattacherjee, A. (2012). Social science research: principles, methods, and practices. USF Open Access Textbooks Collection. Book 3 University of South Florida. Retrieved February 9, 2018 from http://scholarcommons.usf. edu/oa_textbooks/3 Bogdan, R. (1973). Participant Observation. Peabody Journal of Education, 50(4), 302-308. Retrieved April 3, 2018 from http://www.jstor.org/stable/1492424
  7. Bourke, R., & Mentis, M. (2013). Self-assessment as a process for inclusion. International Journal of Inclusive Education, 17(8), 854-867.
  8. Branch, K. (2013). Translator Trainers’ Attitude About Using Translation Theories in Practical Translation Classes at Iranian Universities. Advances in Environmental Biology, 7(1), 61-65.
  9. Brookhart, S. M. (2013). How to Create and Use rubrics for Formative Assessment and Grading. Virgina, USA: Alexandra Brown, G. T., & Harris, L. R. (2014). The future of self-assessment in classroom practice: Reframing self-assessment as a core competency. Frontline Learning Research, 2(1), 22-30.
  10. Brown, J. D & Hudson, T. (1998). The Alternatives in Language Assessment.