Journals / Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 58 - Sayı: 4

Exploring the insurable risks of farms and status of purchasing agricultural insurance in Samsun province of Turkey

Samsun ili tarım işletmelerinin sigortalanabilir risklerinin belirlenmesi ve tarım sigortası yaptırma durumu

Pages
567–578
Publication Date
2021-12-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Moreover, to organize trainings focused on basic risk analysis and the consept of insurable risk and to promote to attend these trainings for experts with decision makers, may positively affect the purchasing of agricultural insurance.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: it was aimed to reveal the attitudes of the farmers towards the risks, to determine the risks encountered, to reveal whether those were insurable, to calculate the insurance rates of farm types, and to compare the farms in terms of socio-economic characteristics in Samsun province Material and Methods: The research data were obtained from randomly selected 223 farm through a questionnaire.
📊
Key Findings & Data:Results: 78% of the examined managers were risk averse. 72.65% of the farms had insurable risk.
💡
Conclusion & Impact:Moreover, to organize trainings focused on basic risk analysis and the consept of insurable risk and to promote to attend these trainings for experts with decision makers, may positively affect the purchasing of agricultural insurance.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Riske karşı tutum · risk karşıtlığı · sigortalanabilir risk

Abstract

Objective: it was aimed to reveal the attitudes of the farmers towards the risks, to determine the risks encountered, to reveal whether those were insurable, to calculate the insurance rates of farm types, and to compare the farms in terms of socio-economic characteristics in Samsun province Material and Methods: The research data were obtained from randomly selected 223 farm through a questionnaire. The von Neumann-Morgenstern (NM) model was used to elicit their attitudes towards risk. The Arrow-Pratt absolute risk-aversion coefficient was calculated to measure the degree of risk aversion. Whether the encountered risk was insurable or not has been determined by considering the frequency of encounters and the amount of losses incurred. Results: 78% of the examined managers were risk averse. 72.65% of the farms had insurable risk. The agricultural incomes of livestocks, greenhouses, and beekeeping farms that have insurable risks but did not have insurance were found lower than those of insured ones. The uninsured farms having insurable risk did not have adequate farm size for sufficient income to buy insurance contract. Conclusion: Public and private sectors should generate joint action plan for increasing farm size and income to enhance the rate of purchasing insurance. Moreover, to organize trainings focused on basic risk analysis and the consept of insurable risk and to promote to attend these trainings for experts with decision makers, may positively affect the purchasing of agricultural insurance.

Özet

Amaç: Samsun ilindeki çiftçilerin riske karşı tutumlarını ortaya koymak, karşılaşılan riskleri belirlemek, karşılaşılan risklerin sigortalanabilir olup olmadığını ortaya koymak, işletme tipleri itibariyle sigortalılık oranını tespit etmek ve tarım sigortası yaptıran ve yaptırmayan işletmeleri sosyo-ekonomik özellikler açısından karşılaştırmak amaçlanmıştır. Materyal ve Yöntem: Araştırma verileri 223 işletmeden anket yoluyla elde edilmiştir. Riske karşı tutumlarının belirlenmesinde von Neumann-Morgenstern (N-M) modelinden yararlanılmıştır. Riske karşı olma dereceleri Arrow-Pratt mutlak risk karşıtlığı katsayısı ile saptanmıştır. Riskin sigortalanabilirliği karşılaşma sıklıkları ve oluşan kayıp miktarları dikkate alınarak belirlenmiştir. Araştırma Bulguları: Yöneticilerin %78’i riskten kaçınmaktadır. İhtisaslaşmış hayvancılık ve arıcılık işletmeleri en büyük işletme riskine sahiptir. İşletmelerin %72.6’sı sigortalanabilir riske sahiptir. Sigortalanabilir riske sahip olup, sigorta yaptırmayan hayvancılık, örtüaltı ve arıcılık işletmelerinin tarımsal geliri, sigorta yaptıranlara göre daha düşüktür. Sigortalanabilir riske sahip olan ve sigorta yaptırmayan işletmelerin sigorta yaptırabilecek düzeyde geliri elde edeceği yeterli işletme büyüklüğüne sahip olmadıkları saptanmıştır. Sonuç: Tarım sigortası yaptırma oranını artırmak için kamu ve özel sektörün işletme büyüklüğünü ve geliri artırmak için ortak eylem planı oluşturması önerilmektedir. Ayrıca temel risk analizi konuları ile sigortalanabilir risk kavramına odaklanmış eğitimlerin düzenlenmesi ve sigorta şirketlerinde/kamuda çalışan uzmanlar ile karar alıcıların bu eğitimlere katılması yararlı olacaktır.

🔖

Cite This Article

CEYHAN, V., TÜRKTEN, H., YILDIRIM, Ç., CANAN, S. (2021). Exploring the insurable risks of farms and status of purchasing agricultural insurance in Samsun province of Turkey. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 58 - Sayı: 4, 567–578. https://ajindex.com/articles/386092

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akçaöz, H. ve B. Özkan, 2005. Determining risk sources and strategies among farmers of contrasting risk awareness: a case study for Çukurova region of Turkey. Journal of Arid Environments, 62, 661-675.
  2. Arrow, K.J. 1964. The role of securities in the optimal allocation of risk bearing. The Review of Economic Studies, 31, 91-96.
  3. Aslan, A., S. Atay, & M. Paksoy, 2012. “Malatya ilinde bitkisel ürün sigortaları uygulamalarına çiftçilerin yaklaşımı, 1156-1160” 10. Tarım Ekonomisi Kongresi. 5-7 Eylül 2012,
  4. Konya. Aydoğan, M., N. Topçu, G. Özyazıcı, & V. Ceyhan, 2013. “Samsun ili meyve üreticilerinin tarım sigortalarına eğilimlerinin belirlenmesi, 145-158” İç Anadolu Bölgesi Birinci Tarım ve Gıda Kongresi. 2-4
  5. Ekim, Niğde. Bharati, R.C., N.K. Azad, K.M., Singh, S. Chakraborti, N. Chandra, & S.P. Singh, 2014. Factors affecting adoption of crop ınsurance in bihar. Journal of Agri Search 1(2): 102-107.
  6. Binici, T., A. Koç, C.R. Zulauf, & A. Bayaner, 2003. Risk attitudes of farmers in terms of risk aversion: a case study of lower seyhan plain farmers in Adana province. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 27, 305-312.
  7. Binswanger, H.P. 1980. Attitudes toward Risk: Experimental measurement in rural India. American Journal of Agricultural Economics, 62(3): 395-407. Bozoğlu M., V. Ceyhan & H.A. Cinemre, 2001. Tonya ı̇lçesinde süt ı̇şletmelerinin ekonomik yapısı ve karşılaştıkları riskler: risk ölçümü ve uygun risk yönetim stratejileri. Ziraat Odaları Birliği Yayın No: 228, Ankara.
  8. Ceyhan, V., H.A. Cinemre, & K. Demiryürek, 1996. Samsun ili terme ilçesinde çiftçilerin risk davranışlarının belirlenmesi. OMÜ Araştırma Serisi, 3, 45-53.
  9. Çevrimli, M.B. & E. Sakarya, 2017. Tarsim Arılı Kovan Sigortası Uygulamaları; TR32 Bölgesi Örneği. Mehmet Akif Ersoy Universitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(1):1-10.
  10. Çukur, F., G. Saner, T. Çukur, & K. Uçar, 2008. Malatya İlinde Kayısı üreticilerinin riskin transferinde tarım sigortasına bakış açılarının değerlendirilmesi: Doğanşehir İlçesi Polatdere Köyü örneği. Ege Üniv. Ziraat Fak. Derg., 45, 2.103-111.
  11. Demiryürek, K., V. Ceyhan, & O. Uysal, 2006. Organik ve geleneksel fındık yetiştiricilerinin risk tutumlarının karşılaştırılması. 7. Tarım Ekonomisi Kongresi, 13-15
  12. Eylül, Antalya. Dillon, L. J. & P.L. Scandizzo, 1978. Risk attitudes of subsistence farmers in northeast Brazil: a sampling approach. American Journal of Agricultural Economics, 60, 3, 425-435.
  13. Falola, A., I.K. Banjoko, & B.O. Agboola, 2014. Comparati