SavedAdd your journal

Journals / Coğrafya Dergisi / 2022 / Sayı: 43

The Ethnicization and Feminization Process of Labor: Women and Georgian Labor in Tea Agriculture

Emeğin Etnikleşmesi ve Feminizasyonu: Çay Tarımında Kadın ve Gürcü Emeği

Muhammet Öksüz(Siirt Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Coğrafya Bölümü, Siirt, Türkiye)0000-0002-2255-3111
Ertuğrul Murat Özgür(Ankara Üniversitesi, Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi, Coğrafya Bölümü, Ankara, Türkiye)0000-0002-2146-7721
Pages
55–75
Publication Date
2022-01-06
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Survey data applied in a different context in another study for Georgians were also used as data sources in this study as ethnicization and feminization of labor are fed from a similar background and are used interchangeably in case of crisis.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ethnicization and feminization of labor are intertwined processes.
📊
Key Findings & Data:Moreover, the effect of the Coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic on the processes will also be discussed.
💡
Conclusion & Impact:Survey data applied in a different context in another study for Georgians were also used as data sources in this study as ethnicization and feminization of labor are fed from a similar background and are used interchangeably in case of crisis.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Emeğin Feminizasyonu · Emeğin Etnikleşmesi · Gürcistan

Abstract

Ethnicization and feminization of labor are intertwined processes. Although each has its own internal history, they have been taken to new dimensions with capitalism and neoliberalism. In this respect, gender and race are instrumentalized for the exploitation of labor. There have been several studies on the inclusion of race and gender in the labor market in considering wage labor. However, not many studies focus on nation-state building before labor markets, race, and women as unpaid family members. In this study, the issue of unpaid female labor in tea agriculture is examined. It also considers the ethnicization processes of Georgian labor. These two processes are explained by the labor value theory by placing tea agriculture at the center. Moreover, the effect of the Coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic on the processes will also be discussed. Because the process of ethnicization and feminization are multidimensional and multi-agency processes, qualitative interviews were conducted with 48 people from different structures and actors. The interviews were recorded, resolved, and multiple structure analyses were performed. Survey data applied in a different context in another study for Georgians were also used as data sources in this study as ethnicization and feminization of labor are fed from a similar background and are used interchangeably in case of crisis.

Özet

Emeğin etnikleşmesi ve feminizasyonu iç içe geçmiş süreçlerdir. Her birinin kendine özgü iç tarihi olmakla birlikte kapitalizm ve neoliberalizmle birlikte yeni bir boyuta taşınmıştır. Bu açıdan cinsiyet ve etnik kimlik emeğin sömürüsü için araçsallaştırılmaktadır. Bu konuda yapılan çalışmalar genel olarak etnisite ve cinsiyetin ücretli emek olarak iş gücü piyasalarında yer alması ile birlikte gündeme gelmiştir. Fakat işgücü piyasalarından önce ulus devlet inşası bağlanımında ırk ve ücretsiz aile emeği olarak kadın konusu daha az araştırılmıştır. Bu çalışmada çay tarımında ücretsiz kadın emeği sorunsallaştırılmaktadır. Sonrasında Gürcü emeğinin etnikleşme süreçleri tartışılmaktadır. Bu iki süreç çay tarımı merkeze alınarak emek değer teorisi ile açıklanmaktadır. Ayrıca Covid 19 sürecinin de bu olguya nasıl etki ettiği de çalışmanın diğer bağlamını oluşturmaktadır. Etnikleşme ve feminizasyon süreci çok boyutlu ve çok failli bir süreçtir. Bu amaçla farklı yapı ve aktörlerden oluşan 48 kişi ile nitel görüşme yapılmıştır. Görüşmeler kayıt altına alınarak sonrasında çözümlenmiş ve çoklu yapı analizi yapılmıştır. Ayrıca yerel medyada yer alan Gürcü temsil ve algı biçimlerine odaklanılarak bu veriler üzerinden betimsel analiz yapılmıştır. Ortaya çıkmaktadır ki emeğin etnikleşmesi ve feminizasyonu benzer arka plandan beslenmekte ve kriz durumunda birbirinin yerine kullanılmaktadırlar.

🔖

Cite This Article

Öksüz, M., Özgür, E. M., *, M. Ö. (2022). The Ethnicization and Feminization Process of Labor: Women and Georgian Labor in Tea Agriculture. Coğrafya Dergisi, Sayı: 43, 55–75. https://doi.org/10.26650/JGEOG2021-845700

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (117)

  1. Akgiş, Ö. ve Karadaş, E. (2018). Bir sosyal ağ olan hemşehri derneklerinin yoksullukla mücadeledeki rolü üzerine uygulamalı bir araştırma: Bilecik Sinoplular Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği. Ege Coğrafya Dergisi, 27(1), 21-34. google scholar
  2. Althusser, L. (2014). İdeoloji ve devletin ideolojik aygıtları. İstanbul: İthaki google scholar
  3. Assaad, R. (2004). Why did economic liberalization lead to feminization of the labor force in Morocco and de-feminization in Egypt? Mediterranean Development Forum. google scholar
  4. Aydın, O., Bostan, P. A. ve Özgür, E. M. (2018). Mekânsal Veri Analizi Teknikleriyle Türkiye’de Toplam Doğurganlık Hızının Dağılımı ve Modellenmesi. Journal of Geography, 37. google scholar
  5. Badurashvili, I. (2012). Circular migration in Georgia. CARIM-East Explanatory Note, 12, 65. google scholar
  6. Baldoz, R. (2004). Valorizing racial boundaries: Hegemony and conflict in the racialization of Filipino migrant labour in the United States. Ethnic and racial studies, 27(6), 969-986. google scholar
  7. Balibar, E., & Wallerstein, I. (2017). Irk ulus sınıf: Belirsiz kimlikler. İstanbul: Metis. google scholar
  8. Baumann, E. (2012). Post-Soviet Georgia: It’sa long, long way to ‘modern’social protection. Economies etSocietes, 46(2), 259-285. google scholar
  9. Bay, A. (2017) Rusya’ya Osmanlı içi Göçü (1830-1921). OTAM, 41. google scholar
  10. Biryol, U. (2017). Gurbet pastası: Hemşinliler, göç ve pastacılık. İstanbul: İletişim Yayınları google scholar
  11. Block, S., Galabuzi, G. E., & Weiss, A. (2014). The colour coded labour market by the numbers. Toronto, ON: Wellesley Institute google scholar
  12. Bonacich, E., Alimahomed, S., & Wilson, J. B. (2008). The racialization of global labor. American Behavioral Scientist, 52(3), 342-355. google scholar
  13. Bonnett, A. (1998). How the British working class became white: The symbolic (re) formation of racialized capitalism. Journal of Historical Sociology, 11(3), 316-340. google scholar
  14. Candan, E., & Günal, S. Ö. (2013). Tarımda Kadın Emeği. Turkish Journal of Agricultural Economics, 19(1). google scholar
  15. Caraway, T. L. (2005). The political economy of feminization: From “cheap labor” to gendered discourses of work. Politics & Gender, 1(3), 399-429. google scholar
  16. Carter, B., Green, M., & Halpern, R. (1996). Immigration policy and the racialization of migrant labour: The construction of national identities in the USA and Britain. Ethnic and Racial Studies, 19(1), 135-157. google scholar
  17. Cranford, C., Vosko, L., & Zukewich, N. (2003). The gender of precarious employment in Canada. Relations industrielles/ Industrial relations, 58(3), 454-482. google scholar
  18. Çağatay, N., & Özler, Ş. (1995). Feminization of the labor force: The effects of long-term development and structural adjustment. World development, 23(11), 1883-1894. google scholar
  19. Çakmak, H., & Yaman, I. (2018). Post-Sovyet Dönemde Türkiye’ye Yönelen Kadın Emek Göçü Profili: Kumkapı’da Tekstil Sektöründeki Satış Temsilcisi Kadınlar Örneği. Middle East Journal of Refugee Studies, 3(2), 197-228. google scholar
  20. Çınar, S., & Lordoğlu, K. (2015). Mevsimlik Tarım İşçiliğinde Tekil Bir Analiz: Karasu Fındık Toplama İşçileri. Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi (MSG), 10(38). google scholar
  21. Danovan, J. (1997). Feminist teori. İstanbul: İletişim Yayınları. google scholar
  22. De Brauw, A., Li, Q., Liu, C., Rozelle, S., & Zhang, L. (2008). Feminization of agriculture in China? Myths surrounding women’s participation in farming. The China Quarterly, 194, 327-348. google scholar
  23. Dedeoglu, S. (2007). Women workers in Turkey: Global industrial production in Istanbul. Bloomsbury Publishing. google scholar
  24. Dedeoglu, S. (2014). Migrants, work and social integration: Women’s labour in the Turkish ethnic economy. Springer. google scholar
  25. Dedeoğlu, S. (2000). Toplumsal cinsiyet rolleri açısından Türkiye’de aile ve kadın emeği. Toplum ve Bilim, 86(3), 139-170. google scholar
  26. Dedeoğlu, S. (2009). Eşitlik mi ayrımcılık mı? Türkiye’de sosyal devlet, cinsiyet eşitliği politikaları ve kadın istihdamı. Çalışma ve Toplum, 2(21), 41-54. google scholar
  27. Dedeoğlu, S. (2010). Endüstriyel Üretimde Kadın ve Göçmen Emeği: Ataerkillik ve Enformel Emek. Kapitalizm Ataerkillik ve Kadın Emeği Türkiye Örneği, 249-276. google scholar
  28. Dedeoğlu, S., & Gökmen, Ç. E. (2020). Göç Teorileri, Göçmen Emeği ve Entegrasyon: Kadınların Yeri. Türkiye’de Göç Araştırmaları, 18. google scholar
  29. Dedeoğlu, S., & Öztürk, M. Y. (2010). Kapitalizm, ataerkillik ve kadın emeği Türkiye örneği. İstanbul: Sav Yayıncılık. google scholar
  30. Deere, C. D. (2005). The feminization of agriculture? Economic restructuring in rural Latin America (No. 1). UNRISD Occasional Paper. google scholar
  31. Deniz, A. (2018). Türkiye’ye Filipinli dadı göçü: aracı firmaların rolünü anlamak. Coğrafi Bilimler Dergisi, 16(2), 289-301. google scholar
  32. Deniz, A., & Özgür, E. M. (2010). Rusya’dan Türkiye’ye Ulusaşiri Göç: Antalya’daki Rus Göçmenler. Ege Coğrafya Dergisi, 19(1), 13-30. google scholar
  33. Deniz, A., & Özgür, E. M. (2013). Antalya’daki Rus Gelinler: Göçten Evliliğe, Evlilikten Göçe. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, 3(27), 151-175. google scholar
  34. Deniz, A., & Özgür, E. M. (2015). Rus kadınların emek göçü: Antalya örneği. Lülüfer Körükmez & İlkay Südaş (Der.) Göçler Ülkesi içinde, 115-133. google scholar
  35. Deniz, A., & Özgür, E. M. (2020). Mixed marriage and transnational marriage migration in the grip of political economy: Russian-Turkish Case. Turkish Studies, 1-25. google scholar
  36. Donovan, J. (1997). Feminist Teori. İstanbul: İletişim Yayınları. google scholar
  37. Enriquez, C. G. (2013). Circularity in a restrictive framework: Mobility between Morocco and Spain. Circular migration between Europe and its neighbourhood: Choice or necessity. Oxford: Oxford University Press. (pp. 114-140). google scholar
  38. Erdoğan, S. (2019). Esnek Üretim Sistemi ve Emeğin Feminizasyonu: Mersin Konfeksiyon İşçileri Örneği. Mersin Üniversitesi, Yayınlanmamış Doktora Tezi. google scholar
  39. Ergüder, B. (2006). Türkiye’de Kadın Emeğinin Değişen Yapısı: Enformel Kesimde Kadın Emeği ve Kadın Emeğine Talep. İstanbul Üniversitesi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. google scholar
  40. Faist, T. (1995). Ethnicizatlon and racialization of welfare-state politics in Germany and the USA. Ethnic and Racial Studies, 18(2), 219-250. google scholar
  41. Filali Adib, F. Z., Driouchi, A., & Achehboune, A. (2013). Education attainment, further female participation and feminization of labor markets in Arab countries. Munich Personal RePEc Archive. google scholar
  42. Gabriel, J. (1994). Racism, culture, markets. Routledge. google scholar
  43. Gaddis, I., & Klasen, S. (2011). Economic Development, Structural Change and Women’s Labor Force Participation: A Reexamination of the Feminization U Hypothesis. Courant Research Centre: Poverty, Equity and Growth-Discussion Papers. google scholar
  44. Galabuzi, G. E. (2005). The racialization of poverty in Canada: Implications for Section 15 charter protection. In The Twentieth Anniversary Year of Section 15 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms. The National Anti-Racism Council of Canada National Conference, Ottawa-Thursday November 10 to Sunday November 13. google scholar
  45. Geçgin, E. (2017). Ankara-Polatlı Örneğinde Sosyal Dışlanma Açısından Mevsimlik Tarım İşçiliği. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(1). google scholar
  46. Gutierrez-Rodriguez, E. (2014). Domestic work-affective labor: On feminization and the coloniality of labor. In Women’s Studies International Forum (Vol. 46, pp. 45-53). Pergamon. google scholar
  47. Hann, C. M. ve Beller-Hann, I. (2012). İki buçuk yaprak çay: Doğu Karadeniz’de; devlet, piyasa, kimlik. İstanbul: İletişim google scholar
  48. Hardt, M. ve Negri, A. (2011). Ortak Zenginlik. İstanbul: Ayrıntı Yayınları. google scholar
  49. Hardt, M. ve Negri, A. (2020). Çokluk. İstanbul: Ayrıntı. google scholar
  50. Herman, E. S. ve Chomsky, N. (2012). Rızanın imalatı: Kitle medyasının ekonomi politiği. Ankara: Bgst Yayınları. google scholar
  51. Hossain, M. I., Mathbor, G. M., & Semenza, R. (2013). Feminization and labor vulnerability in global manufacturing industries: Does gendered discourse matter?. Asian Social Work and Policy Review, 7(3), 197-212. google scholar
  52. Islam, S. (2016). Feminization of Employment and Gender Inequality of Bangladesh Labor Market: The Case of Garment Industries. Developing Country Studies, 6(2), 157-168. google scholar
  53. İçduygu, A. (2004) Türkiye’de Kaçak Göç. İstanbul: İTO Yayınları google scholar
  54. İlkkaracan, İ. (2013). Gender and Society in Turkey: The Impact of Neoliberal Policies. Political Islam and EU Accession. google scholar
  55. İnal, R. (2018). Milliyetçiliğin Üretim İlişkileriyle İnşası: Çay Tarım Sanayi Devlet ve Toplum. Ankara Üniversitesi, Yayınlanmamış Doktora Tezi. google scholar
  56. Jackson, P. (1992). The racialization of labour in post-war Bradford. Journal of Historical Geography. 18(2), 190-209. google scholar
  57. Karaman, K., & YILMAZ, A. S. (2011). Mevsimlik Tarım İşçileri ve Enformel İlişkiler Ağı: Giresun’da Çalışan Mevsimlik Tarım İşçileri Üzerine Bir Araştırma. Zeitschrift für die Welt der Türken/Journal of World of Turks, 3(1), 211-226. google scholar
  58. Kaşka, S. (2006). Yeni Uluslararası Göç Hareketleri ve Türkiye’deki Moldovalı Kadın Hizmetçileri. Cultural Changes in the Turkic World. Würzburg, 71-89. google scholar
  59. Kaya, A. (2009). Islam, migration and integration: The age of securitization. Springer. google scholar
  60. Keyder, Ç. (1989). Türkiye’de devlet ve sınıflar. İstanbul: İletişim Yayınları. google scholar
  61. King, R. (2012). Theories and typologies of migration: An overview and a primer. Willy Brandt Series of Working Papers in International Migration and Ethnic Relations 3/12. Malmö Institute for Studies of Migration, Diversity and Welfare (MIM) Malmö University. google scholar
  62. Knight, M. (2016). Race-ing, classing and gendering racialized women’s participation in entrepreneurship. Gender, Work & Organization, 23(3), 310-327. google scholar
  63. Köse, A. (2008). Küreselleşme Çağında Bir Aidiyet Zemini ve Örgütlenme Şekli Olarak Hemşehrilik. Akademik İncelemeler Dergisi, 3(1), 221-232. google scholar
  64. Krahn, D. (2014). Immigration Policy and the Live-in Caregiver Program: The Racialization of Feminized Work in Canada’s Labour Market, an Intersectional Approach. MANITOBA, 48. google scholar
  65. Kulaçoğlu, H. (2016). Dönmeye Direnmek. Karardı Karadeniz. İstanbul: İletişim Yayınları google scholar
  66. Kurt, A. (2014). Küreselleşme kapsamında göç ve emeğin feminizasyonu (kadınsılaşması): trabzon hizmet sektöründe yabancı göçmen kadın emeği. Atatürk Üniversitesi, Yayınlanmamış Doktora Tezi. google scholar
  67. Kurtoğlu, A. (2005). Mekânsal bir olgu olarak hemşehrilik ve bir hemşehrilik mekânı olarak dernekler. European Journal of Turkish Studies. Social Sciences on Contemporary Turkey, (2). google scholar
  68. Kwok, S. M., & Wallis, M. A. (Eds.). (2008). Daily struggles: The deepening racialization and feminization of poverty in Canada. Canadian Scholars’ Press. google scholar
  69. Lastarria-Cornhiel, S. (2006). Feminization of agriculture: Trends and driving forces. Rimisp. google scholar
  70. Lechman, E., & Kaur, H. (2015). Economic growth and female labor force participation-verifying the U-feminization hypothesis. New evidence for 162 countries over the period 1990-2012. New evidence for, 162, 1990-2012. google scholar
  71. Lunn, K. (2000). A racialized hierarchy of Labour? Race, immigration and the British Labour movement, 1880-1950. In Racializing Class, Classifying Race (pp. 104-121). Palgrave Macmillan, London. google scholar
  72. Luxton, M. (2014). Marxist feminism and anticapitalism: Reclaiming our history, reanimating our politics. Studies in Political Economy, 94(1), 137-160. google scholar
  73. Mahmud, S. (2003). Is Bangladesh Experiencing a” Feminization” of the Labor Force?. The Bangladesh Development Studies, 1-37. google scholar
  74. Mahmud, S. (2003). Is Bangladesh Experiencing a” Feminization” of the Labor Force?. The Bangladesh development studies, 1-37. google scholar
  75. Maldonado, M. M. (2009). ‘It is their nature to do menial labour’: the racialization of ‘Latino/a workers’ by agricultural employers. Ethnic and Racial studies, 32(6), 1017-1036. google scholar
  76. Miles, R., & Brown, M. (2003). Racism. Psychology Press. google scholar
  77. Moghadam, V. M. (2005). The’feminization of poverty’and women’s human rights. UNESCO. google scholar
  78. Morini, C. (2007). The feminization of labour in cognitive capitalism. Feminist review, 87(1), 40-59. google scholar
  79. Murji, K., & Solomos, J. (2005). Introduction: racialization in theory and practice. Oxford: Oxford University Press. google scholar
  80. National Bank of Georgia (2016) Brief Migration Profile: Remittances. The European Union for Georgia. google scholar
  81. Obolensky-Ossinsky, V. V. (1931). Emigration from and Immigration into Russia. In International Migrations, Interpretations. 521-580. google scholar
  82. O’Loughlin, J., Kolossov, V. ve Radvanyi, J. (2007). The Caucasus in a time of conflict, demographic transition, and economic change. Eurasian Geography and Economics, 48(2), 135-156. google scholar
  83. Oxfam (2020). Bakım Zamanı: Ücretlendirilmeyen ve Eksik Ücretlendirilen Bakım Emeği ve Küresel Eşitsizlik Krizi. Oxfam International. google scholar
  84. Öksüz, M. (2018). “Buralarda yabancı yok”: Hemşehri derneklerinin kentlileşme üzerine etkisi, Ankara>daki Oflular örneği. Türk Coğrafya Dergisi, (70), 87-98. google scholar
  85. Öksüz, M. (2019). Gürcistan>dan Türkiye>ye Döngüsel Emek Hareketliliği: Süreçler, Paternler ve Sonuçlar. Ankara Üniversitesi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. google scholar
  86. Özbay, F. (2017). Dünden Bugüne Aile, Kent, Nüfus. İstanbul: İletişim. google scholar
  87. Özbey, K. (2018) Sınır Kapitalizmi Gürcistan’dan Türkiye’ye Günübirlik İşçi Göçü. Ankara: Siyasal Kitabevi. google scholar
  88. Özkiraz, A., & Acungil, Y. (2012). Hemşehri derneklerinin kentlileşme sürecindeki rolü (Tokat örneği). Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 29(1), 247-272. google scholar
  89. Pattnaik, I., Lahiri-Dutt, K., Lockie, S., & Pritchard, B. (2018). The feminization of agriculture or the feminization of agrarian distress? Tracking the trajectory of women in agriculture in India. Journal of the Asia Pacific Economy, 23(1), 138-155. google scholar
  90. Petrovici, N., Raf, C., Simionca, A., & Vincze, E. (2019). Introduction: Racialized Labour of the Dispossessed as an Endemic Feature of Capitalism. In Racialized Labour in Romania (pp. 1-38). Palgrave Macmillan, Cham. google scholar
  91. Preibisch, K., & Binford, L. (2007). Interrogating racialized global labour supply: an exploration of the racial/national replaceme of foreign agricultural workers in Canada. Canadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie, 44(1), 5-36. google scholar
  92. QUASTAT (2017). Food anda Agriculture Organization of United Nations. OUASTAT. google scholar
  93. Reigada-Olaizola, A. (2011). Agrarian restructuring, labor migration and feminization of labor in Andaluüa (Spain). Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 8(1), 19-43. google scholar
  94. Richer, Z. (2012). Feminization of labor. The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Globalization. google scholar
  95. Sanmiguel-Valderrama, O. (2007). The feminization and racialization of labour in the Colombian fresh-cut flower industry. Journal of Developing Societies, 23(1-2), 71-88. google scholar
  96. Sarı, M. (2014). Türkiye-Kafkasya İlişkilerinde Batum. Ankara: Afşaroğlu Matbaası. google scholar
  97. Satzewich, V. (2000). Whiteness Limited: Racialization and the Social Construction of” Peripheral Europeans”. Histoire sociale/Social History. google scholar
  98. Sautman, B., & Hairong, Y. (2016). The discourse of racialization of labour and Chinese enterprises in Africa. Ethnic and Racial Studies, 39(12), 2149-2168. google scholar
  99. Steinbeck, J. (2018). Gazap Üzümleri. İstanbul: Sel Yayıncılık. google scholar
  100. Szelenyi, I. (2001). Poverty, ethnicity, and gender in Eastern Europe during the market transition. Greenwood Publishing Group. google scholar
  101. Teelucksingh, C. (2006). Claiming space: Racialization in Canadian cities. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press. google scholar
  102. Thomas, M. (2010). Neoliberalism, racialization, and the regulation of employment standards. Neoliberalism and everyday life, 68-89. google scholar
  103. Toksöz, G., Dedeoğlu, S., & Elveren, Y. (2012). Neoliberal Piyasa, Özel ve Kamusal Patriarka Çıkmazında Kadın Emeği. Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, 103-126. google scholar
  104. Ulukan, N. C. ve Ulukan, U. (2018). Çay Tarımı ve Göçmen Emeği: Doğu Karadeniz’de Gürcü İşçiler. Labour economıcs & ındustrıal relatıons, 101. google scholar
  105. Urhan, B., & Etiler, N. (2011). Sağlık sektöründe kadın emeğinin toplumsal cinsiyet açısından analizi. Çalışma ve Toplum, 2(29), 191-215. google scholar
  106. Vincze, E. (2019). Ghettoization: The production of marginal spaces of housing and the reproduction of racialized labour. In Racialized Labour in Romania (pp. 63-95). Palgrave Macmillan, Cham. google scholar
  107. Vosko, L. F. (2002). The pasts (and futures) of feminist political economy in Canada: Reviving the debate. Studies in Political Economy, 68(1), 55-83. google scholar
  108. Wacquant, L. J. (2015). Kent Paryaları: İleri marjinalliğin karşılaştırmalı sosyolojisi. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi google scholar
  109. World Bank (2018). World Bank İn Georgia. World Bank Report. google scholar
  110. Yıldırımalp, S., & Özdemir, A. (2013). Yapabilirlikten yoksunluk bağlamında Türkiye’de kadın yoksulluğu. Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 2(4). google scholar
  111. Yoshimura, M. (2007). Feminization of labor migration. The Blackwell Encyclopedia of Sociology. google scholar
  112. Yücel, Y. G., & Orhan, G. (2018). Yayıncılık Dünyasının Feminizasyonu Süreci: Kadın Çevirmenler Üzerine Bir İnceleme. Kebikec: İnsan Bilimleri İçin Kaynak Araştırmaları Dergisi, (46). google scholar
  113. Yüceşahin, M. M. (2009). Türkiye’nin Demografik Geçiş Sürecine Coğrafi Bir Yaklaşım. Coğrafi Bilimler Dergisi, 7(1), 1-25. google scholar
  114. Zaman, H. (2010). Racialization and marginalization of immigrants: A new wave of xenophobia in Canada. Alberta: Athabasca University Press. google scholar
  115. Zelinka, A. (2017) Circular Short-Term Labor Migration from Armenia to Russia: The Issue of Time and Socio-Economic Effects on Family Life in Armenia. Austrian Studies in Social Anthropology. google scholar
  116. Zihnioğlu, A. (2008 ). Bir Yeşilin Peşinde. TÜBİTAK Popüler Bilim Kitapları. google scholar
  117. Zurabishvili, T., & Zurabishvili, T. (2010). The feminization of labor migration from Georgia: the case of Tianeti. Laboratorium: Russian Review of Social Research, 2(1), 73-83. google scholar