Journals / ARTS: Artuklu Sanat ve Beşeri Bilimler Dergisi / 2021 / Sayı: 6

Interdisciplinary Studio Course Participant Personas from the Student Point of View

Öğrenci Bakış Açısıyla Disiplinlerarası Stüdyo Dersi Katılımcı Personaları

Pages
41–77
Publication Date
2021-09-16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the light of these findings, authors suggest that students should be given training for decision making and time management before the start of the ISCs.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The major motivating factor for this paper is the search for a prior shared experience, from which personas would be withdrawn among industrial design students participating to the Design Research and Theory course.
📊
Key Findings & Data:Results reveal that in order to improve the ISC, students have three requirements: i) a more structured syllabus, ii) individual performance evaluation in addition to team performance evaluation iii) completion of the team project within the course hours at school.
💡
Conclusion & Impact:In the light of these findings, authors suggest that students should be given training for decision making and time management before the start of the ISCs.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:disiplinlerarası stüdyo · etkileşim süreç analizi · stüdyo pedagojisi

Abstract

The major motivating factor for this paper is the search for a prior shared experience, from which personas would be withdrawn among industrial design students participating to the Design Research and Theory course. All of the participants enrolled to the course were also taking the Interdisciplinary Studio Course (ISC) together with architecture, interior architecture and urban planning students and they were complaining constantly concerning the difficulty of working with their teammates i.e., students coming from different educational backgrounds and having different personal traits. Thus, participants were asked to build fictional personas reflecting their ISC teammates and give suggestions on how ISC could be improved. Findings have been analyzed using grounded theory and interaction process analysis and compared with student suggestions. Results reveal that in order to improve the ISC, students have three requirements: i) a more structured syllabus, ii) individual performance evaluation in addition to team performance evaluation iii) completion of the team project within the course hours at school. In the light of these findings, authors suggest that students should be given training for decision making and time management before the start of the ISCs.

Özet

Bu makaleye konu olan çalışmanın temel motivasyonu Tasarım Araştırmaları ve Kuramı dersinde Endüstriyel Tasarım Bölümü öğrencilerine persona oluşturma yöntemi anlatılırken, ders içinde bu yöntem ile ilgili uygulama yapabilecekleri ortak bir deneyim arayışı olmuştur. Derse katılan öğrencilerin aynı zamanda fakültenin diğer bölümleri ile ortak Disiplinlerarası Stüdyo (DAS) dersini almaları ve bu öğrencilerin farklı tasarım disiplinlerinden gelen, çeşitli kişilik yapılarına sahip takım arkadaşları ile beraber çalışmakta yaşadıkları zorlukları her fırsatta ifade etmeleri neticesinde, öğrencilerden DAS takım arkadaşlarını dikkate alarak kurgusal personalar oluşturmaları istenmiş ve oluşturdukları personalar ışığında ders deneyimini öğrenciler açısından daha olumlu hale dönüştürecek bir DAS dersini tasarlamaları talep edilmiştir. Çalışma kapsamında öğrenciler tarafından oluşturulan personaların anlatımında kullanılan ifadeler gömülü teori yöntemi ve etkileşim süreç analizi kullanılarak incelenmiş ve sonrasında öğrenci önerileri ile eşleştirilmiştir. Sonuç olarak, daha olumlu bir DAS dersi deneyimi için, DAS derslerinin daha yapılandırılmış hale getirilmesi, takım çalışmasının yanı sıra bireysel çalışmanın da değerlendirmeye alınması ve ders kapsamında yapılan projelerin büyük oranda ders saatleri dahilinde tamamlanması yönünde öğrenci beklentileri ortaya çıkmıştır. Ortaya çıkan bulgular ışığında yazarlar, daha olumlu bir DAS deneyimi için öğrencilere DAS dersi öncesinde karar verme, zaman yönetimi konularında eğitim verilmesini önermektedir.

🔖

Cite This Article

SOYLU, H. Y., ŞALGAMCIOĞLU, B. K. (2021). Interdisciplinary Studio Course Participant Personas from the Student Point of View. ARTS: Artuklu Sanat ve Beşeri Bilimler Dergisi, Sayı: 6, 41–77. https://ajindex.com/articles/379077

References (13)

  1. Ansoff, H. I. (1965). Corporate Stragety: An Analytic Approach to Business Policy for Growth and Expansion. New York: McGrawHill. Bales, R. (1950). A Set of Categories for the Analysis of Small Group Interaction. American Sociological Review, 15(2), 257-263.
  2. Belbin, M. (2010). Team Roles at Work. New York: Routledge. Belbin-Sierra Danışmanlık. (2014). Belbin Takım Raporları. https://b92a5f17-67d2-4e89-bdaa-2ee5d4cc9180.filesusr.com/ugd/08c0ac_0fc76dc0044c4eb18cb901e1892f8f40.pdf. Erişim Tarihi: 14 Mart 2021.
  3. Benne, K. D. ve Sheats, P. (1948). Functional Roles of Group Members. Journal of Social Issues, 4(2), 41-49.
  4. Blomquist, A. ve Arvola, M. (2002). Personas in Action: Ethnography in an Interaction Design Team. Proceedings of the Second Nordic Conference on Human-Computer Interaction, (s. 197-200).
  5. Burke, P. J. (2006). Interaction in Small Groups. J. Delamater (Ed.), Handbook of Social Psychology (s. 363-387).
  6. Hoboken, NJ: Springer. Ciravoğlu, A. (2014). Notes on Architectural Education: An Experimental Approach to Design Studio. Procedia Social and Behavioral Sciences, 152, 7-12.
  7. Cooper, A. (2004). The Inmates are Running Asylum. Indianapolis: Sams. Demirbaş, D. ve Timur Öğüt, Ş. (2018). Design Briefs for Industrial Design Studio Courses: Determination of Expectations and Requirements. Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi-Journal of Qualitative Research in Education, 6(2), 42-58.
  8. Donnolen, A. (1998). Takım Dili. İstanbul:
  9. Sistem. Er, Ö. ve Çetinkaya, M. (2010). How Would Design Education Engage with the Local Territorial Context? Shanghai Cumulus Working Papers (s. 192-196). Tongji University College of Design and Innovation. Ertürk, G. (2007). Takım Liderliği ve Bunun Takım Motivasyonuna Etkisi. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  10. Floyd, I. R., Twidale, M. B. ve Jones, M. C. (2008). Resolving Incommensurable Debates: A Preliminary Identification of Persona Kinds, Attributes, and Characteristics. Artifact: Journal of Design Practice, 2(1), 12-26.
  11. Fredrick, T. A. (2008). Facilitating Better Teamwork: Analyzing the Challenges and Strategies of Classroom-Based Collaboration. Faculty Research ve Creative Activity: http://thekeep.eiu.edu/eng_fac/5. Erişim Tarihi: 14 Mart 2021.
  12. Gelmez, K. ve Bağlı, H. (2018). Exploring the Functions of Reflective Writing in the Design Studio: A Study from the Point of View of Students. Art, Design ve Communication in Higher Education, 17(2), 177-197.
  13. Gersick, C.