Journals / Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry / 2019 / Cilt: 10 - Sayı: 3

Bir Lisanüstü Uygulamalı Dilbilim Programına Yönelik Öğrenci Memnuniyeti Araştırması

An Investigation of Student Satisfaction with an Applied Linguistics Graduate Programme

Pages
346–385
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışma sonunda program koordinatörlerine benzer programların eğitim ve hizmet kalitesini artırma konusunda öneriler verilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yüksek öğrenim kurumları bilimsel araştırma, teknoloji ve sosyal ve ekonomik refaha katkıda bulunarak, sosyal dönüşüme yardımcı olarak ve bireyleri çeşitli becerilerle donatarak toplumu geliştirip ihtiyaçlarını karşılayan önemli oluşumlardır.
📊
Key Findings & Data:Bu yüzden bir nevi üniversite müşterisi olan öğrencilerin memnuniyetini araştırma son derece mühimdir çünkü öğrenci fikirleri eğitim kalitesini değerlendirmede ve kurumun rekabetçi eğitim ortamında hayatta kalabilmesi için çok önemli bir ölçüttür.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma sonunda program koordinatörlerine benzer programların eğitim ve hizmet kalitesini artırma konusunda öneriler verilmektedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Yüksek öğrenim kurumları bilimsel araştırma, teknoloji ve sosyal ve ekonomik refaha katkıda bulunarak, sosyal dönüşüme yardımcı olarak ve bireyleri çeşitli becerilerle donatarak toplumu geliştirip ihtiyaçlarını karşılayan önemli oluşumlardır. Bu yüzden bir nevi üniversite müşterisi olan öğrencilerin memnuniyetini araştırma son derece mühimdir çünkü öğrenci fikirleri eğitim kalitesini değerlendirmede ve kurumun rekabetçi eğitim ortamında hayatta kalabilmesi için çok önemli bir ölçüttür. Var olan alan yazın çeşitli programlarda öğrenci memnuniyetini irdeleyen pek çok çalışmayı özetlemektedir. Ancak bu alan yazında lisansüstü uygulamalı dilbilimi programlarına yönelik memnuniyet çalışmaları eksiktir. Bu yüzden mezkûr durum çalışması, Türkiye’deki bir devlet üniversitesinin uygulamalı dilbilimi programına kayıtlı yüksek lisans ve doktora öğrencilerinin memnuniyet derecesini araştırmayı hedeflemektedir. Bu nitel araştırma kapsamında gönüllü 13 yüksek lisans ve 6 doktora öğrencisi ile bireysel ve yarı yapılandırılmış yüz yüze mülakatlar gerçekleştirilmiştir. Nitel içerik analizi sonucunda elde edilen bulgular, programın donanımlı öğretim kadrosu, tatmin edici hizmetler ve akademik üretimi teşvik sayesinde kaliteli yüksek eğitim sunması hasebiyle çoğunluk tarafından etkili bulunduğunu göstermektedir. Ancak, ölçme değerlendirme ve akademik danışmanlığın iyileştirilmeye ihtiyaç duyulan iki önemli alan olduğu görülmüştür. Çalışma sonunda program koordinatörlerine benzer programların eğitim ve hizmet kalitesini artırma konusunda öneriler verilmektedir.

Özet

Universities are key institutions that serve to improve society and meet its needs by contributing toscientific research, technology, and social and economic welfare, helping social transformation,equipping individuals with versatile skills, to list but a few. Hence, it is of utmost importance toinvestigate students’ satisfaction level with universities, for student opinions serve as a very importantcriterion to evaluate education quality and help them survive in competitive education environment.The existing literature documents several studies investigating student satisfaction in a wide array ofareas. Yet, it lacks studies on satisfaction with graduate education at Applied Linguistics. Thus, thecurrent exploratory case study aims at finding out the satisfaction level of MA and PhD studentsenrolled at the Applied Linguistics programme of a public higher education institution in Turkey. Aqualitative inquiry was conducted via individual and semi-structured face-to-face interviews with 13MA and 6 PhD voluntary students at the programme. The findings gathered from a qualitative contentanalysis show that the programme was found efficient due to high education quality thanks to wellequipped teaching staff, good services, and encouragement to produce academically. Yet, assessmentand evaluation and academic supervision were found as two aspects to be improved. In the end,programme coordinators are provided ways to enhance both education and service quality of similarprogrammes.

🔖

Cite This Article

ÇETİNKAYA, Ş. E., YILMAZ, S. (2019). Bir Lisanüstü Uygulamalı Dilbilim Programına Yönelik Öğrenci Memnuniyeti Araştırması. Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry, Cilt: 10 - Sayı: 3, 346–385. https://ajindex.com/articles/375607

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Al-Dulaimi, Z. Y. (2016). Student’s satisfaction about the level of administrative and academic performance in the faculty of administration and economy Al-Iraqıa university (a survey). Business Statistics-Economic Information, 13(27), 153-164.
  2. Altaş, D. (2006). Üniversite öğrencilerinin memnuniyet araştırması. Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, 21(1), 439-458.
  3. Alves, H., & Raposo, M. (2007). Conceptual model of student satisfaction in higher education. Total Quality Management & Business Excellence, 18(5), 571-588. doi:10.1080/14783360601074315 Anderson, B., Cutrihgt, M., & Anderson, S. (2013). Academic involvement in doctoral education: Predictive value of faculty mentorship and intellectual community on doctoral education outcomes. International Journal of Doctoral Studies, 8, 195-201. doi:10.28945/1923 university education. Athiyaman, A. (1997). Linking student satisfaction and service quality perceptions: the case of university education. European Journal of Marketing 31(7), 528-540
  4. Ay, G., & Koç, H. (2014). Determining the student satisfaction levels in higher education and analyzing them for certain variables an application for the students in office administration and executive assistancy program. Electronic Journal of Vocational Colleges, 122-133.
  5. Aydemir, E. (2016). A new approach for ranking universities based on student satisfaction. Journal of Higher Education 6(3), 128-141. doi:10.2399/yod.16.011. Batmaz, V., Öztürk, R., Vardar, Ö., Yanık, M., Yarman, S., & Yazıcı, H. (2011). A proposal from Istanbul university for a new legislation on higher education. Journal of Higher Education, 1(1), 6-7. doi:10.2399/yod.11.006 Berg, B. L. (2004). Qualitative research methods for the social sciences (5th ed.). Boston: Pearson Education. Blaxter, L., Hughes, C., & Tight, M. (2006). How to research. Berkshire: Open University Press.
  6. Bogdan, R. C. & Biklen, S. K. (2007). Qualitative reaserch for education: An introduction to theories and methods (5th ed.). Boston, USA: Pearson Eductaion, Inc. Booth T. & Booth, W. (1994). The use of depth interviewing with vulnerable subjects: Lessons from a research study of parents with learning difficulties. Social Science and Medicine, 39(3), 415-424.
  7. Boyce, C., & Neale, P. (2006). Conducting in-depth interviews: A guide for designing and conducting in-depth interviews for evaluation input. Watertown, MA: Pathfinder International. Bozan, M. (2012). Lisansüstü eğitimde nitelik arayışları. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi,