Journals / Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry / 2020 / Cilt: 11 - Sayı: 1

İngilizce’yi Yabancı Dil Olarak Öğrenen Türk Öğrencilerin Öneri Sözeylem Stratejileri Kullanımı

A Study on the Use of Suggestion Strategies among Turkish EFL Learners

Pages
36–55
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Buna ek olarak, katılımcıların mümkün olduğunca işbirlikçi bir söylemde bulundukları ve iletişim kurulan kişiye yöneltilen dayatmayı daha az tehdit edici hale getirmeye çalıştıkları katılımcıların sıklıkla kullandığı “yapabiliriz” yapısından da anlaşılmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Dil yeterliğinin temel bileşenlerinden biri olarak kabul edilen edimbilimsel yeterlik, sözeylemleri etkili kullanabilme becerisini içerir.
📊
Key Findings & Data:İkinci/yabancı dil bağlamında, sözeylemlerin etkili bir biçimde kullanılması esas olarak iki nedenden ötürü önemlidir: i) sözeylemler iletişimin temel yapı taşlarından biridir, ii) sözeylemler hedef konuşma topluluğunun temel sosyal normlarını ve kültürel değerlerini yansıtmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Buna ek olarak, katılımcıların mümkün olduğunca işbirlikçi bir söylemde bulundukları ve iletişim kurulan kişiye yöneltilen dayatmayı daha az tehdit edici hale getirmeye çalıştıkları katılımcıların sıklıkla kullandığı “yapabiliriz” yapısından da anlaşılmaktadır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Dil yeterliğinin temel bileşenlerinden biri olarak kabul edilen edimbilimsel yeterlik, sözeylemleri etkili kullanabilme becerisini içerir. İkinci/yabancı dil bağlamında, sözeylemlerin etkili bir biçimde kullanılması esas olarak iki nedenden ötürü önemlidir: i) sözeylemler iletişimin temel yapı taşlarından biridir, ii) sözeylemler hedef konuşma topluluğunun temel sosyal normlarını ve kültürel değerlerini yansıtmaktadır. Talep etme, özür dileme ve reddetme gibi sözeylemler pek çok çalışmada incelenmiş olsa da öneride bulunma sözeylemi ikinci/yabancı dil bağlamında ve özellikle yazma ortamında nispeten sınırlı sayıda çalışmada ele alınmıştır. Bu nitel çalışma, yetişkin Türk öğrencilerin öneri sözeylemini İngilizce’de yazılı ortamda nasıl gerçekleştirdiklerini irdelemektedir. Nitel veri, katılımcıların nasıl öneride bulunduklarını ve bu önerilerde ne tür dil stratejileri ve unsurlarını kullandıklarını anlamayı amaçlayan senaryo bazlı bir iletişimsel etkinlik kullanılarak toplanmıştır. Nitel içerik analizinin sonuçlarına göre, en sık kullanılan öneri stratejisi türü “konvensiyonelleştirilmiş” stratejiler iken, “doğrudan” stratejiler ise sınırlı sayıda kullanılmıştır. Ayrıca, katılımcıların öneri stratejisi olarak çoğunlukla olasılık ve gereklilik bildiren yapıları kullandıkları saptanmıştır. Buna ek olarak, katılımcıların mümkün olduğunca işbirlikçi bir söylemde bulundukları ve iletişim kurulan kişiye yöneltilen dayatmayı daha az tehdit edici hale getirmeye çalıştıkları katılımcıların sıklıkla kullandığı “yapabiliriz” yapısından da anlaşılmaktadır.

Özet

Pragmatic competence can be regarded as one of the pillars of language competence and itinvolves the effective use of speech acts, which can be defined as carrying out actions throughutterances. In second/foreign language contexts, using speech acts effectively grows highlysignificant mainly for two reasons: i) speech acts are fundamental to communication, ii) speechacts reflect the basic social norms and cultural values of the target speech community.Although speech acts such as requests, apologies and refusals have been investigated in aplethora of studies, suggestions have received relatively limited scholarly attention in theEnglish as a second/foreign language (ESL/EFL) contexts, and in particular, in a writingmedium. As such, this qualitative study aims to investigate how Turkish EFL adult learnerssuggest in English in a writing medium. The data were collected by using a scenario-based taskwhich helped elicit how the participants suggested and what kind of linguistic strategies andelements they used while making suggestions. The results of the qualitative content analysisdemonstrated that the most commonly used suggestion type was “conventionalized” whereas“direct strategies” remained scarce. Moreover, it was found that the participants mostly used“possibility” and “should” as suggestion strategies. Overall, the findings suggested that theparticipants tried to render their suggestions as less face-threatening as possible by lesseningthe degree of imposition placed on the hearer while being as cooperative as possible, a tendencywhich can be deduced from the frequent use of “we can” structure.

🔖

Cite This Article

YILDIZ, T. E. T. (2020). İngilizce’yi Yabancı Dil Olarak Öğrenen Türk Öğrencilerin Öneri Sözeylem Stratejileri Kullanımı. Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry, Cilt: 11 - Sayı: 1, 36–55. https://ajindex.com/articles/375581

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Ahmadi, M., Kargar, A. A., & Rostampour, M. (2014). Investigating the role of gender, proficiency level and l1 on Iranian EFL learners’ production of suggestion speech act. International Journal of Language Learning and Applied Linguistics World, 6(3), 163– 180. Bachman, L. (1990). Fundamental considerations in language testing. Oxford: Oxford University Press.
  2. Banerjee, J., & Carrell, P. L. (1988). Tuck in your shirt, you squid: Suggestions in ESL. Language Learning, 38(3), 313–364. Bardovi‐Harlig, K., & Dörnyei, Z. (1998). Do language learners recognize pragmatic violations? Pragmatic versus grammatical awareness in instructed L2 learning. TESOL QUARTERLY, 32(2), 233–259.
  3. Barnlund, D. C., & Yoshioka, M. (1990). Apologies: Japanese and American styles. International Journal of Intercultural Relations, 14(2), 193–206.
  4. Bergman, M. L., & Kasper, G. (1993). Perception and performance in native and nonnative apology. Interlanguage Pragmatics, 4(1), 82–107.
  5. Bikmen, A., & Martı, L. (2013). A study of complaint speech acts in Turkish learners of English. Education and Science, 38(170), 253–265.
  6. Blum-Kulka, S., & Olshtain, E. (1984). Requests and apologies: A cross-cultural study of speech act realization patterns (CCSARP). Applied Linguistics, 5(3), 196–213.
  7. Blum-Kulka, S., House, J., & Kasper, G. (1989). Cross-cultural pragmatics: Requests and apologies. Norwood, NJ: Ablex. Boxer, D., & Pickering, L. (1995). Problems in the presentation of speech acts in ELT materials: The case of complaints. ELT Journal, 49, 44–58.
  8. Brown, P., & Stephen, C. L. (1987): Politeness: Some universals in language use. Cambridge: Cambridge University Press.
  9. Chang, Y. F. (2010). ‘I no say you say is boring’: The development of pragmatic competence in L2 apology. Language Sciences, 32(3), 408–424.
  10. Chen, Y. S. (2015). Developing Chinese EFL learners’ email literacy through requests to faculty. Journal of Pragmatics, 75, 131–149.
  11. Clyne, M., Ball, M., & Neil, D. (1991). Intercultural communication at work in Australia: Complaints and apologies in turns. Multilingua-Journal of Cross-Cultural and Interlanguage Communication, 10(3), 251–274.
  12. Cohen, A. D., & Olshtain, E. (1981). Developing a measure of sociocultural competence: The case of apology. Language Learning, 31(1), 113–134.
  13. Dalmau, M. S., & Gotor, H. C. (2007). Form “sorry very much” to “I’m ever so sorry”: Acquisitional patterns in L2 apologies by Catalan learners of English. Intercultural Pragmatics, 4(2), 287–315.
  14. Deveci, T. (2010).