Journals / Turkish Studies- Comparative Religious Studies / 2019 / Cilt: 14 - Sayı: 1

SUFI PILGRIMAGE ROUTES

SUFİLERİN HAC YOLCULUĞU

Pages
97–140
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This paper givese priority historical dates and preferred geographies, and discussed their diverse residences, including Damascus, Baghdad, Cairo and İstanbul during their journeys to holy lands using different earth and sea routes, such as Horasan-Iran, Caucasians, Middle Asia, Hind-Sindh subcontinent, Balkans-Anatolia and lastly Africa.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sufis have different perspectives on pilgrimage; it is known that among those who consider as hajj was a body-journey went to hajj one or two times in their entire life, also those who is called traveller-dervish (seyyah-derviş) spent their whole life on the roads.
📊
Key Findings & Data:It is seen that those long journeys are hajj-centered.
💡
Conclusion & Impact:This paper givese priority historical dates and preferred geographies, and discussed their diverse residences, including Damascus, Baghdad, Cairo and İstanbul during their journeys to holy lands using different earth and sea routes, such as Horasan-Iran, Caucasians, Middle Asia, Hind-Sindh subcontinent, Balkans-Anatolia and lastly Africa.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Sufis have different perspectives on pilgrimage; it is known that among those who consider as hajj was a body-journey went to hajj one or two times in their entire life, also those who is called traveller-dervish (seyyah-derviş) spent their whole life on the roads. It is seen that those long journeys are hajj-centered. Moreover, it is understood that this journey is necessary for Sufi leaders who are being honored as hadji, who are back to their countries as a supremo moreover as khalife who sees geographies which contain Sufi world. This study underpins route maps of these chosen people, dergahs and tekkes which they stayed, their menâzils and mesiras. In addition, it adverts their vertiginousunique journeys which contain the central cities of Islam. This paper seeks to explore Sufi pilgrimage routes and points out their places in hajj history by deliberating some distresses of that sufis lived. This paper givese priority historical dates and preferred geographies, and discussed their diverse residences, including Damascus, Baghdad, Cairo and İstanbul during their journeys to holy lands using different earth and sea routes, such as Horasan-Iran, Caucasians, Middle Asia, Hind-Sindh subcontinent, Balkans-Anatolia and lastly Africa.

Özet

Hac yolculuğuna dair farklı bakış açıları olan sufilerin, bu emrikeşfe ulaşma için bedeni yolculuklardan sayanları arasındaömürlerinde bir ya da birkaç defa hacca gidenler olduğu gibi, seyyahderviş olarak adlandırılanların neredeyse hayatlarının tamamınıyollarda geçirdikleri görülmektedir. Farklı mihverler doğrultusundaseçtikleri güzergâhlarda kendilerine mahsus bir âdâba dönüştürerekzaruri ziyaretlerle gerçekleştirdikleri bu uzun yolculukların birçoğununhac merkezli olduğu anlaşılır. Öte yandan tasavvuf dünyasını içine alancoğrafyaları gören ve hacı payesiyle şereflenen bu sufilerin bir önder vedahası bir halife olarak ülkelerine geri döndükleri, İslam’ın bakirkıtalara hacdan dönen mutasavvıflar aracılığıyla taşındığı bilinmektedir.Bu güzide toplulukların yol haritaları, çeşitli şehirlerde kaldıklarıdergâh ve tekkeleri, menâzil ve mesirlerine işaret eden bu çalışma,Sufilerin İslam’ın merkez şehirlerinin tamamını içine alan başdöndürücü yolculuklarına değinmektedir. Tasavvuf ehlinin hacrotalarını sınıflandırarak incelemeye çalıştığımız bu makale,güzergâhlarda yaşanan sıkıntıların bazıları üzerinde dururken Sufilerinhac tarihi içerisindeki müstesna yerlerini anlatmaktadır. Buaraştırmada tarihi sıra ve öncelikli coğrafyalar gözetilmiş olup, sufileringüzergâhları üzerinde yer alan ve İslam medeniyetinin merkez şehirleriolarak kabul edilen Şam, Bağdat, Kahire, Kudüs, İstanbul gibikentlerdeki ikametleri ele alınmıştır. Çok çeşitli kara ve denizgüzergâhlarını kullanarak kutsal topraklara varan sufilerin bumeşakkatli seferleri Horasan-İran, Kafkaslar-Orta Asya, Hind-Sind altkıtası, Balkanlar-Anadolu ve son olarak da Afrika güzergâhı sırasıylaişlenmiştir.

🔖

Cite This Article

TURAY, E. D. (2019). SUFI PILGRIMAGE ROUTES. Turkish Studies- Comparative Religious Studies, Cilt: 14 - Sayı: 1, 97–140. https://ajindex.com/articles/375440

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (32)

  1. Süleymaniye Kütüphanesi, Lalal İsmail, 220/4a-19a Süleymaniye Kütüphanesi, Nuruosmaniye, 3646/ 219a-235a Süleymaniye Kütüphanesi, Mihrişah 150/66b, 67a, 68b, 71a Süleymaniye Kütüphanesi, Millet, Ali Emiri 892/ 2a-23a Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA) Mühimme Defterleri (MD), 7 Numaralı Mühimme Defteri (975-976/1567-1569), (Özet- Transkripsiyon-İndeks), Cilt I, Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü yay, Ankara 1997. BOA, 21 Numaralı Mühimme Defteri, 14/Za /980, 419/172 BOA, A.MKT. NZD.77.42.H-16-07-1269
  2. BOA, A.DVN.106,53.H-00-00-1271
  3. BOA, ADVN. 164/99 /1271 BOA, HR. TH.119,72.M-30-05-1892
  4. BOA, BEO/18222/243, 10/M /1311 BOA, A.MKT. UM 543.56H-25-08-1278
  5. BOA, A.}MKT. UM.406,74.H-03-11-1276
  6. BOA, HR. MKT/UM/10/CA/1269 126 /47 BOA, BEO/18480.247.16/M /1311 BOA, MV.163,36.H-12-04-1330
  7. BOA, MV.140,14.H-06-05-1328
  8. BOA, MAD,12710,s.17 BOA, A.MKT. UM.432,11.H-29-03-1277
  9. BOA, HR, HMŞ. İSO. 185/62, 1315 BOA, BEO, 89389 BOA, D.MVL. nr.234 81 79 BOA, MVL. nr.330 85 BOA, Y.PRK.BŞK.33.87.H-29-04-1311
  10. BOA, A.MKT. NZD.55.17.H-06-08-1268
  11. BOA, HR. MKT 31.81.H-29-04-1266
  12. BOA, A.MKT. NZD 24. 54. H-15-03-1267
  13. BOA, HR. MKT/ND/2.194.23 14 /M /1273 BOA, ZB, 3/68, 1287 BOA, DH. MKT.1671,31.H-6 -03-1307
  14. BOA, ZB.3. 85. H-22-08-1287
  15. BOA, A.DVN.151,79.H-28-09-127
  16. BOA, A.}MKT 186,23.H-05-05-1265
  17. BOA, A.DVN 153,20.H-25-11-1276
  18. BOA, A.MKT. UM 404,54.H-17-10-1276
  19. BOA, A.MKT. DV. H.2.05.1256 BOA, DH. MKT.1705,87.H-14-07-1307,
  20. BOA, AE. SABH. I 26,2024, H-20-06-1195
  21. BOA, HR. MKT 7.46. H-14-10-1260
  22. Abdiliferd, Feridun. (1383), Çaparhaneha ve Rahhayi Çapar der İran, II cild, Tahran, İntişarat-i Hirmend. Adak, Abdurrahman. (2008), “Gülşeniyye Tarikatı İle İrtibatı Olan Bazı Mevlevî Şairler’’, Marife, 8/1-105-136.
  23. Ağırman, Cemal. “Uklîşî’’ İA, 42/71-72.
  24. Ahmet, Özel. “Abdülganî b. İsmâîl en-Nâblusî’’ İA, 32/268-270.
  25. Akkuş, Mehmet. “Hüsâmeddin Uşşâki’’ İA, 18/515. Aksoy, Hasan. “Sûzî’’ İA, 38/4. Aksu, Hüsamettin. “Hurûfî Fazlullah’’ İA, 12/277-279.
  26. Algar, Hamid. “Necmeddîn Kübrâ’’ İA, 32/500-506.
  27. Algar, Hamid. “Şah Muhammed Bedahşî’’ İA, 5/ 293. Algar, Hamid. (1997), “Volga-Ural Bölgesinin son büyük Nakşibendî Şevhi: Şevh Zeynullah Resuli’’ çev. Ethem Cebecioğlu, Ankar Üniversitsi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 37,131-149.
  28. Algar, Hamid. “Baba Haydar’’ İA, 4/367. Algar, Hamid. “Bahâeddin Nakşibendî’’ İA, 4/459–1991.
  29. Algar, Hamid. “Bâki-billâh’’ İA 4/542 Algar, Hamid. “Kâzerûnî’’ İA, 25/145-146.
  30. Algar, Hamid. “Muhammed Emîn Kürdî’’ İA, 26/564-565.
  31. Algar, Hamid. “Muhammed Pârsâ’’ İA, 30/563-565
  32. Algül, Hüseyin. A