SavedAdd your journal

Journals / Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 23 - Sayı: 2

Evaluation of women entrepreneurship performance in OECD countries - Data Envelopment Analysis approach

OECD ülkelerinin kadın girişimciliği performanslarının değerlendirilmesi – Veri Zarflama Analizi uygulaması

Melda Güliz ATEŞ
Burcu ÖZCAN
Yıldız ŞAHİN
Pages
225–237
Publication Date
2021-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results show that 11 countries (Denmark, Finland, France, Greece, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Norway, Portugal, Sweden, Switzerland) are efficient countries with their women entrepreneurship performance and as an output of the analysis the inefficient countries and their references are shared.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The importance of women entrepreneurship increases day by day as it has a significant contribution to economic development, job creation, and innovation.
📊
Key Findings & Data:Within the scope of the study, women entrepreneurship performance of OECD countries was evaluated via Data Envelopment Analysis (DEA) and a comparative analysis presented.
💡
Conclusion & Impact:Results show that 11 countries (Denmark, Finland, France, Greece, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Norway, Portugal, Sweden, Switzerland) are efficient countries with their women entrepreneurship performance and as an output of the analysis the inefficient countries and their references are shared.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kadın Girişimciliği · Kadın Girişimciliği Ölçümü · Veri Zarflama Analizi

Abstract

The importance of women entrepreneurship increases day by day as it has a significant contribution to economic development, job creation, and innovation. Thus, policymakers put more emphasis on the criticality of standardized data, comparative studies, and measurement methods for women's entrepreneurship because these are essential to developing public policy and incentive/support systems. Within the scope of the study, women entrepreneurship performance of OECD countries was evaluated via Data Envelopment Analysis (DEA) and a comparative analysis presented. Input-oriented Charnes Cooper Rhodes (CCR) model was used and the established model was solved using EMS (Efficiency Measurement System). Results show that 11 countries (Denmark, Finland, France, Greece, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Norway, Portugal, Sweden, Switzerland) are efficient countries with their women entrepreneurship performance and as an output of the analysis the inefficient countries and their references are shared. Turkey took 29th place among 30 countries in the means of women entrepreneurship performance and Turkey, France, and Portugal should be taken as references for the improvement activities.

Özet

Kadın girişimciliğinin önemi ekonomik kalkınmaya, istihdam yaratılmasına ve yenilikçiliğe katkısından dolayı her geçen gün artmaktadır. Bu nedenle, politika yapıcılar, standartlaştırılmış verilerin, karşılaştırmalı çalışmaların ve kadın girişimciliği için ölçüm yöntemlerinin kritikliğine daha fazla vurgu yapmaktadır; zira, bunlar, kamu politikası ve teşvik / destek sistemleri geliştirmek için gereklidir. Çalışma kapsamında OECD ülkelerinin kadın girişimcilik performansı Veri Zarflama Analizi (VZA) ile değerlendirilmiş ve karşılaştırmalı bir analiz sunulmuştur. Girdi yönelimli Charnes Cooper Rhodes (CCR) modeli kullanılmış ve oluşturulan model EMS (Efficiency Measurement System) kullanılarak çözülmüştür. Sonuçlar, 11 ülkenin (Danimarka, Finlandiya, Fransa, Yunanistan, Litvanya, Lüksemburg, Hollanda, Norveç, Portekiz, İsveç, İsviçre) kadın girişimcilik performansları ile verimli ülkeler olduğunu göstermiş ve analizin çıktısı olarak verimsiz ülkeler ile referansları paylaşılmıştır. Türkiye, kadın girişimcilik performansı açısından 30 ülke arasında 29. sırada yer alırken, iyileştirme faaliyetleri için Fransa ve Portekiz’i referans alma gerekliliği tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ATEŞ, M. G., ÖZCAN, B., ŞAHİN, Y. (2021). Evaluation of women entrepreneurship performance in OECD countries - Data Envelopment Analysis approach. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 2, 225–237. https://ajindex.com/articles/372270

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Ahl, H. (2006). Why research on women entrepreneurs needs new directions. Entrepreneurship Theory and Practice, 30, 595–621.
  2. Ahl, H. and Marlow, S. (2012). Exploring the dynamics of gender, feminism and entrepreneurship: Advancing debate to escape a dead end? Organization, 19, 543–562.
  3. Ahl, H. and Nelson, T. (2010). Moving forward: Institutional perspectives on gender and entrepreneurship. International Journal of Gender and Entrepreneurship, 2,5 –9. Anokhin, S., Wincent, J. and Autio, E. (2011). Operationalizing opportunities in entrepreneurship research: Use of data envelopment analysis. Small Business Economics, 37, 39-57.
  4. Audretsch, D. B. (2012). Entrepreneurship research. Management Decision, 50(5), 755–764.
  5. Ayanoğlu, Y., Atan, M. and Beylik, U. (2010). Hastanelerde veri zarflama analizi (VZA) yöntemiyle finansal performans ölçümü ve değerlendirilmesi. Sağlıkta Performans ve Kalite Dergisi, 2(2), 40-62.
  6. Bayrakçı, E. and Köse, S. (2019). Kadın girişimciliğinde “Bir Tık” ötesi: Kadın dijital girişimciler üzerine nitel bir araştırma. Girişimcilik İnovasyon ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi, 3(6), 95-106.
  7. Bedük, A. (2005). Türkiye’de çalışan kadın ve kadın girişimciliği. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, www.e-sosder.com, 3(12), 106-117, ISSN:1304-0278.
  8. Bianchi, A. and Biffignandi, S. (2012). A new index of entrepreunership measure. Journal of Marketing Development and Competitiveness, 35-50.
  9. Brush, C. G., de Bruin, A. and Welter, F. (2009). A gender-aware framework for women’s entrepreneurship. International Journal of Gender and Entrepreneurship, 1,8 –24. Budak, H. (2011). Veri zarflama analizi ve Türk bankacılık sektöründe uygulaması. Marmara Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 23(3), 95-110.
  10. Çabuk, S., Doğan, H. and Köksal, S. (2015). Kadın girişimcilerin iş yaşam süreçlerinin incelenmesi: Adana ilindeki girişimciler üzerinde bir uygulama. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,12 (31), 423-441.
  11. De Bruin, A., Brush, C. G. and Welter, F. (2006). Introduction to the special issue: towards building cumulative knowledge on women’s entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 30, 585–593.
  12. De Bruin, A., Brush, C. G. and Welter, F. (2007). Advancing a framework for coherent research on women’s entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 31, 323–339.
  13. Demirağ, İ. (2018). Investigating the Mediating Role of Innovation in the Relationship Between Entrepreneurship and Regional Economic Development. Girişimcilik ve