Journals / Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / 2005 / Cilt: 22 - Sayı: 3

Comparison of artificial neural networks and logistic regression analysis in determining factors affecting alcohol consumption among medicine students

Tıp öğrencilerinde alkol kullanımını etkileyen faktörlerin belirlenmesinde yapay sinir ağları ile lojistik regrasyon analizi'nin karşılaştırılması

Pages
142–153
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: It may be necessary to take into account the advantages and disadvantages of artificial neural networks and logistic regression in classification and modelling, and to use artificial neural networks to eliminate insignificant variables of logistic regression analysis.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objectives: The factors that affect students’ alcohol use behaviors were examined by logistic regression analysis and artificial neural networks and the efficiency of these methods in identifying alcohol users and non-users was compared using the receiver operating characteristics (ROC) curve method.
📊
Key Findings & Data:Study Design: Graduate students of 1-4 years in Trakya University Medical Faculty (2003-2004) were administered a questionnaire to predict their alcohol use behaviors and were assessed with the Frontal Lobe Personality Scale.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: It may be necessary to take into account the advantages and disadvantages of artificial neural networks and logistic regression in classification and modelling, and to use artificial neural networks to eliminate insignificant variables of logistic regression analysis.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2003-2004 Verileri
⚙️Variables:Karşılaştırmalı çalışma · Regresyon analizi · ROC eğrisi

Abstract

Objectives: The factors that affect students&#8217; alcohol use behaviors were examined by logistic regression analysis and artificial neural networks and the efficiency of these methods in identifying alcohol users and non-users was compared using the receiver operating characteristics (ROC) curve method. Study Design: Graduate students of 1-4 years in Trakya University Medical Faculty (2003-2004) were administered a questionnaire to predict their alcohol use behaviors and were assessed with the Frontal Lobe Personality Scale. Results: Logistic regression analysis showed that the following variables highly affected alcohol use behaviors of the students: visiting bars, discos or cafes in their spare time (OR=1.920; p<0.05), the importance of religion (OR=0.454; p<0.001), the number of alcohol-user friends (OR=2.441; p<0.001), insistence of friends on taking alcohol (OR=1.557;p<0.01), and impulsiveness (OR=1.826; p<0.001). Comparison between logistic regression analysis and artificial neural Networks showed no differences in terms of the areas under the ROC curves of hyperbolic tangent-hyperbolic tangent function and hyperbolic tangent-logistic function artificial neural networks, but these models showed statistically larger areas than the other models. Conclusion: It may be necessary to take into account the advantages and disadvantages of artificial neural networks and logistic regression in classification and modelling, and to use artificial neural networks to eliminate insignificant variables of logistic regression analysis.

Özet

Amaç: Bu çalışmada, öğrencilerin alkol kullanımını etkileyen faktörler lojistik regresyon analizi (LR) ve yapay sinir ağları (YSA) ile incelendi ve bu yöntemlerin alkol kullanan ve kullanmayan öğrencileri ayırmadaki etkinlikleri ROC (Receiver Operating Characteristic) eğrisi yöntemiyle karşılaştırıldı. Çalışma Planı: Çalışmada, 2003-2004 eğitim-öğretim yılında Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi’nin 1-4 sınıflarında okuyan öğrencilere Frontal Lob Kişilik Ölçeği ve alkol kullanma alışkanlıklarını belirlemeye yönelik bir anket uygulandı. Bulgular: Lojistik regresyon analizinde, ders dı.ındaki zamanlarda bar, disko, kafe ya da kahvehaneye gitme (OR=1.920; p<0.05), dinin önem düzeyi (OR=0.454; p<0.001), alkol kullanan arkada. sayısı (OR=2.441;p<0.001), alkol kullanması için arkada.ların ısrar düzeyi (OR=1.557; p<0.01) ve dürtüsellik (OR=1.826; p<0.001)değişkenlerinin öğrencilerin alkol kullanımı üzerinde etkili oldukları bulundu. Lojistik regresyon analizi ile YSA’lar karşılaştırıldığında, hiperbolik tanjant-hiperbolik tanjant fonksiyonlu ve hiperbolik tanjant-lojistik fonksiyonlu YSA’ların ROC eğrisi altında kalan alanlarının farklı olmadığı, fakat bu modellerin diğer modellerin alanlarından daha büyük oldukları görüldü. Sonuç: Bu çalışmada YSA’ların LR’ye göre avantaj ve dezavantajları göz önünde bulundurularak amaca göre sınıflandırma ve modelleme çalışmalarının yürütülmesi gerektiği, LR yönteminin önemsiz değişkenlerin elenmesi için YSA’da bir ön eleme yöntemi olarak kullanılabileceği sonucuna varıldı.

🔖

Cite This Article

ÖMÜRLÜ, İ. K., TÜRE, M. (2005). Comparison of artificial neural networks and logistic regression analysis in determining factors affecting alcohol consumption among medicine students. Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 3, 142–153. https://ajindex.com/articles/369758

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Haykin S. Neural network: a comprehensive foundation. Upper Saddle River NJ. 2nd ed. New York: Prentice-Hall; 1999
  2. Efe Ö, Kaynak O. Yapay sinir ağları ve uygulamaları
  3. Baskı. İstanbul: Bo¤aziçi Üniversitesi; 2000. s. 148
  4. Tu JV. Advantages and disadvantages of using artificial neural networks versus logistic regression for predicting medical outcomes. J Clin Epidemiol 1996;49:1225-31
  5. Dinn WM, Aycicegi A, Harris CL. Cigarette smoking in a student sample: neurocognitive and clinical correlates. Addict Behav 2004;29:107-26
  6. Ayçiçeği A, Dinn WM, Harris CL. Prefrontal lob nöropsikolojik test bataryası: sağlıklı yetişkinlerden elde edilen test sonuçları. Psikoloji Çalışmaları 2003;23:1-26
  7. Özdamar K. Paket programlarla istatistiksel veri analizi-I. Eskiflehir: Kaan Kitabevi; 1999
  8. Tatlıdil H. Uygulamalı çok değişkenli istatistiksel analiz. Ankara: Akademi Matbaası; 1996
  9. Armitage P, Berry G. Statistical methods in medical research. 3rd ed. New York: Blackwell Science Ltd; 1994
  10. Hosmer, DW, Lemeshow S. Applied logistic regression. 2nd ed. New York: John Wiley & Sons; 2000
  11. Kleinbaum DG. Logistic regression: a self-learning text. 2nd ed. New York: Springer-Verlag. 1994
  12. Sharma S. Applied multivariate techniques. 5th ed. New York: John Wiley & Sons; 1996
  13. Gaudart J, Giusiano B, Huiart L. Comparison of the performance of multi-layer perceptron and linear regression for epidemiological data. Computational Statistics and Data Analysis 2004;44:547-70
  14. Badr EA, Nasr GE, Joun C. Backpropagation neural networks for modeling gasoline consumption. Energy Conversion and Management 2003;44:893-905
  15. Francis L. The basics of neural networks demystified. Contingencies November/December; 2001. p. 56-61. Available from: http://www.contingencies. org/novdec01/workshop.pdf
  16. Hassoun MH. Fundamentals of artificial neural networks. Cambridge, Mass: MIT Press; 1995
  17. Kröse B, Smagt P. An introduction to neural networks. Amsterdam: The University of Amsterdam;1996
  18. Rojas R. Neural networks: a systematic introduction. Berlin: Springer; 1991
  19. Sundararajan N, Saratchandran P. Parallel architectures for artificial neural networks: paradigms and implementations. California: IEEE Computer Society Press; 1998
  20. Principe J, Euliano NR, Lefebvre WC. Neural and adaptive systems: fundamentals through simulations. New York: John Wiley & Sons Inc; 1999
  21. Özdamar K. SPSS ile biyoistatistik. Eskiflehir: Kaan Kitabevi; 2003