SavedAdd your journal

Journals / Journal of Research in Economics / 2018 / Cilt: 2 - Sayı: 1

ENERJİ TÜKETİMİNİN GSYİH İLE İLİŞKİSİ: OECD ÜLKELERİ PANEL VERİ ANALİZİ

Hüseyin ÖNDER
Ayşe POLAT
Pages
105–116
Publication Date
2018-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Enerji kaynaklarının yenilenebilir ve yenilenemez şeklinde bir ayrıma tabi tutulduğu çalışmada yenilenebilir enerji kaynakları GSYİH üzerinde pozitif etkiye sahipken yenilenemez enerji kaynakları GSYİH üzerinde negatif etkiye sahiptir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:GSYİH ve enerji kullanımı oldukça popüler bir konu olarak akademik düzeyde geniş bir platformda tartışılmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Enerji kullanımının emek ve sermayenin yanında GSYİH üzerinde etkili üçüncü bir faktör olarak etkisinin ölçüldüğü bu çalışmada örneklem olarak 35 OECD ülkesi alınmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Enerji kaynaklarının yenilenebilir ve yenilenemez şeklinde bir ayrıma tabi tutulduğu çalışmada yenilenebilir enerji kaynakları GSYİH üzerinde pozitif etkiye sahipken yenilenemez enerji kaynakları GSYİH üzerinde negatif etkiye sahiptir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:GSYİH · Yenilenebilir Enerji

Özet

GSYİH ve enerji kullanımı oldukça popüler bir konu olarak akademik düzeyde geniş bir platformda tartışılmaktadır. Enerji kullanımının emek ve sermayenin yanında GSYİH üzerinde etkili üçüncü bir faktör olarak etkisinin ölçüldüğü bu çalışmada örneklem olarak 35 OECD ülkesi alınmıştır. Bu ülkelerin 1996-2014 yıllarına ilişkin verileri dengeli panel ile analiz edilmesi sonucunda emek, sermaye ve yenilenebilir enerjinin GSYİH üzerinde pozitif bir etkiye sahip olduğu ortaya konulmuştur. GSYİH üzerinde söz konusu değişkenlerin en büyük etkiden en küçük etkiye doğru sıralanmaları ise sermaye, emek ve yenilenebilir enerji şeklinde olmaktadır. Enerji kaynaklarının yenilenebilir ve yenilenemez şeklinde bir ayrıma tabi tutulduğu çalışmada yenilenebilir enerji kaynakları GSYİH üzerinde pozitif etkiye sahipken yenilenemez enerji kaynakları GSYİH üzerinde negatif etkiye sahiptir.

🔖

Cite This Article

ÖNDER, H., POLAT, A. (2018). ENERJİ TÜKETİMİNİN GSYİH İLE İLİŞKİSİ: OECD ÜLKELERİ PANEL VERİ ANALİZİ. Journal of Research in Economics, Cilt: 2 - Sayı: 1, 105–116. https://ajindex.com/articles/3697

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Al-mulali, U., Fereidouni, H. G. and Lee, J. Y. (2014). Electricity Consumption from Renewable and Nonrenewable Sources and Economic Growth: Evidence from Latin American countries. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 30: 290-298.
  2. Apergis, N. and Payne, J. E. (2010). Renewable Energy Consumption and Economic Growth: Evidence from a panel of OECD Countries. Energy Policy, 38(1): 656-660.
  3. Apergis, N. and Payne, J. E. (2011). The Renewable Energy Consumption–Growth Nexus in Central America. Applied Energy, 88(1): 343-347.
  4. Apergis, N. and Payne, J. E. (2012). Renewable and Non-renewable Energy Consumption-Growth Nexus: Evidence from a Panel Error Correction Model. Energy Economics, 34(3), 733-738.
  5. Appiah, M. O. (2018). Investigating the Multivariate Granger Causality Between Energy Consumption, Economic Growth and CO-2 Emissions in Ghana. Energy Policy, 112, 198-208.
  6. Asafu-Adjaye, J., Byrne, D. and Alvarez, M. (2016).
  7. Economic Growth, Fossil Fuel and Non-fossil Consumption: A Pooled Mean Group Analysis Using Proxies for Capital. Energy Economics, 60: 345-356. doi:https://doi.org/10.1016/j.eneco.2016.10.016
  8. Azlina, A. and Mustapha, N. N. (2012).
  9. Energy, Economic Growth and Pollutant Emissions Nexus: the Case of Malaysia. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 65: 1-7.
  10. Boontome, P., Therdyothin, A. and Chontanawat, J. (2017). Investigating the Causal Relationship between Non-renewable and Renewable Energy Consumption, CO-2 Emissions and Economic Growth in Thailand. Energy Procedia, 138: 925-930.
  11. Büberkökü, Ö. (2014). Yükselen Piyasa Ekonomilerinde Uluslararası Satın Alma Gücü Paritesi: Panel Koentegrasyon Testlerinden Kanıtlar. BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar, 8(117-139).
  12. Ersoy, A. Y. (2012). OECD Ülkelerinde Ekonomik Büyüme Odaklı Enerji Tüketiminin Ekonometrik Modeli. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21(1): 339-356.
  13. Kahia, M., Aïssa, M. S. B. and Lanouar, C. (2017). Renewable and Non-renewable Energy Use-Economic Growth Nexus: The Case of MENA Net Oil Importing Countries. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 71: 127-140.
  14. Kesbiç, C. Y. and Er, A. S. (2017). Yenilenebilir Enerji Tüketimi ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: AB Ülkeleri ve Türkiye İçin Bir Panel Veri Analizi. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 4(2): 135-154.
  15. Keskin, R. (2017). Yapısal Kırılmalar Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme ve Petrol Tüketimi Arasındaki İlişki. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 24(3): 877-892.
  16. Maji, I. K. (2015). Does Clean Energy