Journals / Toraks Dergisi / 2000 / Cilt: 1 - Sayı: 2

The value of chest X-ray and auscultation results in bronchiectasis patients who are diagnosed with high resolution computed tomography

Yüksek rezolüsyonlu bilgisayarlı tomografi ile bronşektazi saptanan hastalarda akciğer grafisi ve dinleme bulgularının tanısal verimliliği

Pages
11–16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is unnecessary to use HRCT on every bronchiectasis case.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In recent years, diagnosis of bronchiectasis has frequently been performed with High Resolution Computed Tomography (HRCT).
📊
Key Findings & Data:To answer these questions we have evaluated the chest X-rays, auscultation results and HRCT of 41 patients diagnosed with bronchiectasis.
💡
Conclusion & Impact:It is unnecessary to use HRCT on every bronchiectasis case.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bronşektazi · Oskültasyon · Tomografi

Abstract

In recent years, diagnosis of bronchiectasis has frequently been performed with High Resolution Computed Tomography (HRCT). Do we need to use HRCT on every patient we assume has bronchiectasis? How much bronchiectasis can we really diagnose with chest X-ray and auscultation? To answer these questions we have evaluated the chest X-rays, auscultation results and HRCT of 41 patients diagnosed with bronchiectasis. Results have shown that there is a significant relationship among chest X-ray results, auscultation results and HRCT results. We found that the sensitivity of chest X-ray is 0.72 and specificity is 0.79 in the detection of bronchiectasis. Sensitivity of auscultation results were detected at 0.69 and specificity detected at 0.90 as crackles. When we use chest X-ray and auscultation results combined as a diagnostic method it increases the percentage of diagnosis. If any of them are assumed to have bronchiectasis, sensitivity is 0.68 and specificity is 0.75. If we assume that both of them have bronchiectas is including chest X-ray and auscultation results, sensitivity is 0.80 and specificity is 0.95. In patients with clinical bronchiectasis, non-specific results of chest X-ray and auscultation results combined together is sufficient to diagnose efficiently except in clinically unimportant bronchiectasis patients. It is unnecessary to use HRCT on every bronchiectasis case.

Özet

Son yıllarda bronşektazi tanısında Yüksek Rezolüsyonlu Bilgisayarlı Tomografi (YRBT) yaygın olarak kullanılmaktadır. Bronşektazi düşünülen her hastada YRBT'ye gereksinim var mıdır; akciğer grafisi ve dinleme bulgusuyla gerçekte bronşektazinin ne kadarını saptarız; bu soruları yanıtlamak için bronşektazi tanısı konan 41 hasta akciğer grafisi, dinleme bulgusu ve YRBT ile değerlendirildi. Akciğer grafisi bulguları ve dinleme bulgusu ile YRBT bulguları arasında ciddi bir ilişkinin varlığı gösterildi. Akciğer grafisinin bronşektaziyi saptamadaki duyarlılığı 0.72, özgüllüğü 0.79 olarak saptandı. Dinleme bulgusu olarak ral varlığının ise bronşektaziyi saptamadaki duyarlılığı 0.69, özgüllüğü 0.90 olarak bulundu. Akciğer grafisi ve dinleme bulgusu birlikteliği, bir tanı yöntemi olarak ele alındığında tanı oranı artıyordu. Bunlardan herhangi biri bronşektaziyi düşündürüyorsa, duyarlılık 0.68, özgüllük 0.75; akciğer grafisi ve dinleme bulgusunun her ikisi birden bronşektaziyi düşündürüyorsa, duyarlılık 0.80, özgüllük 0.95 olarak saptandı. Klinik olarak bronşektazi düşünülen hastalarda, akciğer grafisinin özgül olmayan bulguları dinleme bulgusuyla beraber değerlendirildiğinde, her ikisi de bronşektazi düşündürüyorsa, klinik önemi olmayan bronşektaziler dışında hemen tamamında etkili bir tanı sağlanır. Bronşektazi tanısı için her olguda YRBT'ye gereksinim yoktur.

🔖

Cite This Article

TABAKOĞLU, E., ÇAĞLAR, T., HATİPOĞLU, O. N., ÇAKIR, B., ERDOĞAN, S., AGUN, K. (2000). The value of chest X-ray and auscultation results in bronchiectasis patients who are diagnosed with high resolution computed tomography. Toraks Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 11–16. https://ajindex.com/articles/368045

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Geiner P, Lenoir S, Braumer M. Computed tomographic assessment of bronchiectasis. Semin Ultrasound CT MR 1990; 11:430-1. [ Özet ] [ Benzer Makaleler ] 2) Johary IA, Boshi SA, Abdullah AK. Value of medium-thickness CT in the diagnosis of bronchiectasis. AJR 1987; 149: 1133-7. 3) Gudbjerg CE. Roentgenologic diagnosis of bronchiectasis. Acta Radiol 1955;43:209-25. 4) Naidich DP, Mc Cauley DI, Khouri NF, et al. Computed tomography of bronchiectasis. J Comput Assist Tomogr 1982; 6:437. [ Özet ] [ Benzer Makaleler ] 5) Stanford WS, Galvin JR. The diagnosis of bronchiectasis. Clin Chest Med 1988; 9: 691-9. [ Özet ] [ Benzer Makaleler ] 6) Bruggen-Bogarts B, Bruggen H, Waes P, Lammers JJ. Screening for bronchiectasis. Chest 1996; 109: 608-11. [ Özet ] [ Benzer Makaleler ] 7) Munro NC, Cooke JC: Comparison of thin section computed tomography with broncography for identifying bronchiectasis segments in patients with chronic-sputum productions. Thorax 1990; 45:135-9. [ Özet ] [ Benzer Makaleler ] 8) Kang EY, Miller RR, Müller NL. Bronchiectasis: Comparison of preoperative thin-section CT and pathologic findings in respected specimens. Radiology 1995; 195: 649-54. [ Özet ] [ Benzer Makaleler ] 9) Mootoosamy IM, Reznek RH, Osman J, et al. Assessment of bronchiectasis by computed tomography. Thorax 1985; 40: 920-4. [ Özet ] [ Benzer Makaleler ] 10) İlvan A, Bozkanat E, Kartaloğlu Z ve ark. Son 5 yıl içinde bronkografi ile tanı konmuş bronşektazi olgularının değerlendirilmesi. Solunum 1995; 19: 842-7. 11) Nicotra MB, Rivera M, Dale AM, et al. Clinical pathophysiologic and microbiologic characterisation of bronchiectasis in an again cohort. Chest 1995; 108:955-61.