AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThus, contrary to the assertions of authors, the programme can be coined as “success” not for all citizens but for bosses-exploiters.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
In This essay was arranged to discuss an article published in the Lancet on 27 June 2013, one of the longest of all articles so far published in the journal to our knowledge, and the content of the meeting held on the same day participated by the authors of the article and the Editor of the Lancet. The process is a sheer violation of the practice of referee that The Lancet itself envisages for its publication activities. To properly evaluate this process, the present article first gives summaries of the article-report, the meeting where the report was presented and supporting essays that were published in the same issue with the article itself. The article then makes reference to criticisms of the report either published or not in The Lancet as well as authors’ replies to these criticisms. It is observed that authors left most of the questions and criticisms made without any response or just ignored them saying “we could find no publication supporting this assertion.” To accept the “success” of the Programme for Transformation in Health in Turkey, as claimed by authors, first we have to agree that Turkey is actually a classless society and all have common interests. As is the case in other capitalist societies, the Turkish society is composed of classes and these classes have conflicting interests. Thus, contrary to the assertions of authors, the programme can be coined as “success” not for all citizens but for bosses-exploiters.
Özet
Bu makale, 27 Haziran 2013 tarihinde yayımlanan The Lancet’in bilebildiğimiz tarihindeki en uzun yazılardan bir tanesi ile aynı gün İstanbul’da gerçekleştirilen ve söz konusu yazının yazarları ile The Lancet Editörü’nün de konuşmacı olarak katıldığı toplantının içeriklerini tartışmak için derlenmiştir. The Lancet’in yayım faaliyeti için tanımladığı hakemlik uygulamasının ayaklar altına alındığı bu sürecin değerlendirilebilmesi için, öncelikle söz konusu yazının-raporun özeti, raporun sunulduğu toplantı ve raporla aynı sayıda yayımlanan destek yazıları özetlenmiştir. Daha sonra, rapora yönelik The Lancet’te yayımlanan ve yayımlanmayan eleştiri yazılarına yer verilmiş ve raporun yazarlarının eleştirilere yanıtı özetlenmiştir. Yazarların, kendilerine yöneltilen somut eleştiri ve soruların büyük bölümünü yanıtsız bıraktıkları ya da ‘iddiayı destekleyen bir yayın bulamadık’ ifadesiyle geçiştirdikleri izlenmiştir. Raporun yazarlarının ileri sürdüğü gibi Türkiye’de Sağlıkta Dönüşüm Programı’nı başarılı kabul edebilmemiz için Türkiye’nin sınıfsız bir toplum olduğunu ve herkesin çıkarının ortak olduğunu kabul etmemiz gerekir. Diğer kapitalist toplumlarda olduğu gibi Türkiye’de de toplum sınıflardan oluştuğu ve çıkarları birbiriyle çeliştiği için raporun yazarlarının iddialarının aksine, Sağlıkta Dönüşüm Programı toplumun bütün üyeleri için değil ancak patronlar-sömürgenler için başarılı kabul edilebilir.