AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn the conclusion, I briefl y formulate how the mouth of the j ustice can provoke hate speech after summarizing main ideas of the article.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
In this article, I will try to develop the socio-legal concept I put forward during my master research conducted in 20 13 which concentrated on symbolic violence in the j udicial system of Turkey against transgender community after 2000s. In the first part, I give some background information and explanation depending mainly on my previous research then, in the second part, I discuss hate speech that is actually a new notion in criminal law through case examples by addressing to the performance of j udicial actors in these cases where perpetrators specifically targeted LGBTI subj ectivities. In the conclusion, I briefl y formulate how the mouth of the j ustice can provoke hate speech after summarizing main ideas of the article.
Özet
Bu yazıda, 2013 yılında yürüttüğüm ve 2000lerden sonra Türkiye yargısında trans bireylere karşı konumlanmış sembolik şiddetin mimarisiyle ilgili yüksek lisans tezimdeki sosyo-hukuki konsepti geliştirmeye çalışıyorum. Kavramları açıklamak adına, ilk kısımda, arka plan çalışma olarak adlandırdığım tezimdeki açıklama ve anlatımlara yer veriyorum. Söz konusu konseptte yargısal sembolik şiddetin organik ve dinamik bir yapısı olduğunu, tekinsiz bulduğu LGBTİ bedenlere maksimum müdahale ederken onlar gibi cismanilestiğini, eli, kulağı, gözü ve ağzı olan amorf bir yapıya dönüştüğünü iddia ediyorum. İkinci kısımda ise yargının nefret ağzı aslında ceza yargılaması için de yeni bir kavram olan nefret söylemi, LGBTİ öznellikleri hedef alan dava örnekleri ve bu davalardaki yargılama aktörlerinin performansları üzerinden anlatılmaktadır. Sonuç kısmında ise konuyla ilgili genel bir toparlama yapıldıktan sonra yargının nefret ağzının nefret söylemini nasıl provoke edebileceğine yer verilmiştir.