Journals / Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 7 - Sayı: 3

The evaluation of the cultural values of Edirne City in the frame of urban aesthetics

Edirne kenti kültür varlıklarının kent estetiği açısından değerlendirilmesi

Pages
137–145
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Besides suggestion for the rehabilitation of urban identity & visual quality of the city were made.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The conservation of cultural heritage is an important phenomenon at global scale.
📊
Key Findings & Data:Edirne City is an important border settlement reflecting the urbanization and structural qualities of early Ottoman period situated in the European/Trakya part of Turkey.
💡
Conclusion & Impact:Besides suggestion for the rehabilitation of urban identity & visual quality of the city were made.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:koruma alanları · kültürel miras · kentsel alanlar

Abstract

The conservation of cultural heritage is an important phenomenon at global scale. Edirne City is an important border settlement reflecting the urbanization and structural qualities of early Ottoman period situated in the European/Trakya part of Turkey. In this research, the urban pattern, urban identity&cultural values of Edirne City were evaluated in the frame of urban aesthetics and the problems and potentials of the urban environment were discussed as far as monumental buildings&their conservation issues are concerned. Besides suggestion for the rehabilitation of urban identity & visual quality of the city were made.

Özet

Bugün kültür varlıklarının korunması küresel ölçekte önemli bir olgudur. Edirne Kenti de Türkiye’nin Trakya kesiminde yer alan ve özellikle erken dönem Osmanlı kentleşme ve yapı kültürünün doğrudan izlendiği bir sınır yerleşmesidir. Bu araştırmada Edirne Kenti doku özellikleri, kentsel kimlik ve kültür varlıkları kapsamında kent estetiği açısından değerlendirilerek yapılanma kültürü ve korunması ile ilgili sorun ve olanaklar irdelenerek Edirne kent bütünü için gerek planlama gerekse tasarım ölçeklerinde kentsel kimlik ve görsel niteliği artırmaya yönelik önerilere yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

ERDOĞAN, E., KUTER, N. (2010). The evaluation of the cultural values of Edirne City in the frame of urban aesthetics. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 3, 137–145. https://ajindex.com/articles/366549

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Anonim. 2010a. Map of Edirne. Web Sitesi: http://www.focusmm.com/trmap/trm_a1.htm, Edirne Yöresi. Web Sitesi: www.turkhalkoyunlari.de/./body_edirne.html, Erişim Tarihi: 10.03.2010. Anonim. 2010b. Tunca Köprüsü. Web Sitesi: http://www.netresim.net/img2070.htm, Erişim Tarihi: 10.03.2010. Anonim. 2010c. II. Beyazıt Külliyesi. Web Sitesi: http://www.trakya.edu.tr/edirneweb/edirne_foto9.htm, Erişim Tarihi: 10.03.2010.
  2. Aru, A.K. 1998. Türk Kenti. Türk Kent Dokularının İncelenmesine ve Bugünkü Koşullar İçinde Değerlendirilmesine İlişkin Yöntem Araştırmaları. YEM Kitabevi,
  3. Güzel Sanatlar Matbaası, İstanbul, 288 s. Cantay, G. 2001.
  4. Edirne, Osmanlı başkenti. Edirne Valiliği Edirne Dergisi. 6: 28-29.
  5. Erdoğan, E. 2006. Çevre ve kent estetiği. ZKÜ Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 8: 68-77.
  6. Kuban, D. 1998. Sinan’ın Sanatı ve Selimiye. Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, Tarih Vakfı Yurt Yayınları No: 65, Numune Matbaacılık, İstanbul, 251 s. Öztürk, H. 2006. Edirne Kentinin Doğal ve Kültürel Özelliklerinin Peyzaj Mimarlığı ve Turizm Açısından Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi. A.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 167 s. Pinon, P. 1999. Anadolu ve Balkanlar’daki Osmanlı kentlerinde kentsel dokular tipolojisi üzerine bir deneme. Osmanlı Mimarlığı’nın 7 Yüzyılı Uluslarüstü Bir Miras, İstanbul:YEM Yayınları, 166-179.
  7. Yıldırım, Ş. 2003. Makedonya Kulesi kurtarma kazısı. Edirne Valiliği Edirne Dergisi. 11: 18-19.