SavedAdd your journal

Journals / Tekstil ve Mühendis / 2020 / Cilt: 27 - Sayı: 118

TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA

Kazım SARIÇOBAN
Mahsun YALÇIN
Pages
98–110
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Net İhracat İndeksine göre ise, Türkiye ve Çin’in tüm halıürün gruplarının ihracatında uzmanlaştığı (rekabet avantajına sahip olduğu) sonucuna varılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, Türkiye’nin halı sektöründeki ihracat rekabet gücünün belirlenmesi ve halı ihracatında aslan payınasahip ülkeler (Belçika, Çin, Hindistan, Hollanda) ile ihracat uzmanlaşma düzeylerinin bir karşılaştırmasını yapmaktır.
📊
Key Findings & Data:Bu amaçlaçalışmada, ülkelerin 2008- 2017 yıllarına ait ihracat ve ithalat verileri, Comtrade veri tabanından çekilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Net İhracat İndeksine göre ise, Türkiye ve Çin’in tüm halıürün gruplarının ihracatında uzmanlaştığı (rekabet avantajına sahip olduğu) sonucuna varılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008- 2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu çalışmanın amacı, Türkiye’nin halı sektöründeki ihracat rekabet gücünün belirlenmesi ve halı ihracatında aslan payınasahip ülkeler (Belçika, Çin, Hindistan, Hollanda) ile ihracat uzmanlaşma düzeylerinin bir karşılaştırmasını yapmaktır. Bu amaçlaçalışmada, ülkelerin 2008- 2017 yıllarına ait ihracat ve ithalat verileri, Comtrade veri tabanından çekilmiştir. SITC Rev. 3sınıflamasına ait “659-Halılar ve Diğer Yer Kaplamaları” ürün grubu altındaki 6 halı ürün grubu için Açıklanmış KarşılaştırmalıÜstünlükler (RCA) yöntemi kullanılarak analizler yapılmıştır. Vollrath İndeksi sonuçlarına göre, Türkiye’nin 4, Çin’in 2, Hindistan’ınise 5 halı ürün grubunda rekabet avantajına sahip olduğu belirlenmiştir. Net İhracat İndeksine göre ise, Türkiye ve Çin’in tüm halıürün gruplarının ihracatında uzmanlaştığı (rekabet avantajına sahip olduğu) sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

SARIÇOBAN, K., YALÇIN, M. (2020). TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA. Tekstil ve Mühendis, Cilt: 27 - Sayı: 118, 98–110. https://ajindex.com/articles/365981

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Comtrade, (2019). UN Comtrade Database, International Trade Statistic, https://comtrade.un.org, (Erişim Tarihi: 10.04.2019). 2. https://unstats.un.org/unsd/tradekb/Knowledgebase/HarmonizedCommodity-Description-and-Coding-Systems-HS (Erişim Tarihi: 01.03.2019). 3. www.tuik.gov.tr (2019). Türkiye İstatistik Kurumu Sınıflama Sunucusu, Link (Erişim Tarihi: 15.03.2019)
  2. Akgüngör, S., Barbaros, F. & Kumral, N. (2001). Türkiye’ de Sebze ve Meyve İşleme Sanayiinin Avrupa Birliği Piyasasında Sürdürülebilir Rekabet Gücü Açısından Değerlendirilmesi. T.C. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı- Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü. Yayın No:51. Ankara
  3. Finger, J. & Kreinin, M. (1979). A Measure of 'Export Similarity' and Its Possible Uses, Economic Journal, 89(356), 905-12
  4. Mikic, M. & Gilbert, J. (2009). Trade Statistics in Policymaker: A Handbook of Commonly Used Trade Indices and Indicators. Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (ESCAP). United Nations Publication Sales No: E.10II.F.7, Revised Edition, Thailand
  5. Peters, E. D. (2008). The Impact of China’s Global Economic Expansion on Latin America. Economic & Social Research Council (ESRC), Working Paper No:4, December-2008, pp.1-55
  6. Schoot, P. K. (2004). The Relative Similarity of China’s Exports to the United States vis a vis other U.S. Trading Partners. Unpublished manuscript, July-2004, pp.15
  7. Palacıoğlu, T. (2018). Mutlak Üstünlük ve Bazı Dış Ticaret Teorileri. İstanbul Ticaret Odası (İTO) / İstanbul Düşünce Akademisi (İDA), Yayın No: 2018-8
  8. Vergil, H. & Yıldırım, E. (2006). AB-Türkiye Gümrük Birliğinin Türkiye’nin Rekabet Gücü Üzerindeki Etkileri. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (26), 1-21
  9. Demir, İ. (2001). Türk Beyaz Eşya Sanayiinin Rekabet Gücü ve Geleceği. Devlet Planlama Teşkilatı (DPT) Uzmanlık Tezi, Yayın No: DPT.2571, Şubat 2001
  10. Utkulu, U. (2005). Türkiye’nin Dış Ticareti ve Değişen Mukayeseli Üstünlükler. T.C. Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları, No:09.1600.0000.000/ DK.05.055.389, 1. Baskı, İzmir
  11. Utkulu, U. & Seymen, D. (2004). Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: Evidence for Turkey vis-à-vis the EU/15. In European Trade Study Group 6th Annual Conference, ETSG. September 2004, pp.1-26
  12. Balassa, B. (1965). Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage. The Manchester School of Economic and Social Studies. May 1965. 33(2). pp. 99-123
  13. Bojnec, Š. & Fertő, I. (2006). Does Comparative Adva