AI Summary & Key Takeaways
AI InsightConclusion: Combination of propofol-midazolam for coinduction reduced dose of propofol for induction, prolonged recovery shortly and decreased the incidence of side effects compared to propofol administration for anaesthesia induction.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objective: Anaesthesia induction with two or more drugs is defined as "coinduction". In our study we aimed, to compare propofol administration for anaesthesia induction and combination with midazolam for coinduction. Study Design: After the approval by the Medical Ethics Committee of our hospital, 40 patients in ASA I-II physical status randomized into two groups as propofol (Group P) and coinduction (Group C) groups. Anaesthesia was induced with fen-tanyl followed by propofol which was given till the loss of eyelash reflex and atracurium. In Group C 0.03 mglkg midazolam was given before propofol different, than Group P. Ana¬esthesia was maintained with propofol infusion and. %33 N20 in 02. "Haemodynamic parameters were recorded before induction and at 3., 5., 10. and 15. after induction and 15 min intervals per and postoperatively. Propofol dose at induction, propofol injection pain, recovery, side effects were also recorded. Results were analysed with analyses of variance and ki kare tests, p<0.05 was considered as significant. Results: Propofol dose at induction and incidence of propofol injection pain were lower in Group C. Recovery and side effects were similar between groups. Although the haemodynamic parameters were lower in Group P than Group C at induction, these parameters were similar between the groups per and postoperatively. Conclusion: Combination of propofol-midazolam for coinduction reduced dose of propofol for induction, prolonged recovery shortly and decreased the incidence of side effects compared to propofol administration for anaesthesia induction.
Özet
Amaç: Anestezi indüksiyonunda birden fazla ilacın birlikte kullanımı "koindüksiyon" olarak tanımlanmıştır. Çalışmamızda, propofolün anestezi indüksiyonunda tek basma kullanımı ile midazolamla kombine olarak koindüksiyonda kullanımını karşılaştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: Hastane Etik Kurulunun izniyle, ASA I-II grubundan 40 olgu randomize olarak propofol (Grup P) ve koindüksiyon (Grup K) gruplarına ayrıldı. Indüksiyon fentanili takiben kirpik refleksi kaybolana kadar verilen propofol ve atraküryumla gerçekleştirildi. Grup K'da Grup P'den farklı olarak propofol öncesi 0.03 mg I kg midazolam verildi, idame propofol. infüzyonu, 02 içinde %33 N20 ile sağlandı. Hemodinamik parametreler indüksiyon öncesi ve sonrasında 3., 5., 10. ve 15. dklarda, peroperat.ii.ar ve postoperatuar 15 dk aralıklarla takip edildi, İndüksiyon propofol dozu, propofole bağlı ağrı, derlenme, yan etkiler kaydedildi. Bulgular varyans analizi ve kikare testleriyle değerlendirilerek, p<0.05 anlamlı kabul edildi. Bulgular: İndüksiyon propofol dozu ile propofole bağlı ağrı insidansı Grup K'da anlamlı, olarak düşüktü (p<0.05). Grup P de Grup A"ye göre derlenme daha uzun ve yan etki sıklığı daha yüksek bulundu (p<0.05). Hemodinamik parametreler Grup P'de Grup K'ya göre indüksiyonda anlamlı düşük (p<0.05) olmakla birlikte, gruplar arsında peroperatuar ve postoperatuar anlamlı fark saptanmadı. Sonuç: Propofol ile midazolamın koindüksiyon için kombine kullanımı indüksiyonda propofolün tek başına kullanımı ile karşılaştırıldığında;, propofolün indüksiyon dozunu azaltmış, derlenmeyi bir miktar uzatmış, yan etkilerin sıklığında azalma sağlamıştır.