SavedAdd your journal

Journals / Öneri Dergisi / 1999 / Cilt: 2 - Sayı: 12

A GENERALIZATION OF THE PARETIAN LIBERAL PARADOX

Ahmet KARA
Pages
139–149
Publication Date
1999-06-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu makale, Paretian Liberal Paradoksu 'nu geçişken olmayan tercihleri kapsayacak şekilde genelleştirmekte ve genelleştirilmiş paradoksun ortadan kalkacağı bazı koşulları belirlemektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu makale, Paretian Liberal Paradoksu 'nu geçişken olmayan tercihleri kapsayacak şekilde genelleştirmekte ve genelleştirilmiş paradoksun ortadan kalkacağı bazı koşulları belirlemektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu makale, Paretian Liberal Paradoksu 'nu geçişken olmayan tercihleri kapsayacak şekilde genelleştirmekte ve genelleştirilmiş paradoksun ortadan kalkacağı bazı koşulları belirlemektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu makale, Paretian Liberal Paradoksu 'nu geçişken olmayan tercihleri kapsayacak şekilde genelleştirmekte ve genelleştirilmiş paradoksun ortadan kalkacağı bazı koşulları belirlemektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:paretian paradoksu

Özet

Bu makale, Paretian Liberal Paradoksu 'nu geçişken olmayan tercihleri kapsayacak şekilde genelleştirmekte ve genelleştirilmiş paradoksun ortadan kalkacağı bazı koşulları belirlemektedir.

🔖

Cite This Article

KARA, A. (1999). A GENERALIZATION OF THE PARETIAN LIBERAL PARADOX. Öneri Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 12, 139–149. https://ajindex.com/articles/36360

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Sen. A. 1970. Collective Choice and Social Welfare. San Francisco: Holden-Day
  2. Ng. Y.K. 1971. "The Possibility of a Paretian Liberal: Impossibility Theorems andCardinal Utility." Journal of Political Economy 79: 1397-1402. [3J Gibbard, A. 1974. "A Pareto Consistent Libertarian Claim." Journal of Economic Theory 7: 388-410
  3. Aldrich.1. 1977. "The Dilemma of a Paretian Liberal: Some Consequences of Sen's Theorem." Public Choice 30: 1-22
  4. Breyer. F. 1977. "The liberal Paradox. Decisiveness over Issues and Domain Restrictions." Z Nationalökonomie 37: 45-60
  5. Pressler,.1. 1987. "Rights and Social Choice: Is There a Paretian Libertarian Paradox." Economics and Philosophy 3: 1-22. [71 Kelsey. D. 1988. "What is Responsible for the Paretian Epidemic?" Social Choice and Welfare 5: 303-306. [8j Suzumura. K. 1990. "Voluntary Exchange of Rights and the Liberal Paradox." Economic Review (Keizai- Kenkyu) 41 (2): 129-136
  6. Kara. A. 1999a. "A Paradox of Social Rationality: Are There Choice Contexts Where Individual Irrationality is More Conducive Than Individual Rationality to Producing Rational Social Preferences?" Rationality and Society. forthcoming [101 Kara. A. 1999b. "A Utilitarian Resolution of the Paretian Liberal Paradox. "Öneri: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2(11): 101-103. 1111 Tversky. A. 1969. "Intransitivity of Preferences." Psychological Review ~6: 31-48. 1121 May. K. 1954. "Intransitivity. Utility and the Aggregation of Preference Patterns." Econometrica 22: 1- 13. 1131 MacC'rimmon. K.R. and S. Larsson. 1979. "Utility Theory: Axioms versus "Paradoxes"." In Expected Utility Hypotheses and the Allais Paradox. M. Allais and O. Hagen (eds). Dordrecht. Holland: D. Reidel
  7. Fishburn. P.C. 1984. "SSB Utility Theory: An Economic Perspective. "Mathematical Social Science 8: 63-94
  8. Steedman. I. and U. Krause. 1986. "Goethe's Faust. Arrow's Impossibility Theorem and the Individual Decision- faker." In Multiple Self.1. Elster (ed.[.Cambridge: Cambridge University Press
  9. Weinstein. A.A. 1968. "Individual Preference Intransitivity." Southern Economic Journal 34: 335-343
  10. Bar-Hillel. M. and A. Margalit. 1988. "How Vicious are Cycles oflntransitive Choice?" Theory and Decision 24: 1 19-145.