Journals / Tarihin Peşinde Uluslararası Tarih ve Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2018 / Cilt: 19 - Sayı: 19

THE QUALIFICATIONS and DUTIES of KHAGAN in OLD TURKIC INSCRIPTIONS

ESKİ TÜRK YAZITLARINDA KAĞANIN VASIFLARI VE GÖREVLERİ

Pages
571–590
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Khagans with weak administration skills, however, caused the fortune to the nation to go worse.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Turks, who are the representatives of the steppe culture, have been a notable tribe since they first appeared on the stage of history.
📊
Key Findings & Data:The leaders of ancient Turkic states had significant contributions to the might of those states.
💡
Conclusion & Impact:Khagans with weak administration skills, however, caused the fortune to the nation to go worse.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Turks, who are the representatives of the steppe culture, have been a notable tribe since they first appeared on the stage of history. This tribe, dominated a wide area of moorland among China and Danube River, has accomplished great tasks. The leaders of ancient Turkic states had significant contributions to the might of those states. Turks named those people who were at the top of the administrative system and ruled the state as “khagan”. Khagans were chosen by the god (Tengri) himself through its bestowal of kut. It can be claimed that this is a belief showing the originality of the administrative system among Turks. Effective administration of the state is possible if the khagan, who embraces the kut bestowed by Tengri, fulfills his duties and responsibilities. Unless it was achieved, the kut granted to the rulers was taken back. It was generally the good and bad qualifications of rulers that determined the future of the Turkic states. A ruler with positive qualifications is to be wise, smart and valiant. Thus, it is stated in history that rulers such as Maodun, Attilla, Mukan Khagan, Ilterish Khagan, Bilge Khagan and Moyun‐Chur Khagan reinforced their states; therefore, they are recalled as national heroes. The successful khagans of Turkish Nation ensured that the nation enjoyed a peaceful life. Khagans with weak administration skills, however, caused the fortune to the nation to go worse.

Özet

Bozkır kültürünün temsilcileri olan Türkler tarih sahnesine çıktıkları ilk zamanlardan itibaren tanınmış bir kavimdir. Çin’den Tuna’ya kadar geniş bozkır sahasında at koşturan bu kavim büyük işler başarmıştır. Eski Türk devletlerinin güçlü olmalarında liderlerinin katkısı oldukça fazladır. Türkler idari sistemlerinin en üst katmanında bulunup devleti yöneten kişilere “kağan” ismini vermişlerdir. Kağan, Tanrı tarafından kut verilerek seçilir ve bu durum Türklerdeki yönetim biçiminin özgünlüğünü gösteren bir inançtır, diyebiliriz. Devletin iyi yönetilmesi Tanrının verdiği kutun sahiplenip ona göre kağanın görev ve sorumluluklarını yerine getirmesi ile mümkündür. Bu yapılmadığı takdirde yöneticilere verilen kut geri alınırdı. Türk devletlerinin geleceğini genel olarak yöneticilerin iyi‐kötü vasıfları belirlerdi. İyi vasıflı bir yönetici bilge, akıllı ve cesur olma özelliklerine sahiptir. Bu sebeple tarihte Mete Han, Attila, Mukan Kağan, İlteriş Kağan, Bilge Kağan, Moyun‐Çor Kağan gibi yöneticilerin devletlerini güçlendirdiklerinden bahseder ve milli kahraman olarak dillendiririz. Türk milletinin başarılı kağanları milletin huzur içinde yaşamalarını sağlamışlardır. İdareciliği zayıf kağanlar milletin talihinin kötüye gitmesine sebep olmuşlardır.

🔖

Cite This Article

TUNÇ, Z. (2018). THE QUALIFICATIONS and DUTIES of KHAGAN in OLD TURKIC INSCRIPTIONS. Tarihin Peşinde Uluslararası Tarih ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 19, 571–590. https://ajindex.com/articles/363144

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Aydın, Erhan, Uygur Kağanlığı Yazıtları, Kömen Yayınları, Konya 2011.
  2. Aydın, Erhan, Yenisey Yazıtları, Kömen Yayınları, Konya 2015.
  3. Bogenbayev, Nurbolat, Calmırza, Aydın, “Eski Türk Dünya Görüşündeki “Kut” Ve “Karga” Kavramları”, Millî Folklor, S. 103, Ankara 2014, ss. 69‐80. Durmuş, İlhami, “Eski Türk Devletlerinin Oluşumunun Temel Unsurları”, Gazi Türkiyat, S. 2, Ankara 2008, ss. 25‐45. Erdan, Marcel, “Ongin Yazıtı”, (Çev. Semih Tezcan), Orhon Yazıtlarının Bulunuşundan 120 Yıl Sonra Türklük Bilimi ve 21. Yüzyıl Konulu 3. Uluslararası Türkiyat Araştırmaları Sempozyumu, Ankara 2010, ss. 363‐372. Ergin, Muharrem, Orhun Abideleri, Boğaziçi Yayınları, İstanbul 2010.
  4. Esin, Emel, Orta Asya’dan Osmanlı’ya Türk Sanatında İkonografik Motifler, Kabalcı Yayınevi, İstanbul 2004.
  5. Göde, Kemal, “Türkler’de Devlet Anlayışı Mete’den Atatürk’e‐ (M.Ö. 209‐ M.S. 1923)”, Erciyes Üniversitesi İlâhiyat Fakültesi Dergisi, S. 2, Kayseri 1985, ss. 155‐177. Gömeç, Saadettin Yağmur, Kök Türk Tarihi, Berikan Yayınevi, Ankara 2016.
  6. Gömeç, Saadettin Yağmur, Türk Kültürünün Ana Hatları, Berikan Yayınevi, Ankara 2014.
  7. Gömeç, Saadettin Yağmur, Türk Tarihinden İzler IV, Berikan Yayınevi, Ankara 2015.
  8. Gömeç, Saadettin, “Kagan ve Katun”, DTCF Tarih Araştırmaları, S. 29, Ankara 1997, ss. 81‐92. Kafesoğlu, İbrahim, Türk Milli Kültürü, Ötüken Neşriyat, İstanbul 2011.
  9. Kaşıkçı, Osman, “Eski Türklerde Devlet Başkanlığı‐Hakanlık”, Türkler, Ankara 2002, ss. 888–894.
  10. Koca, Salim, “Eski Türklerde Devlet Geleneği ve Teşkilatı”, Türkler, Ankara 2002, ss. 823–845.
  11. Mert, Osman, Köli Çor Yazıtı ve Anıt Mezar Kompleksi, Zafer Medya Ofset Matbaacılık, Erzurum 2015.
  12. Nogayeva, Ainur, Kaiyrken, Tursynkhan, Ilyassova, Zibagul, “Eski Türklerin Askerî Gelenekleri: Türk Askerlerinin Doğu ve Batı Asya’da Oynadığı Roller”, Bilig, S. 81, Ankara 2017, ss. 165‐183. Onat, Ayşe, Orsoy, Sema, Ercilasun, Konuralp, Han Hanedanlığı Tarihi Hsiungnu (Hun) Monografisi, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara 2004.
  13. Orkun, Hüseyin Namık, Eski Türk Yazıtları, Türk Dil Kurumu Yayınları, Ankara 2011.
  14. Ögel, Bahaeddin, Dünden Bugüne Türk Kültürünün Gelişme Çağları, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı Yayınları, İstanbul 2011.
  15. Ögel, Bahaeddin, Türk Mitolojisi, 1, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara 1993.
  16. Ögel, Bahaeddin, Türklerde Devlet Anlayışı, Ötüken Neşriyat, İstanbul 2016.
  17. Ölmez, Mehmet, Orhun‐Uygur Hakanlığı Dönemi Moğolistan’daki Eski Türk Yazıtları Metin‐Çeviri‐Sözlük, Bilgesu Yayıncılık, Ankara 2013. Rásónyı, László, Tarihte Türklük, Ö