Journals / Tarihin Peşinde Uluslararası Tarih ve Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2016 / Sayı: 15

THE GENEALOGY OF WOHNKULTUR AND PUBLIC/PRIVATE BINARY IN UĞUR TANYELI’S ARCHITECTURAL HISTORIOGRAPHY

UĞUR TANYELİ'NİN MİMARLIK TARİHYAZIMINDA BARINMA KÜLTÜRÜNÜN, ÖZEL VE KAMUSAL ALANIN ]ENEOLOIİSİ

Pages
815095–815128
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu makalede Tanyeli’nin erken dönem yazılarmda embriyonik formda bulunan kamusal ve özel kavramınm süreç içinde karmaşık, interdisipliner, fragmenter, çok katmanlı bir söylem ağına dönüştüğü ve Türlq'ye’de mimarlık sosyolojisinin yapı taşlarını oluşturabilecek bazı metinler ürettiği savlanmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu makalede mimarlık tarihçisi ve eleştirmeni Uğur Tanyeli’nin ürettiği mimarlık tarihyazımmda özel ve kamusal alan kavram ikilisini inşa ederken hangi stratejileri izlediği, söz konusu kavram ikilisinin süreç içerisirıde hangi çoğul güzergâhlarda ilerleyerek, nitelik, içerik değiştirerek daha belirgin tartışma başlıkları haline geldiği ve nasıl bir dönüşüm geçirdiği sorularına cevap aranmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Burada Tanyeli’nin metinlerinin yakın okuma aracılığıyla eleştirel bir söylem analizinin gerçekleştirilmesi, söz konusu kavram ilq'lisiyle ilgili geliştirdiği tarihsellik, mimarlık, barmma kültürü, gündelik yaşam pratikleri, mekân ve toplumsallık kavrayışı ve savlarmm açımlanması, metinler arasılık temelinde bağlamsallıştırılması ve sorunsallaştırılması hedeflenmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu makalede Tanyeli’nin erken dönem yazılarmda embriyonik formda bulunan kamusal ve özel kavramınm süreç içinde karmaşık, interdisipliner, fragmenter, çok katmanlı bir söylem ağına dönüştüğü ve Türlq'ye’de mimarlık sosyolojisinin yapı taşlarını oluşturabilecek bazı metinler ürettiği savlanmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu makalede mimarlık tarihçisi ve eleştirmeni Uğur Tanyeli’nin ürettiği mimarlık tarihyazımmda özel ve kamusal alan kavram ikilisini inşa ederken hangi stratejileri izlediği, söz konusu kavram ikilisinin süreç içerisirıde hangi çoğul güzergâhlarda ilerleyerek, nitelik, içerik değiştirerek daha belirgin tartışma başlıkları haline geldiği ve nasıl bir dönüşüm geçirdiği sorularına cevap aranmaktadır. Burada Tanyeli’nin metinlerinin yakın okuma aracılığıyla eleştirel bir söylem analizinin gerçekleştirilmesi, söz konusu kavram ilq'lisiyle ilgili geliştirdiği tarihsellik, mimarlık, barmma kültürü, gündelik yaşam pratikleri, mekân ve toplumsallık kavrayışı ve savlarmm açımlanması, metinler arasılık temelinde bağlamsallıştırılması ve sorunsallaştırılması hedeflenmektedir. Bu makalede Tanyeli’nin erken dönem yazılarmda embriyonik formda bulunan kamusal ve özel kavramınm süreç içinde karmaşık, interdisipliner, fragmenter, çok katmanlı bir söylem ağına dönüştüğü ve Türlq'ye’de mimarlık sosyolojisinin yapı taşlarını oluşturabilecek bazı metinler ürettiği savlanmaktadır.

Özet

Bu makalede mimarlık tarihçisi ve eleştirmeni Uğur Tanyeli'nin ürettiği mimarlık tarihyazımmda özel ve kamusal alan kavram ikilisini inşa ederken hangi stratejileri izlediği, söz konusu kavram ikilisinin süreç içerisirıde hangi çoğul güzergâhlarda ilerleyerek, nitelik, içerik değiştirerek daha belirgin tartışma başlıkları haline geldiği ve nasıl bir dönüşüm geçirdiği sorularına cevap aranmaktadır. Burada Tanyeli'nin metinlerinin yakın okuma aracılığıyla eleştirel bir söylem analizinin gerçekleştirilmesi, söz konusu kavram ilq'lisiyle ilgili geliştirdiği tarihsellik, mimarlık, barmma kültürü, gündelik yaşam pratikleri, mekân ve toplumsallık kavrayışı ve savlarmm açımlanması, metinler arasılık temelinde bağlamsallıştırılması ve sorunsallaştırılması hedeflenmektedir. Bu makalede Tanyeli'nin erken dönem yazılarmda embriyonik formda bulunan kamusal ve özel kavramınm süreç içinde karmaşık, interdisipliner, fragmenter, çok katmanlı bir söylem ağına dönüştüğü ve Türlq'ye'de mimarlık sosyolojisinin yapı taşlarını oluşturabilecek bazı metinler ürettiği savlanmaktadır.

🔖

Cite This Article

FINDIKLI, E. B. (2016). THE GENEALOGY OF WOHNKULTUR AND PUBLIC/PRIVATE BINARY IN UĞUR TANYELI’S ARCHITECTURAL HISTORIOGRAPHY. Tarihin Peşinde Uluslararası Tarih ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Sayı: 15, 815095–815128. https://ajindex.com/articles/363098

References (1)

  1. Altınışık, Işıl Uçman. ”Osmanlı’da Zaman-Mekân Kavrayışınm Değişimi ve Mimarlık". Doktora Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2012. -Arendt, Hannah. İnsanlık Durumu. çev. Bahadır Sina Şener. 7. bs. İstanbul: İletişim Yayınları, 2013. -Barthes, Roland. Camera Lucida. çev. Reha Akçakaya. İstanbul: Altılqubeş Yayın, 2011. -Berman, Marshall. Katı Olan Herşey Buharlaşıyor. çev. Ümit Altuğ. Bülent Peker. 9. bs. İstanbul: İletişim Yayınları, 2005. -Cansever, Turgut. Kubbeyi Yere Koymamak. yay. haz. Mustafa Armağan. İstanbul: İz Yayıncılık, 1997. -Delahaye, Luc. Winterreise. London: Phaidon Press, 2000. -Egli, Ernst. Geschichte des Staeıitebaues. Erlenbach-Zürich, Stutgart: Eugen Rentsch Verlag, 1967. -Eldem, Sedat Hakkı. Türk Evi Plan Tipleri. Istanbul: İTÜ Mimarlık Fakültesi, 1954. Türk Evi: Osmanlı Dönemi. Turkish House Ottoman Period. C. I. Istanbul: Türlq'ye Anıt Çevre ve Doğa Değerlerini Koruma Vakfı, 1984. Türk Evi: Osmanlı Dönemi. Turkish House Ottoman Period. C. II. Istanbul: Türkiye Anıt Çevre ve Doğa Değerlerini Koruma Vakfı, 1986. Türk Evi: Osmanlı Dönemi. Turlq'sh House Ottoman Period. C. III. Istanbul: Türkiye Anıt Çevre ve Doğa Değerlerini Koruma Vakfı, 1987. -Elias, Norbert. Uygarlık Süreci. çev. Ender Ateşman. C. 1, 4. bs. Istanbul: İletişim Yayınları, 2005. Uygarlık Süreci. çev. Erol Özbek. C. 2, 2. bs. Istanbul: İletişim Yayınları, 2004. -Gaonkar, Dilip Parameshwar. der. Alternative Modernities. Durham: Duke University Press, 2001. -Iggers, George G. Bilimsel Nesnellikten Postmodernizme, Yirminci Yüzyılda Tarih yazımı. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 2000. -Kafadar, Cemal. Kim Var İmiş Biz Burada Yoğ İken, Dört Osmanlı: Yeniçeri, Tüccar, Derviş ve Hatun. Istanbul: Metis, 2009. -Kuban, Doğan. ”Anadolu Kentlerinin Tarihsel Yapısı ve Gelişimi Üzerine Gözlemler". Türk ve İslam Sanatı Üzerine Denemeler. 2. bs. İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları, 1995. -Moltke, H. von. Türkiye Mektupları. çev. Kemal Vehbi Gül. İstanbul: Varlık Yayınları, 1967. -Özyalvaç, Şükriye, Pınar. İstanbul Konut Mimarisinde Lüks ve Konfor (18. Yüzyıl). Yayımlanmamış Doktora Tezi. YTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü (Bu doktora tezi 2015 yılında tamamlanmıştır). (Aktaran) Uğur Tanyeli, Engin Gerçek, İstanbul ’da Mekân Mahremi— yetinin İhlali ve Teşhiri: Gerilimli Bir Tarihçe ve 41 Fotoğraf. İstanbul: Akın Nalça Kitapları, 2012. -Sassen, Saskia. Globalization and Its Discontents. New York: The New Press, 1998. -Sennett, Richard. Kamusal İnsanın Çöküşü. çev