In addition, it is aimed to explain what kind of a political genre was led up by the defenders of the past habits namely the local leaders’ opposition against the change.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to reveal the social and political responses of the reference sources that the state used to revive centralist conventions prior to the XIX century referred to as reform era.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study is to reveal the social and political responses of the reference sources that the state used to revive centralist conventions prior to the XIX century referred to as reform era.
💡
Conclusion & Impact:In addition, it is aimed to explain what kind of a political genre was led up by the defenders of the past habits namely the local leaders’ opposition against the change.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Abstract
The aim of this study is to reveal the social and political responses of the reference sources that the state used to revive centralist conventions prior to the XIX century referred to as reform era. In addition, it is aimed to explain what kind of a political genre was led up by the defenders of the past habits namely the local leaders’ opposition against the change.
Özet
Bu araştırmanın amacı, ıslahat asrı olarak zikredilen XIX. yüzyılın evvelinde devletin merkeziyetçi teamülleri ihya etmek için başvurduğu kaynaklarının toplumsal ve siyasal karşılıklarının nelerden oluştuğunu, bunun karşısında geçmiş alışkanlıkların müdafileri olan ayanların da bu değişim karşısında ki muhalefetlerinin ne tür bir siyasi üsluba ortam hazırladığını açıklamak olacaktır.
🔖
Cite This Article
TOPUZ, E. (2018). CENTRAL VULNERABILITY, LOCAL LEADERS AND CITY CHAMBERLAINS ON THE EVE OF FIRST OTTOMAN REFORM ERA. Tarihin Peşinde Uluslararası Tarih ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 17, 119–128. https://ajindex.com/articles/363038
BARKEY, Karen, Eşkıyalar ve Devlet (Osmanlı Tarzı Devlet Merkezileşmesi), Çeviren: Zeynep Altok, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul 1999.
CABİ ÖMER EFENDİ, Cabi Tarihi (Tarih‐i Sultan Selim‐i Salis ve Mahmud‐ı Sani), Hazırlayan: Mehmet Ali Beyhan, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Ya‐ yınlanmış Doktora Tezi), İstanbul 1992.
GENCER, Bedri, İslam’da Modernleşme (1839‐1939),
Doğu Batı Yayınları, Ankara 2012. Oglukyan’ın Ruznamesi (1806‐1810 İsyanları‐ III. Selim, IV. Mustafa, II. Mahmud ve Alemdar Mustafa Paşa), Tercüme ve Notlar: Hrand D. Andreasyan, İstanbul Üni‐ versitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları, İstanbul 1972
İNALCIK, Halil, Akademik Ders Notları (1938‐1986),
Timaş Yayınları, İstanbul 2016.
MİDHAT KEMAL, Ayanlar Devrinde Bolu (1224‐1227), Bolu Matbaası, Bolu 1334. MÜTERCİM AHMET ASIM EFENDİ, Tarih‐i Asım, C.I‐II, Ceride‐i Havadis Matbaası, İstanbul (?). SHİLLS, Edward, “Merkez‐Çevre”, Türkiye Günlüğü, Çeviren. Y. Z. Çelikkaya, Cedit Neşriyat, Ankara 2002.
TABAKOĞLU, Ahmet, “Osmanlı İçtimai Yapısının Ana Hatları”, Osmanlı Ansiklopedisi, Editör: Güler Eren, C.IV., Yeni Türkiye Yayınları, Ankara 1999.
TEVKİİ ABDURRAHMAN PAŞA KANUNNAMESİ, Milli Tetebbuat Mecmuası, C.I., S.,3, Matbaa‐i Amire, İstanbul 1331.