Journals / Tıp Hukuku Dergisi / 2013 / Cilt: 2 - Sayı: 4

Necessity of genetic data protection

Die schutzbedürftigkeit genetischer daten -der genetische exzeptionalismus-

Pages
161–176
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Good arguments argue for this right-normative mark up, which justifies a special legislation like the gendiagnostical-law (independent of the technical details of law).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The “exceptionality” of genetic data is not a realization of biology, but a result of a special disturbance potential and the use for the law and order within social association.
📊
Key Findings & Data:Central ethical cornar piller, for counteract against this threat situation, set up the statutory prohibiton of genetic discrimination and the right of biogenetical self-determination. (including the “right of ignorance”).
💡
Conclusion & Impact:Good arguments argue for this right-normative mark up, which justifies a special legislation like the gendiagnostical-law (independent of the technical details of law).
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The “exceptionality” of genetic data is not a realization of biology, but a result of a special disturbance potential and the use for the law and order within social association. Central ethical cornar piller, for counteract against this threat situation, set up the statutory prohibiton of genetic discrimination and the right of biogenetical self-determination. (including the “right of ignorance”). Good arguments argue for this right-normative mark up, which justifies a special legislation like the gendiagnostical-law (independent of the technical details of law).

Özet

Die “Exzeptionalität” genetischer Daten ist keine Erkenntnis der Biologie, sondern resultiert aus dem besonderen “Störungspotential” ihrer Gewinnung und Verwendung für den Rechtsfrieden innerhalb der Sozialgemeinschaft. Zentrale rechtsethische Eckpfeiler, um dieser Bedrohungslage entgegenzuwirken, bilden das Verbot jedweder genetischen Diskriminierung sowie das Recht auf biogenetische Selbstbestimmung (unter Einschluss des sog. “Rechts auf Nichtwissen”). Für diese rechtsnormative Auszeichnung streiten gute Argumente, die eine “Sondergesetzgebung” wie etwa das deutsche Gendiagnostikgesetz dem Grunde nach (unabhängig von den gesetzestechnischen Details) rechtfertigen.

🔖

Cite This Article

DUTTGE, G. (2013). Necessity of genetic data protection. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 4, 161–176. https://ajindex.com/articles/361601

References (3)

  1. ANDREW NİCCOL: Gattaca, 1997. BURKE/KHOURİ/STEWART et al: in: Genetics Medicine 2006, 451 vd. BRAND, A. / BRAND, H.: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2006, 963, 967 vd. ayrıca 2007, 135 vd. DAMM: in: Duttge/Engel/Zoll. DAMM: Eckpunkte der Bundesregierung zu einem Gendiagnostikgesetz, Medizinrecht 2008. DUTTGE: in: Haksay/Deryal (Hrsg.), Patientenrechte. Viertes Türkisch-Deutsches Symposium zum Bio- und Medizinrecht, 2007. DUTTGE: DuD 2010, 34 vd. “Personalisierte Medizin und DUTTGE/DOCHOW: Informationstechnologie”, Niederlag/Lemke/Rienhoff (Hrsg.), 2010. DUTTGE/ENGEL/ZOLL (Hrsg.): Das Gendiagnostikgesetz im Spannungsfeld von Humangenetik und Recht, 2011. DUTTGE: in: Rosenau (Hrsg.), Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, 2012. DUTTGE: in: Duttge/Engel/Zoll (Hrsg.), Genetische Individualität im Recht, 2012. DUTTGE: in: Baum/Duttge/Fuchs (Hrsg.), Gentherapie – Medizinisch-naturwissenschaftliche, rechtliche und ethische Aspekte (Reihe: Ethik in den Biowissenschaften – Sachstandsberichte des Deutschen Referenzzentrums für Ethik in den Biowissenschaften Bd. 15), 2013 (yayına hazırlanıyor). EBERBACH: MedR 2010. EBERBACH: MedR 2011. EBERLEIN: Einzigartigkeit. Das romantische Individualisierungskonzept der Moderne, 2000. HEYERS: MedR 2009. HILDT: in: Hildt/Kovács, Was bedeutet genetische Information, 2009. HÜBNER/PÜHLER: MedR 2010.
  2. HOFFMANN, Georg: Deutsches Ärzteblatt 2011. JARASS: AöR 120 (1995). JARASS: NJW 1997. KAY: Das Buch des Lebens. Wer schrieb den genetischen Code?, 2005.
  3. OYAMA, Susan: in: The Ontogeny of Information, 1985. RAUCH: in: Schweizer Medizinisches Forum 2012. ROPERS: in: Duttge/Engel/Zoll. SCHNEIDER: in: Duttge/Engel/Zoll (Hrsg.), Genetische Individualität im Recht, 2012 SCHRÖDER: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – SIEKMANN/DUTTGE: Staatsrecht I: Grundrechte, 3. Baskı 2000. STERN: in: Dürig-FS 1990, S. 207 vd. VAN DER DAELE: “Gendiagnostik in Deutschland. Status quo und Problemerkundung”, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Hrsg.), 2007. WOOPEN/RUMMER: MedR 2009. ZIBAT/SHOUKIER/SCHWAIBOLD: in: Duttge/Engel/Zoll.