SavedAdd your journal

Journals / Tıp Hukuku Dergisi / 2013 / Cilt: 2 - Sayı: 4

Genetic diagnosis in austrian labour and insurance law and article 12 of the council of europe's biomedicine convention

Gendiagnostik im österreichischen arbetis-und versicherungsrecht und art. 12 der biomedizinkonvention des europarates

Erwin BERNAT
Pages
37–52
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

He comes to the conclusion that section 67 of the Austrian Act on Gene Technology unduly restricts the rights of employers as well as of insurance companies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In 1994 the Austrian legislature enacted an Act on Gene Technology (Official Gazette 1994 No 510) that strictly limits the freedom to gather and to use data that have been collected by genetic analysis.
📊
Key Findings & Data:The author compares the relevant provision (section 67 leg. cit.) with Article 12 of the Council of Europe’s Biomedicine Convention.
💡
Conclusion & Impact:He comes to the conclusion that section 67 of the Austrian Act on Gene Technology unduly restricts the rights of employers as well as of insurance companies.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In 1994 the Austrian legislature enacted an Act on Gene Technology (Official Gazette 1994 No 510) that strictly limits the freedom to gather and to use data that have been collected by genetic analysis. The author compares the relevant provision (section 67 leg. cit.) with Article 12 of the Council of Europe’s Biomedicine Convention. He comes to the conclusion that section 67 of the Austrian Act on Gene Technology unduly restricts the rights of employers as well as of insurance companies.

Özet

Der österreichische Gesetzgeber hat noch vor Inkrafttreten der Biomedizinkonvention die Freiheit, Daten aus genetischen Analysen zu erheben und zu verwenden, sehr stark eingeschränkt (§ 67 Gentechnikgesetz, BGBl. 1994 Nr. 510). Durch diese Bestimmung sind die Interessen von Arbeitgebern und Versicherungsunternehmern stark beschnitten worden. Der Verfasser vergleicht § 67 des Gentechnikgesetzes mit Art. 12 der Biomedizinkonvention und gelangt zu dem Schluss, dass das Verbot der genetischen Analyse insbesondere im Zusammenhang mit dem Abschluss von Lebensversicherungsverträgen zu einer krassen Benachteiligung des Versicherers führt und daher moralisch nicht überzeugen kann.

🔖

Cite This Article

BERNAT, E. (2013). Genetic diagnosis in austrian labour and insurance law and article 12 of the council of europe's biomedicine convention. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 4, 37–52. https://ajindex.com/articles/361574

References (2)

  1. BERNAT: “Recht und Humangenetik – ein österreichischer Diskussionsbeitrag”, Festschrift f. Steffen (1995). BERNAT: “Die Forschung an Einwilligungsunfähigen”, RdM 2001. BERNAT/GABERC: “Die Regelung des Stellvertreters in Gesundheitsangelegenheiten und der Patientenverfügung im Recht der Republik Slowenien – ein Vergleich mit dem österreichischen Recht”, RdM 2009. DE WACHTER: “The European Convention on Bioethics”, Hastings Center Report 27/1 (1997). DEGENER: “Chronologie der Bioethik-Konvention und ihre Streitpunkte”, KritV 81 (1998). EDINGER: “Bioethik-Konvention noch unausgereift”, DRiZ 1995. GRABENWARTER: “The European Convention on Human Rights and its monitoring mechanism”, M. Nowak/Januszewski/ Hofstätter (Hrsg.), All Human Rights for All. Vienna Manual on Human Rights (2012). “Menschen mit Behinderungen, das HÖFLING: “Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin” und die Grund- und Menschenrechte”, KritV 81 (1998). KOPETZKI: “Österreich und die Biomedizinkonvention”, RdM 2013. LORENZ:” Zur Berücksichtigung genetischer Tests und ihrer Ergebnisse beim Abschluss von Personenversicherungsverträgen”, VersR 1999.
  2. NOWAK, M.: “An introduction to the human rights mechanisms of the Council of Europe”, M. Nowak/Januszewski/Hofstätter (Hrsg.), All Human Rights for All. Vienna Manual on Human Rights (2012). REBHAHN: “Gleichbehandlung, Qualifikation und Leistung”, JBl 1993, 681–697. ROBINSON/ BERRY/MCDONNELL (Hrsg.): A Health Law Reader. An Interdisciplinary Approach (1999) 565–716. SAHMER: “Genomanalyse und Krankenversicherung”, Versicherungsmedizin 47 (1995). SCHAUER: Das österreichische Versicherungsvertragsrecht3, 1995. SCHRANK: “Genomanalyse und Arbeitsrecht”, Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung (Hrsg.), Gentechnologie im österreichischen Recht (1991). SCHWARZ/LÖSCHNIGG: Arbeitsrecht8 (2000) 403–414. TOMANDL: “Das österreichische Modell zur Regelung des Verhältnisses zwischen Versicherten, Ärzten und Sozialversicherungsträgern”, Festschrift f. Gitter (1995). YESLEY: “Genetic Difference in the Workplace”, Jurimetrics 40 (1999). WIESE: “Gibt es ein Recht auf Nichtwissen? – Dargestellt am Beispiel der genetischen Veranlagung von Arbeitnehmern”, Festschrift f. Niederländer (1991).