SavedAdd your journal

Journals / Tıp Hukuku Dergisi / 2014 / Cilt: 3 - Sayı: 6

THE REASONS FOR A LEGAL MEDICAL INTERVENTION

TIBBİ MÜDAHALENİN HUKUKA UYGUNLUĞUNUN ŞARTLARI

Hakan HAKERİ
Pages
17–44
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These conditions are prerequisite so that medical ıntervention is deemed to be legal.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study deals with consent, clarifying indications, being a health care personnel which are the basic conditions required for a legal medical intervention in Turkish law.
📊
Key Findings & Data:This study deals with consent, clarifying indications, being a health care personnel which are the basic conditions required for a legal medical intervention in Turkish law.
💡
Conclusion & Impact:These conditions are prerequisite so that medical ıntervention is deemed to be legal.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study deals with consent, clarifying indications, being a health care personnel which are the basic conditions required for a legal medical intervention in Turkish law. These conditions are prerequisite so that medical ıntervention is deemed to be legal.

Özet

Bu çalışmada tıbbi müdahalenin hukuka uygun olabilmesi için hukukumuzda aranan temel şartlar olan sağlık çalışanı olma, endikasyon aydınlatma ve rıza şartları ele alınmaktadır. Bu şartların gerçekleşmesi tıbbi müdahalede bulunanların fiillerinin hukuka uygun olabilmesi bakımından bir ön şart niteliğindedir.

🔖

Cite This Article

HAKERİ, H. (2014). THE REASONS FOR A LEGAL MEDICAL INTERVENTION. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 6, 17–44. https://ajindex.com/articles/361540

References (16)

  1. Aşçıoğlu, Çetin, Tıbbi Yardım ve El Atmalardan Doğan Sorumluluklar, Ankara 1992.
  2. Ayan, Mehmet, Tıbbi Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluk, Ankara 1991.
  3. Bayraktar, Köksal, Hekimin Tedavi Nedeniyle Cezai Sorumluluğu, İstanbul 1972.
  4. Bernat, Erwin, "Arzthaftung in Österreich -eine Bestandaufnahme", Rosenau/Hakeri (Hrsg), Der medizinische Behandlungsfehler, Beiträge des 3. Deutsch-Türkischen Symposiums zum Medizin- und Biorecht, Baden-Baden 2008, S. 51-80.
  5. Boumil, Marcia M./Elias, Clifford E./Moes, Diane Bissonette, Medical Liability, St. Paul 2003.
  6. Deutsch, Erwin/Spickhoff, Andreas, Medizinrecht, 5.B., Berlin Heidelberg New York 2003; 7.B., 2014.
  7. Erman, Barış, Ceza Hukukunda Tıbbi Müdahalelerin Hukuka Uygunluğu, Ankara 2003.
  8. Fischer, Gerfried, "Alman Hukukunda Hekimin Aydınlatma Yü- kümlülüğü", çev. Efe Direnisa, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2. Türk-Alman Tıp Hukuku Sempozyumu Sayısı, C.III, s. 2, Yıl: 2006, S. 3-16.
  9. Güzeldemir, M. Erdal, "Hasta Bilgilendirmenin Önemi", Aydınlatılmış Onam, Editör: Faik Çelik, Konya-Karaman Tabip Odası Yayını, Konya 2006, S. 9-54.
  10. Hakeri, Hakan, "Türk Tıp Hukukunda Aydınlatma ve Tıbbi Mü- dahalelerde Bilgilendirilmiş Rıza Alınması Yönetmeliği Taslağı", Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.III, s.2, Yıl: 2006, Türk-Alman Tıp Hukuku Sempozyumu Özel Sayısı, S. 31-48 (Hakeri, Aydınlatma). Hancı, Hamit, Malpraktis, Tıbbi Girişimler Nedeniyle Hekimin Ceza ve Tazminat Sorumluluğu, 2. B., Ankara 2005.
  11. Kern, Bernd-Rüdiger/Laufs, Adolf, Die ärztliche Aufklärungspflicht, Berlin, Heidelberg, New York 1983.
  12. Kök, Ahmet Nezih, "İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesine Göre Aydınlatma ve Rıza", KHukA, 2 (2005), 1. Türk-Alman Tıp Hukuku Sempozyumu Sayısı, S. 116-121. L/U- Laufs, Laufs, Adolf/Uhlenbruck, Wilhelm, Handbuch des Arztrechts, 3. B., München 2002.
  13. Namal, Arın, "Ethische Aspekte der Dokumentation bei der Patientenaufklärung - Ein kritischer Blick auf die türkischen Aufklärungsformulare", Rosenau/Hakeri (Hrsg), Der medizinische Behandlungsfehler, Beiträge des 3. Deutsch-Türkischen Symposiums zum Medizin- und Biorecht, Baden-Baden 2008, S. 157-187 (Namal, Ethische). Ozanoğlu, Hasan Seçkin, "Hekimlerin Hastalarını Aydınlatma Yükümlülüğü", AÜHFD, c.52, s.3, 2003, S. 55-77.
  14. Özek, Çetin, "Hekim ve Hukuk, Tıbbi Müdahalede Bulunmak Hakkının Sınırları", İTFM, 1965,
  15. C.XXVIII, S.4. Rieger, Hans-Jürgen, Lexikon des Arztrechts, Berlin, New York 1984.
  16. Rosenau, Henning, "Rıza Gösterme Ehliyetine Sahip Olmayanlarda Aydınla