Journals / Tıp Hukuku Dergisi / 2018 / Cilt: 7 - Sayı: 14

ANALAYSIS OF PHYSICIAN’S LIABILITY OWING TO ACTING WITHOUT AUTHORITY

HEKİMİN VEKÂLETSİZ İŞ GÖRMEDEN DOĞAN SORUMLULUĞUNUN İNCELENMESİ

Pages
297–308
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study will examine the kinds of acting without authority that can be per- formed by the physician and the responsibility that arises from acting without authority.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Physicians are obligated to perform their task carefully.
📊
Key Findings & Data:Otherwi- se, the responsibility of the physician will arise.
💡
Conclusion & Impact:This study will examine the kinds of acting without authority that can be per- formed by the physician and the responsibility that arises from acting without authority.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Physicians are obligated to perform their task carefully. Otherwi- se, the responsibility of the physician will arise. This liability may arise from legal, criminal and administrative. The contractual relationship forms the basis of the legal responsibility of the physician. This respon- sibility may be a contractual liability or a liability arising from pre- contract negotiations which is culpa in contrahendo. There are various opinions in the doctrine about which contract the legal nature of the relationship between the physician and the patient is based on. In gene- ral, the underlying contract varies according to the nature of the medi- cal intervention. In some cases where physician give medical interven- tion, there is no valid contract between the physician and the patient. In these cases, physician liability based on acting without authority. This study will examine the kinds of acting without authority that can be per- formed by the physician and the responsibility that arises from acting without authority.

Özet

Hekim, mesleğini icra ederken gerekli özeni göstermekle yüküm-lüdür. Aksi halde hekimin sorumluluğu doğacaktır. Bu sorumluluk te-melde hukuki, cezai ve idari şekilde karşımıza çıkmaktadır. Hekiminhukuki sorumluluğunun temelini sözleşme ilişkisi oluşturmaktadır. Busorumluluk sözleşme kaynaklı sorumluluk olabileceği gibi sözleşmeöncesi görüşmelerden kaynaklı sorumluluk da olabilmektedir. Hekim ilehasta arasındaki ilişkinin hukuki niteliğine dair doktrinde çeşitli görüşlermevcuttur. Genel olarak tıbbi müdahalenin niteliğine göre dayanak söz-leşme değişmektedir. Hekimin tıbbi müdahalede bulunduğu bazı durum-larda ise hekim ile hasta arasında geçerli bir sözleşme yoktur. 1 Bu hal-lerde hekimin sorumluluğu vekaletsiz iş görmeye dayanmaktadır. Buçalışmada hekim tarafından gerçekleştirilebilecek vekaletsiz iş görmeçeşitleri ve hekimin vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan sorumluluğuincelenecektir.

🔖

Cite This Article

ALTUN, Z. (2018). ANALAYSIS OF PHYSICIAN’S LIABILITY OWING TO ACTING WITHOUT AUTHORITY. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 14, 297–308. https://ajindex.com/articles/361523

References (15)

  1. AKSOY, Hüseyin Can, Vekaletsiz İş Görende İşi Vekaletsiz Ola- rak Görme Bilinci Aranmalı Mıdır?, Ankara Barosu Dergisi, Yıl:2017 Sayı:1. ATEŞ, Turan, Hekimlerin Cezai ve Hukuki Sorumlulukları, 3.Baskı, İstanbul 2012.
  2. DEMİR, Mehmet, “Hekimin Sözleşmeden Doğan Sorumluluğu”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:57 Sayı:3 Yıl:2008.
  3. EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 5.Baskı, Ankara 2017.
  4. GÜMÜŞ, Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt II, 2. Baskı, İstanbul 2012.
  5. HAKERİ, Hakan, Tıp Hukuku, 9. Baskı, Ankara 2015.
  6. HAKERİ, Hakan, “Tıbbi Müdahalenin hukuka Uygunluğunun Şartları”, Tıp Hukuku Dergisi, Cilt:3, Sayı:6, Yıl:2014.
  7. ÖZAY, Merter, Estetik Amaçlı Tıbbi Müdahalelerde Hekimin Hu- kuki Sorumluluğu, Ankara 2006.
  8. ÖZDEMİR, Hayrunnisa, Hekimin Hukuki Sorumluluğu, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11, Sayı: 1, Haziran 2016.
  9. ÖZTÜRKLER, Cemal, Hukuk Uygulamasında Tıbbi Sorumluluk, Teşhis,Tedavi ve Tıbbi Müdahaleden Doğan Tazminat Davaları, Ankara 2006.
  10. REYHANİ YÜKSEL, Sera, “Hekimin Vekaletsiz İş Görmeden Doğan Sorumluluğu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C.21, S.2, 2015.
  11. ŞENOL, Nilay, Hekimin Tazminat Sorumluluğu (Hekimin Hukuki Sorumluluğu), Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi II. Ulusal Sağlık Hukuku “Tıbbi Müdahalelerin Hukuki Yansımaları Sempozyumu, An- kara 2015, s.117-132.
  12. ŞENOL UZUN, Pınar, “Vekaletsiz İş Görmede İş Görenin Hukuki Durumu”, FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, Sayı:3, Yıl: 2014,
  13. Bahar. YAVUZ, Cevdet, Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hüküm- ler,12.Baskı, İstanbul 2013.
  14. YILMAZ, Battal, Hekimin Hukuki Sorumluluğu, 3. Baskı, Ankara 2017.
  15. ZEVKLİLER, Aydın, GÖKYAYLA, Emre, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkisi, 17.Bası, Ankara 2017.