AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn our article herein, we included a high level review of physician's informing responsibility, and then addressed the evidencing difficulties arising from the lack of form or procedure attributed to performance of such responsibility while studying whether diverging from freedom of form principle could clear those difficulties.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
In order for a medical intervention, which a physician's performance in patient- physician relationship, to be deemed legal, the patient mustgive consent to such intervention. In order for the patient to be able to decide on giving such consent, the patient should be informed enough about the intervention. To that end, the physician should inform the patient to the extent that he/she would have enough information to decide on this medical intervention. However, the fact that our law does not entail any clause with regard to the form of informing of patients, in other words freedom of form is in question in that context, makes it difficult to establish due performance of informing without any doubt. In our article herein, we included a high level review of physician's informing responsibility, and then addressed the evidencing difficulties arising from the lack of form or procedure attributed to performance of such responsibility while studying whether diverging from freedom of form principle could clear those difficulties.
Özet
Hekim-hasta ilişkisinde hekimin edimi olan tıbbi müdahalenin, hukuka uygun kabul edilebilmesi için aranan şartlardan biri, hastanın bu müdahaleye rıza vermesidir. Hastanın, hekim tarafından önerilen müdahaleye razı olup olmama hususunda karar verebilmesi için ise, söz konusu müdahale hakkında yeterli bilgiye sahip olması gereklidir. Bunun için de hekimin hastayı, müdahale hakkında karar verilebilecek derecede bilgilendirmesi (aydınlatması) gerekmektedir. Ancak hekimin hastasını aydınlatmasının şekline ilişkin olarak hukukumuzda genel geçer bir hükmün bulunmaması, yani bu hususta bir şekil serbestisinin söz konusu olması, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediğinin şüpheye yer bırakmayacak bir şekilde ortaya konmasını güçleştirebilmektedir. Makalemizde, hekimin aydınlatma yükümlülüğü ana hatlarıyla incelenecek, ardından bu yükümlülüğün yerine getirilmesi noktasında genel geçer bir şekil veya prosedür öngörülmemiş olmasından dolayı, hekimlerin bu yükümlülüğünü yerine getirdiğini ispatta yaşadığı güç- lükler ve bu güçlüklerin, şekil serbestisi ilkesinden uzaklaşarak çözülmesinin mümkün olup olamayacağı irdelenecektir.