Journals / Tıp Hukuku Dergisi / 2020 / Cilt: 9 - Sayı: 17

(A SURVEY STUDY OF PHYSICIANS EXPERTISE EXPERIENCES AND ON THE SOLUTION OF PROBLEMS ENCOUNTERED)

HEKİMLERİN BİLİRKİŞİLİK DENEYİMLERİ VE KARŞILAŞTIKLARI SORUNLARIN ÇÖZÜMÜ ÜZERİNE BİR ANKET ÇALIŞMASI

Pages
55–68
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study; The aim of this course is to discuss the expert applications of physicians and the problems they face and the solutions to the existing problems.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Our study is a survey study.
📊
Key Findings & Data:Survey was applied to 204 physicians who agreed to participate in the study and work in Manisa Celal Bayar University Faculty of Medicine Hafsa Sultan Hospital and Health Sciences University Izmir Bozyaka Training and Research Hospital.
💡
Conclusion & Impact:In this study; The aim of this course is to discuss the expert applications of physicians and the problems they face and the solutions to the existing problems.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Our study is a survey study. Survey was applied to 204 physicians who agreed to participate in the study and work in Manisa Celal Bayar University Faculty of Medicine Hafsa Sultan Hospital and Health Sciences University Izmir Bozyaka Training and Research Hospital. Sociodemographic data including age, gender, area of expertise and title and duration of medicine, as well as expert opinion and opinions on the solutions to the problems encountered were asked to 17 questions. Among 204 physicians who agreed to participate in the study and gave written consent, 157 (77%) were male and 47 (23%) were female. The age of the physicians ranged between 25-70 and the average age was 39.73 ± 9, 973, and their occupational experience ranged from 1-47 years, with an average of 15.24 ± 10, 329 years. 90 (44.1%) of the par- ticipants were Specialist Physicians, 43 (21.1%) Research Assistants, 39 (19.1%) Faculty Members, 30 (14.7%) Practitioners, 2 (1%) is working as a doctor. 63.7% of the participants stated that they were experts and 67.6% stated that they did not receive expert training. When the opinions received were examined; 78.4% stated that the wages were insufficient, 42.2% stated that the same institutions or physicians were asked for continuous reports and 53.4% stated that the trainings given in the field of expertise were inadequate. In this study; The aim of this course is to discuss the expert applications of physicians and the problems they face and the solutions to the existing problems.

Özet

Çalışmamız bir anket çalışmasıdır. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi Hafsa Sultan Hastanesi ile Sağlık Bilimleri Üniversitesiİzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevli olup çalışmayakatılmayı kabul eden 204 hekime uygulanmıştır. Hekimlere yaş, cinsiyet, uzmanlık alanı ve ünvanı ile hekimlik sürelerini içeren sosyodemografik veriler, ayrıca bilirkişilik uygulamaları ve karşılaşılan sorunların çözümlerine ilişkin görüşler sorgulanan toplam 17 soru yöneltilmiştir.Çalışmaya katılmayı kabul edip yazılı onam veren 204 hekimden157’si (%77) erkek 47’si (%23) kadındır. Hekimlerin yaşları 25-70 arasında değişmekte olup ortalama yaş 39, 73±9, 973 olarak, ayrıca meslektecrübeleri 1-47 yıl arasında değişmekte olup ortalama yıl 15, 24 ± 10,329 olarak bulunmuştur. Katılımcıların 90’ı (%44, 1) Uzman Hekim,43’ü (%21, 1) Araştırma Görevlisi, 39’u (%19, 1) Öğretim Üyesi, 30’u(%14, 7) Pratisyen Hekim, 2’si (%1) Doktoralı Hekim olarak görevyapmaktadır.Katılımcıların %63, 7’si bilirkişilik yaptığını, %67, 6’sı bilirkişilikeğitimi almadığını ifade etmiştir. Alınan görüşler incelendiğinde ise;%78, 4’ü ücretlerin yetersiz olduğunu, %42, 2’si sürekli aynı kurum veya hekimlerden rapor istendiğini, %53, 4’ü ise bilirkişilik alanında verilen eğitimlerin yetersiz olduğunu ifade etmiştir.Bu çalışmada; hekimlerin bilirkişilik uygulamaları ve karşılaştıkları sorunlar ile mevcut sorunlara ilişkin çözüm yollarının tartışılmasıamaçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

MERAL, O., YILDIRIM, S., ATEŞ, M., ÖZSEL, H., AKTAŞ, E. Ö., KURT, E. (2020). (A SURVEY STUDY OF PHYSICIANS EXPERTISE EXPERIENCES AND ON THE SOLUTION OF PROBLEMS ENCOUNTERED). Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 17, 55–68. https://ajindex.com/articles/361494

References (14)

  1. Acar K, Kurtuluş Dereli A. (2019) Özel/resmi bilirkişi raporlarının hukuki dayanağı, standartları neler olmalı, kimler, hangi hastaneler düzenleyebilir?. Dülger HE, editör. Trafik Kazalarında Maluliyet. 1. Baskı. Ankara: Türkiye Klinikleri; s.5-10.
  2. Andrew LB. (2006) Expert Witness Testimony: The Ethics of Being a Medical Expert Witness Review Article Emergency. Medicine Clinics of North America; 24 (3): s.715-731.
  3. Can, İ. Ö., Özkara, E., & Can, M. (2011). Yargıtay’da karara bağlanan tıbbi uygulama hatası dosyalarının değerlendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi; 25(2): s.69-76.
  4. Gündoğmuş ÜN, Kurtaş Ö, Boz H, Biçer Ü, Çolak B. (2002) Kusur ve kusur oranlarının belirlenmesinde bilirkişilerin fonksiyonu. Adli Bilimler Dergisi; 1: s.63-67.
  5. Hakeri H. (2010) Tıp Tıbbi Müdahaleden Dolayı Hukuksal Sorumluluk ve Malpraktis. Tıp Hukuku kitabı içinde Ed: Hakeri H, Seçkin Yayıncılık, Ankara; s.285-358.
  6. Hancı H. (2003) Bilirkişilik ve Çapraz Sorgu. Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  7. Mc Henry CR, Biffl WL, Chapman WC, SpainDA. (2005) Expert witness testimony: the problem and recommendations for oversight and reform. Surgery; 137 (3): s.274-8.
  8. Mohr JC. (2000) American medical malpractice litigationin historical perspective. JAMA; 283: s.1731-7.
  9. Pakiş I. (2014) Tıbbi uygulama hatalarında hekim sorumluluğu.Adli Bilimler Dergisi/Turkish Journal of Forensic Sciences; 13 (3): s.51 - 59. Pekince, A., Çakur, B. (2019). Adli Olgularda Rapor Hazırlanması ve Diş Hekiminin Sorumlulukları. Turkiye Klinikleri. Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi; 25(1): s.81-89.
  10. Polat O. (2013) Adli Tıpta Bilirkişilik. Seçkin yayıncılık, Ankara.
  11. Sage W. (2003)
  12. Medical liability and patient safety, Health Aff (Millwood); 22: s.26–36.
  13. Tuğcu H, Yorulmaz C, Ceylan S, Baykal B, Celasun B, Koç S. (2003) The knowledge and ideas of the physicians who participate in Emergency Services about physician responsibility in emergency cases and forensic medicine problems. Gülhane Tıp Dergisi; 45(2): s.175-9.
  14. Turla A, Dündar C. (2003) The forensic medicine education of the practitioners who issue forensic reports in Samsun province and the reflection of this education on the reports. O.M.Ü. Tıp Dergisi; 20(3): s.119-24.